Автореферат (1148173), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Применительно анализа частной собственности вжилищной сфере мы рассмотрели следующие ее социальныедисфункции: социальное иждивенчество и конфликтогеннаядисфункция.Социальная дисфункция социального иждивенчества выведенапо результатам кейс-стади «с.Гродеково». В данном кейс-стадианализируется ситуация в одноименном сельском поселении вАмурской области, в котором в августе 2013 г. произошло сильноенаводнение, повлекшее за собой массовое разрушение жильяместного населения. За счет средств государственной поддержки вкратчайшие сроки подтопленцы получили новое жилье, в виде новыхдомов в непосредственной близости от местоположения прежнегожилья, а также квартир в новом микрорайоне г.Благовещенск (30 кмот села).
В судебном порядке новоселы восстановили правасобственности на аварийное жилье, одновременно приватизировавновое. Представителями местного самоуправления отмеченымногочисленные случаи возвращения жильцов в аварийные дома иподнята проблема нежелания местных жителей работать по найму наместной ферме, которая по сути является основным местомтрудоустройства на ближайшей территории вокруг села. Причинойсложившейся ситуации является то, что многие сельские жителииспользуют новое жилье для извлечения дохода от сдачи его в аренду.В данном параграфе автором описано явление социальногоиждивенчества собственников жилья, возникающего в результатеразрушения мотивационной составляющей трудовой деятельностииндивидов, использующих жилищную собственность для извлечениясредств на удовлетворение своих ежедневных потребительских нуждпосредством переуступки потребления его полезных свойств ипространственных прибылей, предоставляемых им, другим.Конфликтогенная дисфункция частной собственности выведенапо результатам кейс-стади «Семья Н.», в котором рассмотренконфликт после смерти отца между его тремя детьми, прямыминаследниками его имущества, возникший по поводу распределениямежду ними прав собственности на доли однокомнатной квартиры, в28которой ранее самостоятельно проживал их отец после смертисупруги.Возможность разделения и передачи прав собственности на теили иные объекты, которые, начинают оцениваться превыше всего сточки зрения их экономической ценности, становится причинойвозникновения споров и борьбы за присвоение этих прав.
В ходеанализа сделан вывод, что конфликты порождаются не толькоборьбой за распределение прав собственности соответственноинтересам претендующих сторон, но также нарушением моральныхнорм и доверия между участниками таких отношений.В заключении подводятся итоги проведенного исследования,указывается место данного исследования в рамках современныхтенденций развития экономической социологии, а такжерекомендации для дальнейшей разработки проблемы.29ПУБЛИКАЦИИВ рецензируемых журналах и изданиях:1.
Панникова А.В. Частная собственность: к вопросу ораспределительной функции // Социология и право. 2016. №1(31).С.90-95. - 0,6 п.л.2. Панникова А.В. К вопросу о социологических аспектахмарксистской концепции частной собственности // Социология иправо. 2016. №2(32). С.87-94. - 1 п.л.3. ПанниковаА.В.Частнаясобственностьиеестратификационная функция // Глобальный научный потенциал. 2015.№9(54). С.74-79. - 0,75 п.л.В других изданиях:1. Панникова А.В.
Социологические исследования вжилищной сфере: результаты опроса жителей Санкт-Петербурга //Материалы Международного молодежного научного форума«ЛОМОНОСОВ-2015» / Отв. ред. А.И.Андреев, А.В.Андриянов,Е.А.Антипов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2015. - 0,1п.л.2.Панникова А.В., Тарандо Е.Е. Дисфункции социальногоинститута частной собственности: кейс-стади села Гродеково //Материалы Международной научной конференции — СедьмыеСанкт-Петербургскиесоциологическиечтения«Социальныепроблемы российского села и аграрных отношений» / Под ред.М.А.Арефьева, И.В.Солонько. СПб: Изд-во Голубева, 2015. С.331-335.- 0,3 п.л. - авторские — 0,15 п.л.30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
