Диссертация (1147718), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Матери детей с РАС достоверно реже, по сравнению с матерямиздоровых детей (4,77±0,17 по сравнению с 5,19±0,12, p≤0,05) применяютзащиты, способствующие конструктивному и эффективному решениюконфликтных ситуаций.Анализируяразличиястилейпсихологическихзащиту отцовсравниваемых групп было выявлено, что отцы, имеющие детей с РАСдостоверно чаще, по сравнению с отцами здоровых детей, используютпсихологические защиты, направленные на искажение образа (2,78±0,17 посравнению с 2,42±0,19, p≤0,05) и на самообвинение личности (5,52±0,12 и2,72±0,16, p≤0,05).Использование отцами детей с РАС защитного стиля, отражающегоискажение образа действительности,выражается преимущественновприменении механизма изоляции, который затрудняет одновременноевосприятие и осознание аффективных и когнитивных моментов реальности.В большинстве случаев, отцы стараются обьяснить все с точки зрения логикии здравого смысла, исключая или сводя к минимуму аффективнуюсоставляющую, что подтверждают полученные нами результаты по методике«Индекс жизненного стиля» (адаптация Л.И.
Вассерман и соавт., 1999).Группа самопринижающих психологических защит выражается у отцов106детей с РАС в применении механизма реактивное образование. Этооражается в демонстрации социально одобряемого поведения, котороепротиворечитистиннопереживаемымчувствамиэмоциям.Вовзаимодействии с больным ребенком родитель может проявлять заботу ивнимание и одновременно испытывать эмоциональное отвержение, чувствораздражения и злости по отношению к нему (Шабанова Е.В., 2012, РодинаА.В., 2012).
Это усиливает внутренний конфликт и может приводить кразличным невротическим расстройствам (Ткачева В.В., 1998, VaillantG.,1971, Meissner W.W., 1980., Bond M., Gardner S. T.,1983).Сравнительный анализ стилей психологических защит у матерей иотцов,воспитывающихдетейсРАСвыявилрезультаты,которыепредставлены в таблице 13.Таблица 13. Сравнительный анализ стилей психологических защит матерей иотцов, воспитывающих детей с РАС (М, σ).Стили психологических защитМатьОтецДостоверность различий(U-крит.
Манна-Уитни)MσMσНеадаптивные псих. защиты4,83 0,98 3,25 0,74 U=562,0, p<0,001*Псих. защиты, искажающие образ4,31 0,642,780,48 U=179,5, p<0,001*Псих. защиты по типусамообвиненияАдаптивные псих. защиты5,95 0,655,520,67 U=1728,0, p<0,001*4,48 0,904,500,80 U=2734,500 p=-0,152476Из приведенной таблицы 13 видно, что у матерей детей с РАС, посравнению с отцами, преобладают неадаптивные психологические защиты(4,8±1,0 по сравнению с 3,3±0,7, p≤0,001), а также направленные наискажение образа реальности (4,3±0,6 и 2,8±0,5, p≤0,001) и на самообвинениеличности (6,0±0,7 и 5,5±0,7, p≤0,001), особенности проявления которых былиописаны нами выше.Такимобразом,проведенныйанализстилевыххарактеристикзащитных механизмов у родителей детей с РАС позволил сделать следующиевыводы:1.Защитные стили у родителей детей с РАС, по сравнению с родителямиздоровыхдетей,характеризовалисьинтенсивнымиспользованием107неадаптивных (4,2±1,2 по сравнению с 3,4±0,6, p≤0,05), искажающих образдействительности(3,7±0,9и2,4±0,5,p≤0,05)инаправленныхнасамообвинение психологических защит (5,8±0,7 и 2,6±0,5, p≤0,05).2.Сравнительный анализ психологических защит у отцов и матерей,воспитывающих детей с РАС показал достоверное преобладание у матерей,по сравнении с отцами, неадаптивных психологических защит (4,8±1,0 посравнению с 3,3±0,7, p≤0,001), а также направленных на искажение образареальности (4,3±0,6 и 2,8±0,5, p≤0,001) и на самообвинение личности (6,0±0,7и 5,5±0,7, p≤0,001).3.1.4.
Особенности стилей психологических защит родителей детей с РАС взависимости от степени тяжести заболевания ребенка, а такжесоциально-демографических характеристикС целью дальнейшего анализа особенностей стилевых характеристикзащитных механизмов в семьях детей с РАС мы провели сравнительныйанализ психологических защит в зависимости от степени тяжести патологииуребенка,атакжеотсоциально-демографическиххарактеристик,отражающих присутствие в семье второго здорового ребенка («здоровыйсиблинг»)ивоспитаниеребенкасРАСобоимиродителями(«полная/неполная семья»).Оценка взаимосвязи степени тяжести РАС и защитных стилей выявиларезультаты, представленные на рисунке 4.10876**** *5**43стиль 1*стиль 22стиль 31стиль 40легкаястепеньтяжестисредняястепеньтяжеститяжелаястепеньтяжестикрайнетяжелаястепеньтяжестиПо оси абсцисс – защитные стили: 1.
стиль1 - неадаптивные псих. защиты, 2. стиль2 - псих. защиты, искажающие образ, 3. стиль 3 - псих. защиты по типу самообвинения, 4.стиль 4 - адаптивные псих.; по оси ординат – значения оценки защитных стилей (средниезначения). * p≤0,05Рисунок 4. Среднегрупповые значения оценки стилей психологических защитзащит у родителей, воспитывающих детей с РАС с различной степенью тяжестиИз представленного рисунка 4 видно, что тенденция использоватьтретийстильзащитныхмеханизмов,характеризующийсязащитами,направленных на самообвинение и самопринижение личности родителяувеличивается по мере ухудшения психического статуса ребенка и усиленияу него симптомов аутистического расстройства (p≤0,05).Стоит отметить, что обнаружена обратная зависимость междустепенью тяжести патологии ребенка и четвертым стилем психологическихзащит (p≤0,05), определяющийся как адаптивная и эффективная группазащитных механизмов, использование которой позволяет конструктивнофункционировать в обществе (Туник Е.Е., 2010).
Таким образом, можнопредположить, что родители, воспитывающие детей с более тяжелымисимптомами РАС, могут иметь трудности с социальной адаптацией (Bond M.,PerryJ.C.,2004)психологическойиспользуязащитыинеэффективныеигнорируяневротическиеприменениесредстваконструктивногозащитного стиля.Полученные результаты по исследованию особенностей защитныхстилей родителей детей с РАС в зависимости от степени тяжести их109расстройствасвидетельствуютонеобходимостиоказанияродителямпсихологической поддержки. Особое внимание в работе психолога должнобыть направлено на семьи, воспитывающие детей с более тяжелой степеньютяжести РАС, так как у таких родителей усиливается использованиенеэффективных невротических психологических защит, что может привестик неспособности конструктивного взаимодействия с окружающей средой исоциальной дезадаптации (Bond M., Perry J.C., 2004).Основными направлениями психологической помощи родителям детейсРАС,сподобнойрегулированиеструктуройпроцессазащитныхадаптациикстилей,должныпсихотравмирующейстатьситуации,вызванной воспитанием больного ребенка и обучение конструктивнымспособам преодоления стресса.Анализ взаимосвязи присутствия здорового сиблинга в семье иособенностей стилевых характеристик родителей детей с РАС показалследующие результаты, приведенные на рисунке 5.65*Один больной ребенок43Присутствие в семьездорового сиблинга210стиль 1стиль 2стиль 3стиль 4По оси абсцисс – защитные стили: 1.
стиль1 - неадаптивные псих. защиты, 2. стиль2 - псих. защиты, искажающие образ, 3. стиль 3 - псих. защиты по типу самообвинения, 4.стиль 4 - адаптивные псих.; по оси ординат – значения оценки защитных стилей (средниезначения). * p≤0,05Рисунок 5. Среднегрупповые значения оценки стилей психологических защитзащит у родителей, воспитывающих детей с РАС в зависимости от наличия в семьездорового сиблинга.Из представленного рисунка 5 видно, что обе группы сравнения имеютсхожую тенденцию распределения стилей психологических защит.
Однако,среднегрупповые значения неадатпивной группы защитных механизмов,110объединенных в первый защитный стиль у родителей, воспитывающихединственного ребенка с РАС были достоверно выше, чем у родителей,имеющих второго здорового ребенка (5,04±0,81 по сравнению с 3,46±0,88,p≤0,05). Это может свидетельствовать о наличии сложной психологическойситуации,обусловленнойнехваткойродительскихнавыковповзаимодействию и воспитанию больного ребенка (Морозов С.А., МорозоваТ.И. 2009, Семенова Е.Р., Сарбекова Д.Н., 2010, Воробьева Е.В., 2011).Дляизучениявзаимосвязисоциально-демографическойхарактеристики «полная/неполная семья» и особенностей психологическихзащит у родителей детей с РАС, мы сравнили стили психологических защит в«полных» семьях, где присутствовали оба родителя, и «неполных», гдебольногоребенкавоспитывалаоднамать.Полученныерезультатыприведены на таблице 14.Таблица 14.
Среднегрупповые значения стилей психологических защит в «полных»и «неполных» семьях, воспитывающих детей с РАС (М, σ).Стили психологических защит«Полная» «Неполная» Достоверностьсемьясемьяразличий(U-крит.Манна-Уитни)MσMσНеадаптивные псих. защиты4,65 15,16 0,84 U=677,5, p<0,001*Псих. защиты, искажающие образ4,26 0,59 4,40 0,73 U=789,0, p=0,19Псих.
защиты по типу5,84 0,67 6,16 0,57 U=669,0, p<0,001*самообвиненияАдаптивные псих. защиты4,36 0,74 4,70 1,11 U=740,5,p=0,091Примечания: М – среднее значение; σ – стандартное отклонение.Как видно из таблицы 14 одинокие матери достоверно чаще применяютгруппу неадаптивных психологических защит (5,16±0,84, p≤0,001), а такжезащитные механизм, направленные на самообвинение и самопринижениеличности (6,16±0,57, p≤0,001).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
