Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146685), страница 12

Файл №1146685 Диссертация (Клинико-патогенетические механизмы психических расстройств и комплаенс больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности, получающих гемодиализную терапию) 12 страницаДиссертация (1146685) страница 122019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Оперативные вмешательства на сосудистом доступе (p=0,36;р=0,21; р=0,31).По полученным данным существенных различий в группах ГД и ГДФ невыявлено(p=0,36; р=0,21; р=0,31). У большинства пациентов былпреимущественный доступ-АВ-фистула, которая не требовала оперативноговмешательства.3.5. Характер тяжести сопутствующей патологии пациентовполучающих ГД и ГДФДля оценки тяжести сопутствующей патологии пациентов получающихзаместительную терапию был использован индекс коморбидности Charlson.Суммировались баллы, соответствующие сопутствующим заболеваниям,возрасту пациентов. Полученные результаты представлены на рис. 10.71Рисунок 10.

Распределение индекса коморбидности в первой и второйгруппах пациентов(р=0,0051; р=0,0027; р=0,04; р=0,053; р=0,0032,р=0,043;р=0,0022 ).Индекс коморбидности у пациентов первой и второй групп был от 2баллов (7,3%;16,2% в первой и второй группе соответственно) до 8 баллов(9,8%;3%).Убольшинствапациентовиндекскоморбидностибыл3(24,4%;12,1%) и 4 балла(24,4%;30,3%). В первой и второй группе выявленыстатистически значимые различия по тяжести сопутствующей патологии(р=0,0051; р=0,0027; р=0,04; р=0,053; р=0,0032,р=0,043; р=0,0022 ).3.6.Характеристикааффективныхрасстройствпациентов,получающих заместительную терапиюПациентыпроходилитестированиеспомощьюиспользованиягоспитальной шкалы тревоги и депрессии и шкалы Гамильтона.

Оценивалсяуровень выраженности депрессии в баллах у всех пациентов.На основании полученных количественных значений выводиласькачественная оценка нарушений интеллектуально-мнестической сферы.По данным самооценки, клинически очерченная депрессия былавыявлена у 24,9% пациентов с ХБП, получающих заместительную терапиюметодом гемодиализа. Выраженность депрессии составила в среднем 7,4±0,57 балла по Госпитальной шкале.

Согласно самооценке больных тревога72встречалась чаще – в 42,7% случаев, причем ее выраженность была большепо сравнению с депрессией и достигала 8,4±0,59 баллов.Несмотря на то, что доминировали жалобы соматического характера,при углубленном опросе больные предъявляли также жалобы на сниженноенастроение, различные нарушения сна, снижение аппетита, утрату интересов,снижение уверенности в себе, безрадостность, повышенную утомляемость,раздражительность, неспособность расслабиться.По данным шкалы Гамильтона, депрессия отмечалась у 77 (75,8%)больных и достигала 14,32±1,01 балла. Из них у 59 (58,8%) больныхнаблюдался «малый» депрессивный эпизод, у 19 (18,58%) – «большая»депрессия.Повышенный уровень тревоги имел место у 52 (52,7%) больных(15,48±2,12 балла по шкале тревоги Гамильтона), среди них у 28 (27,4%)пациентов наблюдались отдельные симптомы тревоги, а у 25 (25,3%) –клинически очерченное тревожное состояние.Вструктуредепрессиипреобладалисимптомыподавленногонастроения, ипохондрия, анергия и общесоматические симптомы (рисунок11).Рисунок 11.

Структура депрессии (баллы по шкале депрессииГамильтона)Примечание. 1 – депрессивное настроение; 2 – чувство вины; 3 –суицидальная настроенность; 4 – ранняя бессонница; 5 – бессонница всередине ночи; 6 – поздняя бессонница; 7 – анергия; 8 – заторможенность; 9 –ажитация; 10 – психическая тревога; 11 – соматическая тревога; 12 –73желудочно-кишечные симптомы; 13 – общие соматические симптомы; 14 –генитальные симптомы; 15 – ипохондрия; 16 – потеря массы тела; 17 –критикаВ структуре тревожных расстройств доминировала инсомния, вменьшей степени была выражена гипотимия (рисунок 12).Рисунок 12.

Структура тревоги (баллы по шкале тревоги Гамильтона)Примечание. 1 – тревожное настроение; 2 – напряжение; 3– страхи; 4 –инсомния; 5 – интеллектуальные нарушения; 6 – депрессивное настроение; 7– соматические мышечные симптомы; 8 – соматические сенсорныесимптомы; 9 – сердечно-сосудистые симптомы; 10 – респираторныесимптомы; 11 – гастроинтестинальные симптомы; 12 – мочеполовыесимптомы; 13 – вегетативные симптомы; 14 – поведение при осмотре.В клинической картине гипотимия нередко сочеталась с тревогой,страхом внезапной смерти.В клинической картине психических расстройств у обследованныхбольных наряду с тревогой и депрессией в 29% случаев были отмеченыипохондрические расстройства, у 18% пациентов - астенический синдром.Тяжестьсоматогеннойсоматическойвитальнойпатологии,угрозыуданнойналичиеперманентнойкатегориипациентовобусловливают смешанный характер психических расстройств.Можно констатировать определенное расхождение объективных исубъективных данных обследования, что обусловлено, по-видимому, тем, что74пациенты в большей степени фиксированы на тревожных проявлениях(рисунок 13).Рисунок 13.

Число пациентов с депрессией и тревогой по результатамобследования по шкале Гамильтона и Госпитальной шкале (%).У пациентов, получающих заместительную терапию, в соответствии скритериями Международной классификации болезней 10-го пересмотрабылидиагностированыследующиепсихическиерасстройства:F41.2«Смешанное тревожное и депрессивное расстройство» (54,6%); F41.1«Генерализованное тревожное расстройство» (18,8%); F43.23 «Расстройствоадаптации с преобладанием нарушения других эмоций» (11,7%); F45.2Ипохондрическое расстройство» (9,4%); F42.2 «Смешанные навязчивыемысли и действия» (5,5%).3.7.Характеристикакомплаенсапациентов,получающихзаместительную терапию.Согласно экспертной оценке комплаенса, среди диализных пациентовпреобладали лица со средним уровнем комплаенса при достаточно высокойчастоте нон-комплаенса (таблица 4).Таблица 4.Распределение пациентов по степени комплаенсаСтепень комплаенсаЧисло пациентов%Высокая (5 баллов)24,3Средняя (3–4 балла)42,1Низкая (1–2 балла)33,675Согласно самооценке пациентов, уровень комплаенса составил 4,93балла по шкале DAI-10, т.е.

в целом по группе был удовлетворительным(согласно c2-критерию Пирсона средний уровень соответствовал 5 баллам).При депрессивных расстройствах общий уровень комплаенса был ниже, чемв случаях тревожных расстройств или отсутствия психопатологии (4,8±1,9балла, 5,5±2,1 балла и 6,4±1,1 балла по шкале DAI-10, соответственно;p<0,05).Результаты самооценки больных соответствуют объективным даннымо влиянии характера психических расстройств на приверженность терапии.Несоблюдениеводно-солевогорежимапреобладалоупациентовсдепрессией по сравнению с пациентами с тревожными расстройствами (28,1и18,2%случаев,соответственно,r=0,384;р=0,043).Нарушениедиетических рекомендаций также чаще встречалось при депрессии, чем притревожных расстройствах (33,2 и 22,5%, соответственно, r=0,149; р=0,021).Из представленных в таблице 2 данных следует, что больныедепрессией не имели установки на длительную поддерживающую терапию.Проблемойдляпациентовявлялосьсамочувствиепослеприеманеобходимых для коррекции состояния препаратов.

Наличие аффективныхрасстройств сопряжено с усугублением самочувствия больных. Уровенькомплаенса диализных пациентов с тревогой по большинству отдельныхпоказателей был близок комплаентности пациентов без психическойпатологии, а по некоторым из них (свобода выбора приема препаратов,ощущениенепосредственногопозитивногоэффектапослеприемалекарственного средства) даже превысил его.Таблица 5.Выраженность составляющих комплаенса у больных с ХБП, получающихдиализную терапию, с различными психическими расстройствами.76Показатели по шкале DAI-10 Группы больных в зависимости от наличия психическихтревога депрессия Смешанноеипохондриче безрасстройствтревожное искоерасстройдепрессивное расстройство стврасстройствоУровень комплаенса, баллы1. Для меня положительныйэффект от лекарства1,1±0,1 1,7±0,20,8±0,10,8±0,20,3±0,1превышает нежелательныеявления2.

После приема лекарств ячувствую себя странно0,9±0,1 0,9±0,30,9±0,10,6±0,20,8±0,23. Желание приниматьлекарства является моим0,9±0,3 0,8±0,40,9±0,10,5±0,10,7±0,3свободным выбором4. После приема лекарств ячувствую себя более0,6±0,1 0,3±0,11,1±0,11,2±0,10,4±0,1отдохнувшим5. После приема лекарств ячувствую себя слабым, вялым 0,5±0,2 0,7±1,00,7±0,30,6±0,10,9±0,56. Я принимаю лекарства,только когда чувствую себя 0,7±0,1 0,9±0,30,8±0,10,5±0,10,7±0,1больным7. Я чувствую себя более илименее нормально после0,9±0,2 0,7±0,10,6±0,50,9±0,11,0±0,0приема лекарств8.

Мне не нравится, чторабота моего мозга и тела0,3±0,1 0,1±0,21,0±0,30,9±0,30,4±0,1контролируется приемомлекарств9. Мои мысли остаютсяясными после приема0,9±0,2 0,8±0,10,8±0,10,1±0,00,9±0,2лекарств10. Прием лекарствнеобходим для меня0,8±0,3 0,4±0,20,7±0,20,8±0,20,9±0,1для предупреждениявозможных рецидивовПсихическое состояние больных ХБП, получающих заместительнуютерапию,отражалосьнаотдельныхкомпонентахкомплаенса,чтоиллюстрирует таблица 6. У пациентов с депрессивными расстройствамиобнаружено недостаточное осознание болезни и отсутствие установки натерапию. Пациенты с тревожными расстройствами также имели низкиепараметры осознания болезни и общих установок, но относительно болеевысокие, чем у больных депрессией.

Показатели ожидания от терапии иустановки на лечение у пациентов с ипохондрическими расстройствами были77высокими, что обусловлено их фиксацией на проблеме здоровья. Присмешанных тревожных и депрессивных расстройствах показатель осознанияболезни был достаточно высоким, однако другие параметры комплаенсабыли ниже, чем при других расстройствах, что согласуется с даннымилитературы о том, что коморбидность тревоги и депрессии снижает уровенькомплаенса при соматических заболеваниях.Таблица 6.Компоненты комплаенса при различных психических расстройствах.СмешанноеБезТревожныетревожное иКомпоненты комплаенсаДепресс Ипохондриярасстройстврасстройст депрессивное ияварасстройствоУровень комплаенса, баллы по шкале DAI-10Общие установки3,1±0,22,6±0,23,2±0,1 4,2±1,1Субъективное самочувствие 4,9±0,25,1±0,34,9±0,1 5,2±0,1Осознание болезни2,9±0,13,6±0,12,4±0,4 3,8±0,3иожиданияСреднийбалл3,6±0,23,7±0,23,5±0,2 4,4±0,55,1±0,34,9±1,04,8±0,34,9±0,5Помимо психического состояния, на показатели комплаенса диализныхпациентов существенно влияло наличие сопутствующей соматическойпатологии.

Так, при индексе коморбидности выше 7 показатели комплаенсабыли существенно ниже (р=0,029).Показано, что у пациентов более старшего возраста комплаентностьсущественно выше, чем у пациентов до 50 лет: уровень комплаенса по шкалеDAI-10 составил 3,61±0,31 и 3,11±0,28 балла, соответственно (р=0,013).Отмечено, что в целом уровень приверженности лечениюсогласносамооценкепациентовнесоответствуетрезультатамэкспертной оценки (c2=0,07).3.8. Характеристика качества жизни пациентовДля оценки качества жизни применялась визуально-аналоговая шкалаВАШ,прииспользованиикоторой78пациентоценивалсвоюудовлетворенность жизнью в баллах от 1 до 100. Также оценивался уровеньКЖ пациентов в зависимости от наличия психических расстройств и степеникомплаенса пациента.

Что отображено в таблицах 7 и 8.Таблица 7.КЖ пациентов в зависимости от наличия психических расстройств.Параметр КЖТревога СмешанноеДепрессия Ипохондрия Пациентытревожное ибезпсихическихдепрессивноеБаллы по ВАШ 58,3±0,4 56,6±3,8расстройство 57,7±2,9расстройств66,2±1,363,4±5,3Уровень КЖ у пациентов без психических расстройств исипохондрией был более высоким, чем у пациентов с тревогой, депрессией исмешанными тревожно-депрессивными расстройствами (таблица 7).Таблица 8.КЖ у больных с различной степенью комплаенса.КЖБаллы по ВАШВысокая степень68,4±2,6Средняя степень63,6±7,2Низкая степень54,6±3,2Из данных, представленных в таблице 8 видно, что пациенты как стревогой (р=0,017), так и с депрессией ( р=0,044) имели достоверно болеенизкий уровень КЖ по сравнению с пациентами без психических нарушенийи ипохондрическими расстройствами.

Характеристики

Список файлов диссертации

Клинико-патогенетические механизмы психических расстройств и комплаенс больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности, получающих гемодиализную терапию
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6510
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее