Диссертация (1146381)
Текст из файла
Санкт-Петербургский Государственный УниверситетНа правах рукописиМержва Ян АлександровичПолитическая мысльАнджея Максимилиана Фредроспециальность 07.00.03 Всеобщая история (новая история)Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наукНаучный руководительД.
и. н., доцент Аржакова Л. М.Санкт-Петербург20181ОглавлениеВведение…………………………………………………………………….3Глава 1. Фредро в польской историографии…………………………….14Глава 2. Сеймовые речи 1648 и 1652 гг. ..……………………………….43Глава 3. «История поляков в правление Генриха Валуа» (1652)………68Глава 4. «Поговорки разговорного языка» и «Политико-нравственныепредостережения»………………………………………………………...100Глава 5. «Фрагменты писем о мире и войне»……………………..…….121Заключение………………………………………………………………..148Список использованных источников и литературы……………………1532ВведениеАктуальность темы исследования История политической мысли РечиПосполитой уже давно находится в поле внимания исследователей.
Нельзя,однако, не отметить, что значительно чаще предметом исследованиястановились произведения авторов XVI, иногда – первой половины XVIIвека, в то время как политическая публицистика второй половины XVII –начала XVIII века долгое время оставалась в тени. Происходило это, взначительной степени, в связи с господствующими представлениями об этомпериоде как времени неуклонного упадка и деградации (в том числеинтеллектуальной),характерныхдлясостоянияРечиПосполитой.Представления эти, окончательно оформившиеся в период позитивизма, вдальнейшем весьма неохотно подвергалось ревизии.
Такое отношение куказанному периоду неизбежно привело к тому, что между «серебрянымвеком» Речи Посполитой и эпохой Просвещения появилась своеобразнаялакуна, заполнение которой началось относительно недавно, в середине XXвека. Между тем, несмотря на то, что исследование данной эпохи заметнопродвинулось вперед, история политической мысли продолжала оставатьсянаперифериинаучныхинтересов.Изысканиявэтойобластиактивизировались только в самом конце XX – начале XXI века.
К этому жевремени относится оживление интереса и к наследию Анджея МаксимилианаФредро, одной из незаурядных политических фигур и выдающихсяпублицистов Речи Посполитой второй половины XVII в. О повышенииинтереса к творчеству львовского каштеляна свидетельствуют не толькомногочисленные научные статьи, но также переводы и переиздания еготрудов в 1999, 2014 и 2015 годах в двуязычном (латино-польском) формате,выходившие один за другим после долгого перерыва.
Нельзя не отметить,что подчеркнутое внимание к политической мысли Речи Посполитой в целоми принадлежащей перу Фредро в частности, в немалой степени было связанос процессом демократизации в Польше после 1989 года, который привлек3внимание польского общества к отечественным демократическим традициями их месту в европейском наследии. В настоящее время политическая мысльи практика второй половины XVII века является одной из наиболее активноразвивающихся областей исторического знания в Польше.ХронологическиеопределенырамкипериодомисследованияактивнойХронологическиеполитическойирамкипублицистическойдеятельности Анджея Максимилиана Фредро, начало которой относится к1648 году, а завершение – к 1679, году смерти львовского каштеляна.Объектом исследования являются труды Анджея МаксимилианаФредро в той их части, в которой они дают возможность говорить ополитических представлениях львовского каштеляна, как о государственномустройстве Речи Посполитой, так и о месте короля в этом устройстве.Предметомисследованияявляютсявзглядынаиболееяркогопредставителя польской общественно-политической мысли середины –второй половины XVII века Анджея Максимилиана Фредро на роль короля икоролевской власти в Речи Посполитой, в которых наиболее ярко выразилисьполитические воззрения львовского каштеляна, а также его представления огосударственном устройстве польско-литовского государства.СтепеньнаучнойизученноститемыТемапредставленийокоролевской власти, исследование которой предпринимались в историческойнауке достаточно давно1, особенно активно развивается с середины XX века.Плодотворные изыскания на данную тему были проведены, прежде всего, назападноевропейском,вчастности,французскомматериале:так,вотечественной науке особенно выделяются труды Н.
А. Хачатурян 2, этапроблематика не остается без внимания и в последние годы3; в свою очередь,См., напр.: Алексеев А. С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционномгосударстве. Ярославль: Типография губернского правления, 1910. 121 с.2Хачатурян Н. А.
Власть и общество в Западной Европе в Средние века. М.: Наука, 2008. 314 с. См. также:Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. Теория. Символика. Церемониал. Подред. Н. А. Хачатурян. М.: Наука, 2004. 542 с.3Бойцов М. А. Величие и смирение. Очерки политического символизма в средневековой Европе. М.:РОССПЭН, 2009. 550 с.; Польская С. А. Христианнейший король: образы власти в репрезентативныхстратегиях французской монархии (IX-XV вв.). М., СПб: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 496 с.14в зарубежной историографии новый взгляд на развитие представлений окоролевской власти в Новое время предложил Н.
Хеншелл4. В польскойисторической науке данной проблематике также был посвящен рядисследований, как сборники статей5, так и монографии: например,королевской власти в XVII веке посвящена монография У. Аугустыняк6. Чтоже касается историографии, посвященной Анджею Максимилиану Фредро иего взглядам, их рассмотрению посвящена отдельная глава настоящейдиссертации. Вместе с тем, стоит отметить, что тема королевской власти впублицистике Фредро ранее не становилась объектом самостоятельногоисследования ни в польской, ни в иноязычной литературе. В российскойисториографиитворчествольвовскогокаштеляназатрагивалосьэпизодически – в основном, в общих и обзорных работах, посвященныхистории польской литературы7.Цель данного исследования заключается в том, чтобы, собрав исистематизировав источники, позволяющие провести комплексный анализполитических взглядов Анджея Максимилиана Фредро как важнейшегопредставителя польской политической мысли второй половины XVII века,решить следующие задачи, а именно:• комплексно изучить публицистическое наследие Анджея МаксимилианаФредро• реконструировать взгляды Анджея Максимилиана Фредро как наиболеевидного польского политического писателя второй половины XVII века накоролевскую власть в целом, а также на права и обязанности монарха вРечи Посполитой.Хеншелл Н.
Миф абсолютизма. СПб: Алетейя, 2003. 272 с.См., напр.: Dwór a kraj. Między centrum a peryferiami władzy. Kraków: Nowa Galicja, 2003; Faworyci iopozycjoniści. Król a elity polityczne w Rzeczypospolitej XV-XVII wieku. Atelier Design Rafał Nowak, 2006; Króla prawo stanów do oporu. Krakow: PAZAX, 2010.6Augustyniak U. Wazowie i „królowie rodacy”. Studium władzy królewskiej w Rzeczypospolitej XVII wieku.Warszawa: Semper, 1999.7См., напр.: История польской литературы. Том I. М.: Наука, 1968. С. 104-105; Лескинен М.
В. Мифы иобразы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой. М.: Институт славяноведения РАН,2002; Липатов А.В. Литература в кругу шляхетской демократии. М.: Институт славяноведения ибалканистики РАН, 1993; Николаев С. И. Польский гуманизм XVI-XVII вв.: взгляд из Московской Руси //Slavia Orientalis.
Tom LVIII, nr 3, 2009. С. 273.455• выявить и проанализировать особенности в отражении темы королевскойвласти, характерные для Фредро в каждом из его произведений• дать сравнительную характеристику взглядов Фредро и наиболее видныхиз его предшественников на проблемы Речи Посполитой и пути ихрешения в свете представлений о королевской власти.Научная новизна диссертации состоит в комплексном анализе всехопубликованных к настоящему времени трудов Анджея МаксимилианаФредро под углом его представлений о монархе и его власти.
Сама эта темазатрагивалась в предшествующей историографии лишь эпизодически иникогда ранее не рассматривалась на основании всего творческого наследияльвовского каштеляна ни в польской, ни в российской исторической науке.Впервые предпринято специальное исследование, посвященное детальномуразбору своеобразия политической мысли Фредро, вплоть до настоящеговремени во многом остававшейся в тени и не привлекавшей к себе особоговнимания историков, несмотря на то, что как польская, так и иноязычнаяисториографическаятрадицияцентральноеместовобщественно-политической мысли Речи Посполитой второй половины XVII в.
отводитименноАнджеюпроизведенийМаксимилиануАнджеяФредро.МаксимилианаФредроСравнительныйианализпроизведенийегопредшественников и современников, в которых затрагивались аналогичныевопросы, позволяет говорить об определенных параллелях, свойственныхпольской политической литературе, а также акцентировать свойственнуюФредро специфику подходов к проблематике королевской власти, чтоподтверждено наблюдениями над текстами Фредро.Входедиссертационногоисследованиявпервыеосуществленкомментированный перевод с польского и латинского на русский языкзначительных по объему фрагментов произведений Анджея МаксимилианаФредро, расширяющих наши представления о масштабе и характереразвернувшихся в Речи Посполитой середины – второй половины XVII в.политических дискуссий о короле и королевской власти.6Практическаязначимостьдиссертациисостоитвуглублениипонимания политических воззрений одного из наиболее влиятельныхпублицистов второй половины XVII века, чрезвычайно популярных средишляхты и дающих представление о политической культуре и настроенияхграждан Речи Посполитой.
Предпринятые в диссертации наблюдения исформулированные выводы могут быть использованы специалистами вобласти социокультурной истории, а также историками общественноймысли. Достигнутые в диссертационном исследовании результаты могутбыть учтены при составлении различных учебных курсов – лекционных ипрактических занятий, касающихся как истории Центрально-ВосточнойЕвропы в целом, так и Польши в частности. Фрагменты произведенийФредро, переведенных на русский язык, могут быть использованы в ходесеминарских занятий по истории политической мысли Речи Посполитойраннего нового времени.Методологияисторическойдиссертациинауки:опираетсяобъективность,наосновныеисторизмипринципыкомплексность.Методологическую основу диссертации составили метод ретроспективнойреконструкции взглядов Анджея Максимилиана Фредро, сравнительноисторический, историко-генетический и проблемно-хронологический метод,а также методы социокультурного и историко-антропологического анализа игерменевтического анализа источников, совокупность применения которыхпродиктована заявленной темой диссертационного исследования.Источниковуюбазудиссертациисоставляеткомплексопубликованных на данный момент трудов Фредро, а именно: сеймовыеречи8, «История поляков в правление Генриха Валуа» в переводе ВладиславаСырокомли9, «Поговорки разговорного языка»10, «Политико-нравственныеOstrowski-Daneykowicz J.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
