Диссертация (1144948), страница 12
Текст из файла (страница 12)
С. 37.Бернштам Т.А. Поморы: Формирование групп и система хозяйствования. Л.: Наука, 1978. С. 10–26.3Мачинский Д.А., Мачинская А.Д. Северная Русь, Русский Север и Старая Ладога. С. 44.4Щуров Г.С. Очерки истории Русского Севера, 988 – 1917. Архангельск: Правда Севера, 2004.
С. 23.5Булатов В.Н. Русский Север. Кн. I: Заволочье. IX–XIV вв. С. 8.6Дранникова Н.В., Разумова И.А. Собирание фольклора Архангельской области. С. 5–6.253точки зрения «Русский Север» – обширное социокультурное пространство,существовавшее в разные временные периоды под различными названиями:– Заволочье, новгородские владения в X–XIV веках;– Двинская земля в XIV–XV веках;– Поморье с XVI века (в XVIII–XIX веках в его состав включаютАрхангельскую, Вологодскую и Олонецкую губернии);– Архангелогородская губерния в 1708–1780 годах;– Вологодское наместничество в 1780–1796 годах, включавшее в себяВеликоустюжскую и Вологодскую области; Архангельскую область до 1784 года;– Архангельское наместничество в 1784–1796 годах;– Архангельская и Вологодская губернии в 1796–1929 годах;– Северный край в 1929–1936 годах.Второйисследователя,подход–современныйсовременный«Русскийрегионологический.Север»–этоПомнению«экономическое,политическое, социальное и культурно-этническое пространство областей,обеспечивающих выход России к студеным северным морям и в мировой океан.
Вэтом его историческая миссия. Вне такого пространства, с учетом современноготерриториально-административного деления страны, остаются сегодня двеавтономные республики – Карелия и Коми, хотя исторически вся территорияКоми входила в состав Печорского уезда Архангельской губернии, так же какКемский уезд, отошедший к Карелии в начале 20-х годов прошлого столетия»1.Ю.Ф. Лукин сформулировал несколько концептуально различных точекзрения на значение понятия «Русский Север».
В основе периодизациирассматриваются не общественно-экономические формации, а цивилизационные1Лукин Ю.Ф. Пространство северных территорий // Северное регионоведение в современной регионологии / Ю.Ф.Лукин [и др.]. Архангельск: Высшая школа делового администрирования ИУТТПК ПГУ имени М.В. Ломоносова,2005. С. 91.54признаки: артефакты, эволюция этносов, религия, традиционные и современныеформы хозяйствования, государственность1.По критериям «история» и «современность» в регионологии происходитобъективноеделениенаконцепты«историческийРусскийСевер»и«современный Русский Север».
Это северные территории, имеющие различныевременные рамки и административно-территориальные границы, историческуюдинамикусоциальногоразвития,природно-географические,культурно-этнические, экономические, политические, демографические, миграционные,этнографические и другие особенности.
По цивилизационным признакам Ю.Ф.Лукинвыделилпятьосновныхпериодов,культурно-этнических,цивилизационных волн в европейской части севера страны, хронологическидостаточно крупных по времени и охватывающих всю историю заселениясеверных территорий:– древний Север до новой эры;– финно-угорская культурно-этническая волна;– Русский Север, славянская, российская цивилизация во 2-м тысяч. н.э.;традиционное общество, монархия, самобытная русская культура, православие истарообрядчество;– советский индустриальный Север в 20–80-х годов ХХ столетия;советское общество, тоталитарный политический режим, индустриализация,культурная модернизация;– Европейский Север современной России с конца ХХ века посегодняшнеевремя;информационномумежцивилизационногопереходобществу,кпостиндустриальнойрынку,взаимодействия,стадиидемократииглобализацииивразвития,условияхрегионолизации,развитию местного и общественного самоуправления.1Там же. С.
93–94; Лукин Ю.Ф. История, экология, экономика в меняющейся России: взгляд из Архангельска.Архангельск: Изд-во ПГУ, 2001. С. 20–21.55В широком историко-культурном смысле наименование «Русский Север»использовали в своих трудах Ю.В. Линник, В.И. Коротаев, В.Н. Булатов, А.А.Куратов, В.И. Голдин, Н.М. Теребихин и многие другие исследователи1.Подводя итог обзору дефиниций исследуемого концепта, необходимоотметить что понятие «Русский Север» содержит в себе антиномию поотношению к историческому факту — принадлежности северных земель финноугорским племенам. В названии отчетливо выражен этнокультурный аспект –значение государственной границы Руси, где единство народа поддерживалосьправославной верой.
Обзор историографии позволяет сделать вывод о том, всеавторы подчеркивают его пограничное значение. В концептуальном смысле«Русский Север» – это политическая и государственная граница России,включающая в себя территорию Поморья.«РусскийСевер»и«Поморье»вбытовомзначениинередкорассматриваются как синонимы. Поморье в середине XVI века – огромнаятерритория «от Белозерья и Вологды до берегов Белого моря и Ледовитогоокеана, от современных границ с Финляндией до Уральских гор»2 – опасное ичуждое пространство. Топоним «Поморье» встречается в документах кактерритория беломорского побережья от Онеги до Кеми или как территория всегобеломорского побережья. Нередко в состав Поморья включают Архангельскую,Вологодскую и Олонецкую губернии начала XIX века, другие северныетерритории.
Так, не делает различий между понятиями «Русский Север» и«Поморье» В.Н. Булатов3. Он доказывает, что Русский Север с XVI века носил1Коротаев В.И. Русский Север в конце XIX – первой третий XX в.: догоняющая модернизация и социальнаяэкология: автореф. дис.
… д-ра истор. наук: 07.00.02 / Коротаев Владимир Иванович. Архангельск, 2000; ГолдинВ.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918–1920. М.: Изд-во МГУ, 1993;Теребихин Н.М. Сакральная география Русского Севера: религиозно-мифологическое пространствосевернорусской культуры. Архангельск: Изд-во Поморского международного педуниверситета, 1993.2Колесников П.А. Северная Русь. Вып. 1: Архивные источники по истории крестьянства и сельского хозяйстваXVII в. / Вологод.
гос. пед. ин-т. Сев. отд-ние Археогр. комис. АН СССР. Вологда, 1971. С. 8.3Булатов В.Н. Русский Север. Кн. I. Заволочье (IX–XIV вв.). Архангельск: Изд-во ПГУ, 1997; Булатов В.Н.Русский Север. Кн. II. Встречь солнца (XV–XVII вв.). Архангельск: Изд-во ПГУ, 1998; Булатов В.Н. РусскийСевер. Кн. III. Поморье (XVI– начало XVIII в.). Архангельск: Изд-во ПГУ, 1999; Булатов В.Н. Русский Север. Кн.IV. Свет Полярной звезды (XVIII–XIХ вв.): уч.
пос. Архангельск: Изд-во ПГУ, 2002; Булатов В.Н. Русский Север.Кн. V. Ворота в Арктику: уч. пос. Архангельск: Изд-во ПГУ, 2001.56название «Поморье», так как земли Русского Севера примыкали к Белому морю иСеверному Ледовитому океану. Поморье, раскинувшееся в бассейнах СевернойДвины, Сухоны, Онеги, Мезени, Печоры, Камы и Вятки, занимало почтиполовину русского государства1. Эту точку зрения разделяет Ю.Ф. Лукин. По егомнению, включение в состав Поморья не только Двинских, Беломорских,Печорских, Мезенских, но и Камских, и Вятских земель в историческом контекстездесь вполне понятно и обосновано2. Спорным, по мнению ученого, являетсявопрос об определении современных границ Поморья.
Он пишет: «К традиционновключаемымвсоставЕвропейскогоСевераРоссии,РусскогоСевераадминистративно-территориальным единицам при использовании концепта«Поморье» нередко добавляются еще две области – Кировская и Пермская.Получается, что Поморье в современных границах – это территории двухреспублик и пяти областей. Ни Коми республика, ни Вологодская, ни Кировская,ни Пермская области не имеют сегодня непосредственного выхода к побережьюсеверных морей и не могут быть включены в состав Поморья.
При этомВологодская область остается частью Русского Севера, а Кировская, Пермскаяобласти и Коми республика – нет. Современное Поморье – это Архангельскаяобласть с Ненецким автономном округом, Мурманская область и РеспубликаКарелия. Это регионы, имеющие выходы к Белому, Баренцеву, Карскому морям.Нельзя сбрасывать со счетов и существующие особенности, различия всоциально-экономическомразвитиисовременныхсубъектов-регионовРоссийской Федерации3.Слово «помор» впервые появилось на Русском Севере в 1526 году влетописи: «Поморцы с моря Окияна, из Кандоложской губы».
В контекстепонятия «Поморье» термин «поморы» получил тройственное значение: население,1Булатов В.Н. Русский Север. Кн. III. Поморье (XVI–XVIII вв.). С. 5, 16.Акты археологической экспедиции Т. 1. № 211. С. 200; Лукин Ю.Ф. Пространство северных территорий //Северное регионоведение в современной регионологии.
С. 101.3Там же. С. 101.257проживающее на территории Беломорского побережья от Онеги до Кеми;население всего Беломорского побережья; население Русского Севера1.По нашему мнению, содержание понятия «Поморье» указывает не только наблизость моря, но, прежде всего, на необжитые пространства Русского Севера, наборьбу со смертью и победу над ней. Индоевропейские глаголы умирания -mor, mer-связаны с образами «морской реальности мертвого царства»2, префикс поговорит о преодолении небытия. Географические границы инобытийностиразмываются и переходят в метафизический план3.
Концепт «Поморье» – этоэкзистенциальная граница между освоенным и чуждым пространством: междубытием и небытием. Если «Русский Север» – это государственная и политическаяграница, то «Поморье» по причине опасности морских промыслов и трудностейсеверного мореплавания необходимо рассматривать как экзистенциальнуюграницу между бытием и небытием, между освоенным и чуждым пространством.В структуре социокультурного пространства северной деревни эти концептысоотносятся как «тело» и «душа». «Духом» в этой пространственной триадеявляются «Соловки».
Влияние Соловецкого Спасо-Преображенского мужскогоставропигиального монастыря на формирование социокультурного пространствасеверной деревни трудно переоценить. «История Соловков в течение XV, XVI,XVII столетий, – писал Д.С. Лихачев, – это история большой страны, всегоРусского Севера»1.Генезис, структура и семантика социокультурного пространства севернойдеревни развертываются из «соловецкой идеи». «Соловецкую идею» мыгипотетические определяем как идею перехода, воплощенную в идеале1См.: Куратов А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
