Диссертация (1144904), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Голова быка с треугольником под мордой — не отожд.20. Литера Р (3 вариант) — подобно Брике, № 8687 (1467 г.), тожд.(?) Шварц, № 53 (около 1475 г.).21. Литера Y — подобно Лихачев, № 2520 (1464 г.).22. Голова быка под короной и 5-лепестковым цветком — подобноЛихачев, № 1155 (1477 г.), 1202 (1485 г.).23. Три горы под крестом — подобно Лихачев, № 1175 (1492 г.).24. Рука с манжетой с фалангами под цветком (2 вариант) —подобно Лихачев, № 1328 (1488–1489 гг.).25. Шесть гор под тростями и крестом — подобно Лихачев, № 2708–2709 (1480-е гг.).26. Голова быка — не отожд.27.
Голова быка под короной 3-лепестковым цветком — тожд. (?)Лихачев, № 2698, 2699 (1480-е гг.).Писцовые манеры и разлиновка:Ефросин (Е) — л. 19, 20–40, 41–46, 47, 48–52, 53, 54, 55, 56–61, 62,63, 64, 65, 66, 67–126 об., 128–149, 150–212, 213, 214–217, 218, 219, 220,221–266, 267–270, 271–387 об., 391–502 об. (| 18–20).I манера (скоропись) — л. 6 (всего 11 строк), л.
217 об. (всего 6строк), 503 об. (всего 5 строк).II манера — л. 7–18 об. (| 20).III манера — л. 389 (| 19).338Б/Ф123456789101112131415161718192021222324252627+29-3839-4849-5859-6869-7879-8889-9899-108109-118119-129130-139140-149150-159160-169170-179180-189190-194195196-200201-210211-220221-230231-236237-246247-256257-266267-277278-287288-297298-307308-317318-327328-337338-347348-357358-367368-384385-390391-400401-410411-420421-430431-440441-450451-458459-468469-478479-488489-492493-5025031-67-181920-28ЛистыКонец 1480-х гг.(Е)(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.Конец 1480-х гг.(Е)(9) (Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(12) (Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(19) (Е) Конец 1480-х гг.() (Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.(Е) Серед.
1490-х гг.() (Е) Конец 1480-х гг.(Е) Конец 1480-х гг.1490 г.(Е)+I(Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.() (Е) Начало 1490-х гг.() (Е) Начало 1490-х гг.(27) (Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.() (Е) Начало 1490-х гг.(3) (Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.(5) (Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.() (Е) Начало 1490-х гг.(9) (Е) Начало 1490-х гг.(10) (Е) Начало 1490-х гг .(Е) Начало 1490-х гг(Е)+III Начало 1490-х гг.(1) (Е) Начало 1490-х гг.(2) (Е) Начало 1490-х гг.(3) (Е) Начало 1490-х гг.(4) (Е) Начало 1490-х гг(5) (Е) Начало 1490-х гг.(6) (Е) Начало 1490-х гг(7) (Е) Начало 1490-х гг.(8) (Е) Начало 1490-х гг(9) (Е) Начало 1490-х гг.() (Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.(Е) Начало 1490-х гг.?I?1460-е гг1491 г.III(Е)ДатыБлокиA Б++ + + ++20б212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950514567891011121314151617181920а312№Манертетрадей ыТаблица 68. Кодикологическая схема рукописи КБ 11/1088В1B2+ + + + + + + + + + + +Г+ + ++++ +339Д+-+++++-++++++ +++++++++ +++++ + ++++ + +++Рукописьимеетпалеографическихподробноеособенностей.
488описаниесодержания,Кодикологическиеатакжеособенностирукописи рассмотрены С. Н. Кистеревым. 489Рукопись, судя по нумерации тетрадей, состоит из несколькихблоков.Блок «А» — л. 1–6. Присоединен к рукописи не ранее XVI в., тогда,когда формировался нынешний переплет.Блок «Б» — л. 7–18. Переписан II манерой в 1460-е годы имеханически присоединен в начале рукописи либо Ефросином, либо ужепри формировании переплета.Блок «В» — л. 20–266. Большинство кириллических цифр срезанопри переплетении, сохранились несколько титл и четыре номера тетрадей(9, 12, 19 и 27).Сам блок при этом, вероятно, насчитывал 28 тетрадей.
Блокпереписывался в конце 1480-х годов. С. Н. Кистерев датирует блок 1489 —началом 1490 г.490 Датирующая запись на л. 217 об. выполнена Ефросином:«В лето 6994 февраля 13 преже писал таже в лето 6998 генваря 28 вдругоепреписах азъ грешны Ефросинъ». Таким образом, указание на январь 1490г. позволяет уточнить время работы Ефросина. Около 1491 г. к началублока был присоединен л. 19 с миниатюрой, выполненной ЕфремомТребесом, о чем свидетельствует запись на л. 19, выполненная рукойЕфросина: «В лето 7000-е октября 20 сии Александръ написанъ быстьЕфремом Ефросину». Затем в блок «В» в середине — второй половине1490-х годов был вставлен л. 195, также переписанный Ефросином.
Как488Каган М. Д., Понырко Н. В., Рождественская М. В. Описание сборников… С.172–196.489Кистерев С. Н. Лабиринты Ефросина Белозерского. С. 160–164.490Там же. С. 163.340полагает О. Л. Новикова, данный блок переписывался вне стен КириллоБелозерского монастыря. 491Блок «Г» — л. 267–390. Большинство кириллических цифр срезанопри переплетении, сохранились четыре номера тетрадей (3, 5, 9 и 10) ифрагменты номеров.
Кодикологической границы между блоками «В» и«Г» практически нет, и оба они в месте стыка переписаны на одной бумаге.Судя по бумаге, используемой вначале блока «Г» и в конце блока «В»,блок «Г» переписывался после блока «В» в начале 1490-х годов. В концеблока, на л. 389, находится текст, переписанный позднее III манерой. О. Л.Новиковойбыливысказаныаргументывпользутого,чторассматриваемый нами блок (О. Л.
Новикова называет блоки частями)появился позднее первого блока (части) и основывался на рукописях,принадлежащих Кирилло-Белозерскому монастырю. 492Блок «Д» — л. 391–502. Сохранилось большинство кириллическихцифр или фрагментов титл за исключением последних двух тетрадей. Блоктакже имеет пересечение бумаги с блоком «Г» и переписывался посленего, поскольку в начале блока «Д» использовалась бумага, пошедшая наконец блока «Г». Сходного мнения о том, что две последние части КБ11/1088переписывалисьпозже первой,придерживаетсяиС.Н.Кистерев. 493 Напротив, О.
Л. Новикова полагает, что данный блок надодатировать концом 1480-х годов. 494 Однако логика распределения бумаги вкодексе не позволяет, на наш взгляд, принять такое предположение. Понашим наблюдениям, данный сборник Ефросина являет собой редкийслучай491последовательногорасположениячастей,переписываемыхНовикова О. Л. К изучению сборников книжника Ефросина // Очеркифеодальной России.
Вып. 17. М.; СПб., 2013. С. 69.492Там же. С. 44–69.493Кистерев С. Н. Лабиринты Ефросина Белозерского. С. 163.494Новикова О. Л. Ефросин Белозерский и московские книжники… С. 75.341Ефросином в одной рукописи. Редкие вставки отдельных листов картиныне меняют. Поэтому Ефросин переписывал один блок за другим и затем вэтом же порядке расположил их в рукописи.Благодаряпредставленнымтаблицаммыможемтеперьреконструировать порядок работы Ефросина над теми или инымифрагментами (блоками) его книг. Однако для решения проблемы раннегоэтапа книгописной деятельности книжника необходимо предложить своерешениевопросаоразличияхвписцовыхманерахЕфросина,наблюдаемых в сборниках КБ 22/1099 и КБ 53/1130.В современной историографии интерес к творчеству книжникаКирилло-Белозерского монастыря проявляется в форме не толькопристального внимания к литературным произведениям, помещенным вего сборники, и биографии самого инока, но и к особенностям егопочерковой манеры.
Одним из самых спорных моментов в биографииЕфросина является атрибуция ему так называемой «ранней» манеры. Более10-ти лет назад автор настоящей работы уже обращался к этой теме ипоместил в своей статье сравнительные таблицы, характеризующиеиндивидуальную писцовую манеру Ефросина при написании тех или иныхбукв. 495 В последнее время в работах С. Н. Кистерева был вновь поставленвопрос о правомерности атрибуции некоторых фрагментов в сборникахбелозерского книжника самому Ефросину.
496 Так, С. Н. Кистерев, в495Шибаев М. А. О новом автографе монаха Кирилло-Белозерского монастыряЕфросина // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: Археография,палеография, кодикология. СПб., 1999. С. 208–222.496Кистерев С. Н. 1) Ефросин и «Роусский летописец» // Летописи и хроники.Новые исследования. 2008. М.; СПб., 2008.
С. 94–117; 2) Перспективные проблемы«ефросиноведения» // РЛ. 2009. № 3. С. 74–76; 3) Вопросы изучения рукописногонаследия Ефросина Белозерского // ТОДРЛ. Т. 60. СПб., 2009. С. 460–472; 4) Об авторе«Русского летописца» в сборнике Ефросина Белозерского // Летописи и хроники.Новые исследования. 2009–2010. М.; СПб., 2010. С. 223–236.342частности, отрицает авторство Ефросина по отношению к так называемому«Русскому летописцу», текст которого разделен и читается в двухрукописях: на л. 14 об.
КБ 22/1099 и на л. 11–15 сборника-конволюта РНБ,собр. М. П. Погодина, № 1554 (далее — Погод. 1554). Обратив вниманиена различие почерков в КБ 22/1099 между листами, на которых находитсяРусский летописец, и вставным л. 11–11 об., С. Н. Кистерев пришел квыводу, что они были написаны разными писцами. Вставной лист, помнению исследователя, несомненно, принадлежит Ефросину, а л. 5 об.–10об. — не Ефросину, а его предшественнику, 497 будущему игуменуКирилло-Белозерского монастыря Игнатию.
498 Более того, С. Н. Кистеревполагает, что этим почерком переписаны в КБ 22/1099 л. 88–106 об., 115–182 об.499 Также С. Н. Кистеревым высказано сомнение в правомерностиатрибуции Ефросину почерка в двух сборниках игумена — КБ 53/1130 л.194 об.–300 и Кирилло-Белозерское собр., № 16/1093 (далее — КБ 16/1093)на л. 93 об.–94 об., 192–219 об., 243 об., 271–278. Таким образом,исследователь утверждает, что они выполнены будущим игуменомИгнатием. 500 Кроме того, С.
Н. Кистерев приводит ряд признаков,отличающих, по его мнению, почерк Ефросина от почерка Игнатия.Ответ на вопрос о том, был ли Ефросин автором-составителемлетописчика или же только его переписчиком, мы оставляем за скобкаминашего исследования. Для нас важно другое — кем действительнопереписан летописчик: Ефросином или Игнатием, будущим игуменомБелозерской обители.Для ответа на этот вопрос обратимся к двум фрагментам-блокам КБ53/1130, где мы наблюдаем автографы Ефросина.
Первый фрагмент на л.497Кистерев С. Н. Лабиринты Ефросина Белозерского. С. 116.498Там же. С. 181.499Там же. С. 152. Примеч. 19.500Там же. С. 179–180.343130–155 об. до 5 строки сверху не вызывает ни у кого споров, посколькуимеет четкую дату окончания переписки, зафиксированную Ефросином нал. 155 об. слева на полях: «В лет(о) 6971 июл(я) в п(о)нед(ельник) днюч(а)съ 9 кончахъ Апокалипси(с)». И хотя Ефросин не назвал себя, этотавтограф однозначно можно атрибутировать белозерскому книжнику.Обратим внимание, что данный фрагмент переписан на бумаге с двумявариантами знака «Малая голова быка под косым крестиком», а такжефилигранью «Рука с якорем».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
