Диссертация (1144904), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Очевидныепроблемы монастырь испытывал и со штатом писцов. Для переписки книгпривлекались и сторонние писцы как Олешка Павлов. В таком случае едвали можно говорить о сильной развитости монастырского книгописногоцентра и можно сделать вывод о том, что никакого скриптория, гдесуществовал постоянный штат писцов, в первой половине XV в.
КириллоБелозерском монастыре еще не сложилось.305Глава 6.Книжники и рукописи Кирилло-Белозерского монастыря последнейтрети XV в.6.1. Сборники ЕфросинаЕфросин Белозерский в настоящее время, пожалуй, один из самыхизучаемых в отечественной историографии книжник средневековья.Точные даты рождения и смерти Ефросина неизвестны. Скорее всего, онпришел в Кирилло-Белозерский монастырь в 1450-е годы, и в течениеполувека был насельником монастыря. Судя по братскому синодикуКирилло-Белозерской обители, Ефросин скончался между сентябрем 1511и ноябрем 1514 г.458 Этот человек известен, прежде всего, своими шестьюсборниками энциклопедического характера, пять из которых сейчаснаходятся в составе Кирилло-Белозерского собрания РНБ, а один — всобрании Уварова ГИМ.
Их содержание настолько уникально, чтоописанию всех шести сборников была посвящена специальная работа. 459 Впоследнее время кодикологическое изучение сборников Ефросина итекстологическое исследование текстов, заключенных в них, продвинулосьочень далеко. Отметим, прежде всего, монографическое исследование С.Н. Кистерева, во многом обобщающее все, что было им написано запоследние 20 лет. 460 В книгу собраны работы прежних лет с новымикомментариями, а также статьи, написанные специально для нее. Поэтомув дальнейшем изложении мы будем обращаться именно к этому изданию,458Соловьева И.
Д. Книжник и иконописец Ефрем — современник Ефросина. С.459Каган М. Д., Понырко Н. В., Рождественская М. В. Описание сборников... С.460Кистерев С. Н. Лабиринты Ефросина Белозерского.271.3–241.306как к самому последнему по хронологии и наиболее верифицированному.Особенность составительской манеры Ефросина, заключающаяся в том,что он нередко оставлял точные даты переписки тех или иныхпроизведений, дает возможность исследователям хотя бы частичнореконструировать биографию иеромонаха и пролить свет на методикуработы белозерского книжника над протографами произведений, которыеон переписывал в свои сборники.
Сборники Ефросина отличают большаяширота взглядов и особый интерес к различным историческим иестественнонаучным сочинениям. Белозерский книжник делал выписки излетописей и хронографов, его перу принадлежат самые ранние списки такназываемой краткой редакции «Задонщины» и «Повести о Дракуле». Помнению Я. С. Лурье, Ефросин, отличаясь свободомыслием, осознаннопереписывал в свои сборники некоторые не совсем каноническиепроизведения, апокрифические памятники, близкие к фольклору.
461 Так лиэто на самом деле, вопрос спорный. Как мы покажем ниже, кроме целыхсборников пометы и исправления Ефросина обнаруживаются ещепримернов30книгах,происходящихизбиблиотекиКирилло-Белозерского монастыря, что свидетельствует о возможности свободнопользоваться всей библиотекой. Особое внимание он уделял служебнымМинеям. Пометы Ефросина представляют собой или исправления, илидаже добавления некоторых элементов служб — тропарей, кондаков и т.
д.Подобная практика, оказывающая влияние на порядок богослужения, былабы возможна только с благословения игумена Кирилло-Белозерскогомонастыря и явно не являлась личной инициативой иеромонаха. Вероятно,ему, как одному из наиболее авторитетных монахов, обладавшему саномсвященника, было поручено вносить подобные исправления. ИмелЕфросин и существенную власть над своими собратьями по монастырю,461Лурье Я. С. Литературная и культурно-просветительная деятельностьЕфросина в конце XV в.
С. 156–168.307поскольку некоторые части его сборников переписаны не им, а другимилюдьми, очевидно, по его просьбе. Как свидетельствуют ефросиновскиесборники, ученый монах мог и изымать из более ранних сборниковинтересующие его произведения и вставлять в свои. Все это указывает нато, что Ефросин Белозерский был, вероятно, по своим функциямкнигохранителем библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря, поэтому сцелью пополнения монастырского книжного собрания он совершалпоездки для переписки интересующих его произведений в другиемонастыри. Существует гипотеза, что Ефросин провел некоторое время вТроицком монастыре.
462 Пометы на его сборниках указывают на егоприсутствие и в Ферапонтовом монастыре Рождества Богородицы. Повидимому, именно в этом монастыре Ефросин некоторое время былигуменом. 463 При этом, как свидетельствует опись книг Успенского собораКирилло-Белозерского монастыря, на конец XV в. существовали еще трисборника Ефросина, которые до настоящего времени не сохранились.Впрочем, это тема отдельного исследования, а в дальнейшем изложениимы обратимся к кодикологическому изучению реально дошедших до насрукописей, к составлению которых приложил руку Ефросин.
РНБ,Кирилло-Белозерскоесобр.,№53/1130(далее—КБ53/1130).Кодикологическая схема рукописи представлена в таблице 62. Формат: 4°Филиграни и датировка:1. Корона (1 вариант) — подобно Пиккар Архив, № 50077 (1450 г.).2. Корона (2 вариант) — тожд. (?) Лихачев, № 1023 (1459 г.).462Кистерев С. Н.
Лабиринты Ефросина Белозерского. С. 42–46, 158–159;Новикова О. Л. Ефросин Белозерский и московские книжники последней четверти XVв. // Очерки феодальной России. Вып. 15. М.; СПб., 2012. С. 54–66.463Шевченко Е. Э. Книжник XV в. Мартиниан (Кирилло-Белозерский, Троице-Сергиев, Вожеозерский и Ферапонтов монастыри) // Книжные центры Древней РусиXI–XVI вв. Разные аспекты исследования. СПб., 1991. С. 297.3083. Голова быка малая под косым крестиком (1 вариант) — подобноЛихачев, № 1112 (1466 г.).4.
Рука с якорем — подобно Пиккар Архив, № 118803–118819 (1442–1446 гг.) [КБ 22/1099].5. Голова быка малая под косым крестиком (2 вариант) — подобноЛихачев, № 1033–1034 (1460–1461 гг.) [КБ 22/1099, Соф. 1173].6. Виноград — тожд. (?) Лихачев, № 2594 (1440–1450 гг.), 1019(1455–1456 гг.) [КБ 22/1099,КБ 24/1101].7. Баран (зубр) — подобно Лихачев, № 4039 (1459 г.) [КБ 22/1099,Увар. 369, ГРМ 15, КБ 36/161].8. Бык с растроенным хвостом (1 вариант) — подобно ПиккарАрхив, № 86208 (1457 г.).9.
Бык с растроенным хвостом (2 вариант) — подобно ПиккарАрхив, № 86184 (1456 г.) [КБ 22/1099].10. Голова быка малая под косым крестиком (3 вариант) — подобноЛихачев, № 3841 (1451 г.) [КБ 22/1099, КБ 36/161].11. Корона (3 вариант) — подобно Пиккар Архив, № 50394 (1456 г.).12. Корона (4 вариант) — подобно Пиккар Архив, № 50630 (1453 г.).13.
Ножницы — Пиккар Архив, № 122470 (1454 г.).14. Якорь — Пиккар Архив, № 118302 (1456 г.).15. Лошадь — подобно Брике, № 3571 (1453–1481 гг.); подобноПиккар Архив, № 85837–85839 (1451–1458 гг.) [КБ 22/1099].16. Бык с поднятым хвостом — подобно Пиккар Архив, № 86183(1464 г.) [КБ 22/1099].17. Голова быка малая под косым крестиком (4 вариант) — не отожд.Писцовые манеры и разлиновка:Ефросин (Е) — л. 130–155 об. до 5 строки сверху, 194 об.–317 (| 27).I манера — л. 1–129 об.
(| 27).II манера (Давыд) — л. 155 об. с 6 строки сверху — 179 об. (| 27).309III манера — л. 180–194 (| 27).IV манера — л. 318–340 об. до 3 строки сверху (| 26).V манера (писец с грецизированной манерой) — л. 340 об. с 4 строкисверху — 355 об., 356 об.–387 (| 27).VI манера — л. 356 (| 24).VII манера — л. 389–425 (| 25).VIII манера — л.
426–493 об. (| 27); 494–553 об. (| 25).IX манера — л. 554–563 об. (| 27).X манера — л. 564–589 об. (| 27).Содержание, а также палеографические особенности рукописиописаны. 464 Кодикологическая структура рукописи подробно рассмотренаС. Н. Кистеревым. 465 При общем сходстве нашей и С. Н. Кистерева логикиделения на блоки, система, предложенная нами, имеет некоторыеразличия, которые мы будем специально оговаривать.Блок «А» — л. 1–129. Блок переписан I манерой и может бытьдатирован по совокупности показаний филиграней концом 1450-х — 1460ми годами.Блок «Б» — л. 130–179. Переписан сначала Ефросином, а затем егопродолжил писец, писцовую манеру которого мы атрибутируем Давыду (IIманера (см.
далее об этом писце)). Блок переписан около 1463 г.,поскольку на л. 155 об. слева на полях есть помета, сделанная рукойЕфросина: «В лет(о) 6971 июл(я) в п(о)нед(ельник) дню ч(а)съ 9 кончахъАпокалипси(с)».464Каган М. Д., Понырко Н. В., Рождественская М. В. Описание сборников… С.196–215.465Кистерев С. Н. Лабиринты Ефросина Белозерского. С. 138 и 168–78.31012378910111213+ + + + + + + +456+ ++БлокиГД+ ++141516173111460-е гг.1460-е гг+ + + + + ++З+ + + + ++ + + + + + + + + + + ++ + ++ +1460-е ггЖ1460-е гг.Е1460-е гг1460-е гг.ВНачало 1460-хгг.Около 1463 г.Около 1463 г.1463 г.Около 1463 г.Около 1463 г.Начало 1460-хгг.ДатыБVIIVIIVIIVIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIVIIIIXXXXX(Е)(Е)(Е) + IIIIIIIIIIII+(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)(Е)IVIVIV+VVVI+VVVVIМанерыА(4)()(6)389-398399-408409-418419-425а426-435436-445446-455456-463464-473474-483484-493494-503504-513514-523524-533534-544545-553554-563564-571572-579580-587588-59041424344454647484950515253545556575859606162(2)1-610-1920-2930-3940-4950-5960-6970-7980-8990-99100-109110-119120-129130-139140-149150-159160-169170-179180-189190-199200-209210-219220-229230-239240-247248-257258-267268-277278-287288-297298-307308-317318-327328-337338-347348-355356-365366-375376-385386-388Листы12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940№тетрадейТаблица 62.
Кодикологическая схема рукописи КБ 53/1130И+ ++ + +++ + ++ + +++ +++ +++++ + ++++ ++Блок «В» — л. 180–317 — переписан в 1460-е годы и первоначальнопредставлял с блоком «А» единое целое, на что указывает единство бумагис филигранью «Корона». С. Н. Кистерев не разделяет этот блок спредыдущим. 466 (то есть с блоком «Б») Мы полагаем, что, хотязначительную часть обоих блоков переписал Ефросин, тем не менее,существовал определенный хронологический разрыв между временемсоздания блока «Б» и «В» (аргументацию см. ниже).Блок «Г» — л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
