Диссертация (1144862), страница 34
Текст из файла (страница 34)
С. 103–108; Дмитриев А.Н. Статусы знания: о социальных маркерах эволюциироссийского университета первой трети XX века // НЛО. 2013. Т. 122. №4. С. 108–133.32127год.33 Все остальные должности учреждались Советом университета и оплачивались особо из «специальных средств» (прежде всего денег, собранных заобучение). Следует учитывать и те ограничения, которые законодательствонакладывало на денежные выплаты на других местах службы в том случае,если основным местом работы являлся в университет.
В качестве примераукажем на казус профессора и академика А.А. Маркова, о котором в 1905 г.доносил физико-математический факультет — в виду того, что, будучи профессором университета, А.А. Марков фактически получал менее половинысвоего академического содержания (за вычетом половины жалования и квартирных), в случае его выхода на пенсию по выслуге лет по университету егодоход оказывался бы выше на 1100 рублей в год (6600 рублей против 5500) всравнении с суммой, которую он получил бы, продолжая нести полную нагрузку профессора34.Между тем, согласно существующим в литературе подсчетам стоимость минимального стандарта жизни университетского преподавателя(квартира, питание, одежда, стирка, книги, детское образование, прислуга)увеличилась с 1863 по 1905 г.
примерно в 2 раза, с 3000 до 6000 рублей вгод35. В этих условиях материальный вопрос приобретал ключевое значениедля корпорации36. Можно предположить и то, что идея пересмотра университетского устава одним из мотивов имела и подразумевавшийся вместе с нимпересмотр штатов в сторону увеличения профессорского вознаграждения, и,напротив, нежелание правительства на протяжении 50 лет повышать профессорский оклад в университетах психологически провоцировало рост профессорской оппозиционности.Журнал экстренного заседания Совета Императорского Санкт-Петербургского университета.
29 января 1901 г. // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1901 г.№57. СПб., 1902. С. 3–4.34Декан Физико-математического факультета — Ректору С.-Петербургского университета, 20 мая1905 г. // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 25.
Д. 36. Л. 1–2.35См.: Бон Т. Русская историческая наука (1880–1905). Павел Николаевич Милюков и Московскаяшкола. СПб., 2005. С. 39.36К вопросу о профессорских штатах Императорских российских университетов. М., 1914. С. 12–14.33128Разумеется, в экстренных случаях корпорация пыталась найти дополнительные источники доходов для своих членов. В частности, традициейпредписывалось оказание помощи преподавателям в случае болезни. В качестве примера укажем на несколько таких эпизодов только в одном 1886 г.Так, командировка сроком более чем на год была организована — в виду«полной опасности для его здоровья в случае возвращения его в Петербург» — профессору физико-математического факультета М.Н.
Богданову,которому сверх обычного жалования бюджетная комиссия выделила дополнительно 800 рублей из средств университета37. В отдельных случаях Советуниверситета специально собирался для решения только одного вопроса такого рода, например, 30 декабря 1886 г. предметом заседания Совета стало:«Предложение г. ректора университета о том, что ординарный профессор И.П.
Минаев,вследствие тяжкой болезни, не может читать лекции в наступающем полугодии, между тем начатые профессором Минаевым ученые работы требуют немедленной его поездки за границу, вследствие чего представляется необходимым ходатайствовать о командировании профессора Минаевас ученою целью за границу, во Францию и Италию по 1 июня 1887 г. с сохранением получаемого38им содержания» .Таким образом, профессор сравнительной грамматики индоевропейских языков историко-филологического факультета И.П.
Минаев получилвозможность лечения от мучавшей его чахотки39.Не только профессора, но и научно-вспомогательный персонал и дажеслужители могли в экстренных случаях рассчитывать на поддержку университета. Так, было выдано 300 рублей на лечение и. д. консерватора Ботанического кабинета Крутицкому40. Другой пример — выделение 200 рублей в годпомощнику библиотекаря университета Н.Н. Титову «на воспитание его деЖурнал заседания совета С.-Петербургского университета. 10 ноября 1886 г. // Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за первую половину 1886–1887 академического года. №35.
СПб., 1887. С. 76.38Журнал заседания совета С.-Петербургского университета. 30 декабря 1886 г. // Там же. С. 92–93.39Ср.: Булич К. Минаев Иван Павлович // Биографический словарь профессоров и преподавателейИмператорского С.-Петербургского Университета за истекшую третью четверть века его существования,1869–1894.
СПб., 1898. Том второй. М. – Я. С. 54–55.40Журнал заседания совета С.-Петербургского университета. 10 ноября 1886 г.… С. 77.37129тей». Обоснование этого решения заключалось в том, что «г. Титов нигде неслужит кроме университета, от которого между тем получает скудное, оченьмало обеспечивающее образованного человека содержание, и всегда отличался неутомимой деятельностью по званию помощника библиотекаря»41.Практически на каждом заседании правления из университетского бюджетавыделялись небольшие суммы (в пределах 10–100 рублей) на похороны ближайших родственников, лечение жен и детей и внуков, воспитание детей ит. п.42В то же время важным источником дохода ряда преподавателей былат.
н. гонорарная система, связанная с получением денег за лекции и семинарские занятия непосредственно от студентов, которая гарантировала профессорам, лекторам и приват-доцентам, читающим обязательные курсы (а профессорские курсы являлись, как правило, таковыми), устойчивый приток денежных поступлений. Естественно, преимущество в этом имели те преподаватели, чьи курсы явились обязательными для максимального числа студентов, распределяемых внутри факультетов по отделениям. Поэтому материальное обеспечение сильно разнилось — если, например, некоторые преподаватели юридического факультета, имея иногда до тысячи записавшихся(при 6 часах в неделю), при монополии на чтение определенной дисциплиныобеспечивали себе гонорар за курс в 6000 рублей за семестр, то преподаватели восточного факультета, даже читая обязательные курсы по определенномуотделению (разряду), могли при 5-ти студентов и двух часах в неделю получать гонорар в 10 рублей в семестр.
Например, по нашим подсчетам, приведенным по данным за 1896 г., средний размер гонорара университетскогопрофессора составлял 1130 рублей 61 копеек; при этом средний гонорарпрофессоров юридического факультета составлял 2567 руб. 56 коп., физикоматематического факультета — 1197 руб., историко-филологического фаТам же. С. 80.Протоколы заседаний правления С.-Петербургского университета за 1884–1916 гг. // ЦГИА СПб.Ф. 14. Оп. 3.
Д. 13384–14223.4142130культета — 236 руб. 15 коп., факультета восточных языков — 113 руб.54 коп. Что касается приват-доцентов, то картина здесь была следующая: поюридическому факультету средний гонорар составлял 1145 руб. 3 коп, пофизико-математическому —254 руб.13 коп.,поисторико-филологическому — 86 руб. 10 коп., по факультету восточных языков — 23рубля. Однако картина сильно разнилась не только между факультетами, нои между оплачиваемыми и неоплачиваемыми приват-доцентами.
По нашимнаблюдениям, средний гонорар привилегированных приват-доцентов (т. е.получавших вознаграждение от университета) составлял на 1896 г. 796 рублей(юридическийфакультет —1174 руб.,физико-математический —589 руб., историко-филологический — 96 руб., восточных языков — 83 руб.),неоплачиваемых —280рублей(юридический —982 руб.,физико-математический — 111 руб., историко-филологический — 20 руб., у восточников таковых не было).
При этом, если обратиться к общим данным, таксказать «средней температуре» по приват-доцентуре, то по нашим наблюдениям из 77 приват-доцентов, получавших гонорар, только у двоих он превышал 3000 рублей в год, у четверых — 2000 руб. в год, у девяти человек —1000 руб., у большей же части он был ниже 100 руб.43 Нельзя не сказать и опечальной судьбе 7 человек, к которым никто формально не записался, нокоторые, по наблюдениям Н.И. Кареева, курсы читали (т. е.
работали в университете совершенно бесплатно)44.С ростом числа студентов в 1900-е гг. средние гонорары и профессоров, и приват-доцентов, читавших обязательные курсы, росли. Во второй половине 1900–1910-х гг. они могли быть более весомыми не только на самоммассовом юридическом, но также и на физико-математическом и историкофилологическом факультетах — прежде всего у тех, кто читал общие обязательные курсы. Так, например, в 1909 г. многие профессора юридическогоПодсчитано по: Список профессоров и приват-доцентов, получивших в 1895 и 1896 годах (считая с1 января) гонорар за чтение лекций и ведение практических занятий. [СПб., 1896].44Ср.: Кареев Н.И. Профессорский гонорар в наших университетах. Письмо в редакцию // ВЕ. 1897.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
