Диссертация (1144862), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Проекты по истории Санкт-Петербургского университета…; Ростовцев Е.А. Проекты по истории высшей школы и Петербургского университета…434Ростовцев Е.А., Сидорчук И.В. Основные источники по истории преподавательской корпорацииСанкт-Петербургского университета 1884–1917 гг. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Гуманитарные и общественные науки». 2013. №4 (184). С. 127–133.435Ростовцев Е.А., Андреева В.В.: 1) Кризис 1911 г… С. 77–87; 2) Петербургский университет1905 г.… С.
3–14; 3) Кривое зеркало: университетская жизнь… С. 71–88; Ростовцев Е.А., Андреева В.В., Сидорчук И.В. От Санкт-Петербургского университета к Петроградскому: столичная университетская корпорация в фокусе прессы (июль – сентябрь 1914 г.) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015.Т.
7. №6. Ч. 2. С. 97–106.436История Санкт-Петербургского университета XVIII–XXI вв. Материалы к комплексной библиографии…; Жуковская Т.Н., Любезников О.А. Правительственная политика и корпорация Петербургскогоуниверситета в дореформенный период: основные итоги и проблемы изучения // Клио. 2013. №10. С. 26–35;Ростовцев Е.А., Баринов Д.А., Кривоноженко А.Ф., Сидорчук И.В. Академическая корпорация столичногоуниверситета (1884–1917)… С.
47–62.437См. История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве (Культурное наследие, музейные коллекции, биографика). [Электронный ресурс]…; Сосницкий Д.А. История СанктПетербургского университета в сетевом пространстве // Клио. 2013. №10. С. 145–148.438Ростовцев Е.А., Баринов Д.А.: 1) Историко-филологический факультет Петербургского университета: проблемы коллективной биографии (1819–1917) // Клио. 2013. №10. С. 36–41; 2) Преподавательскаякорпорация столичного университета 1884–1916 гг.: основные черты и проблемы коллективной биографии //Профессорско-преподавательский корпус российских университетов… С.
35–51; Биографический словарьфилософов Петербургского университета. Авторский коллектив: А.В. Малинов (отв. ред.), Е.А. Ростовцев433108власти и университетской корпорации439, рассмотрение этноконфессиональных аспектов жизни университетского студенчества440 и многие другие.Исходя из обзора литературы еще раз обозначим насущную исследовательскую перспективу, важную для нашей работы — восстановить структуруи состав университетской корпорации, дать очерк быта и образа жизни еечленов, показать участие и роль деятелей университета в разных сферах жизни городского сообщества (научной, культурной, просветительской, политической, административной), попытаться представить коллективный портреткорпорации в интерьере эпохи поздней империи и, наконец, показать местоуниверситета в социально-политическом пространстве России второй половины XIX – начала ХХ в. Задачи диссертации предопределили ее структуру:в первой части работы мы сосредоточимся на описании разных сторон и ме(отв.
ред.), Д.А. Баринов, И.В. Сидорчук, Д.А. Сосницкий, и др. [Электронный ресурс]. URL:http://bioslovhist.history.spbu.ru/biografika/ph.html (дата обращения: 03.02.2016); Сетевой биографическийсловарь историков Санкт-Петербургского университета XVIII–XX вв. СПб., 2012–2014 / Ред. коллегия:проф. А.Ю. Дворниченко (рук. проекта, отв. ред.), проф. Р.Ш.
Ганелин, доц. Т.Н. Жуковская, доц.Е.А. Ростовцев (отв. ред.), доц. И.Л. Тихонов; Авторский коллектив: А.А. Амосова, В.В. Андреева,Д.А. Баринов, А.Ю. Дворниченко, Т.Н. Жуковская, И.П. Потехина, Е.А. Ростовцев, И.В. Сидорчук,А.В. Сиренов, Д.А. Сосницкий, И.Л. Тихонов, А.К. Шагинян и др. [Электронный ресурс]. URL:http://bioslovhist.history.spbu.ru/biografika/hist1.html (дата обращения: 03.02.2016); Сетевой биографическийсловарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургского университета 1819–1917. СПб., 2012–2014 /Ред.
коллегия: проф. Р.Ш. Ганелин (рук. проекта), проф. А.Ю. Дворниченко (отв. ред.), доц. Т.Н. Жуковская,доц. Е.А. Ростовцев (отв. ред.), доц. И.Л. Тихонов; Авторский коллектив : А.А. Амосова, В.В. Андреева,Д.А. Баринов, Ю.И. Басилов, А.Б. Богомолов, А.Ю. Дворниченко, Т.Н. Жуковская, А.Л.
Корзинин,Е.Е. Кудрявцева, С.С. Мигунов, И.А. Поляков, И.П. Потехина, Е.А. Ростовцев, А.А. Рубцов, И.В. Сидорчук,А.В. Сиренов, Д.А. Сосницкий, И.Л. Тихонов, А.К. Шагинян, В.О. Шишов, Н.А. Шереметов и др. [Электронный ресурс]. URL: http://bioslovhist.history.spbu.ru/biografika/pp1.html (дата обращения: 03.02.2016).439Ростовцев Е.А.: 1) Столичный университет в фокусе министерской политики (1884–1890) // Клио.2013. №10. С.
57–64; 2) Профессорская коллегия столичного университета в 1905 г.: «революция» на службе«корпорации»…; 3) Российские мандарины…; 4) Испытание патриотизмом. Профессорская коллегия Петроградского университета в годы Первой мировой войны // Диалог со временем. 2009. Вып. 29. Мир и война:аспекты интеллектуальной истории.
С. 308–324; 5) 1911 год в жизни университетской корпорации (власть иСанкт-Петербургский университет) // Кафедра истории России и современная отечественная историческаянаука… С. 473–507; 6) Академическая корпорация Санкт-Петербургского университета в начале XX в.: отношение к власти и гражданскому обществу // «Быть русским по духу и европейцем по образованию»…С. 139–156; 7) Петербургский университет в фокусе правительственной политики (1860 – начало 1880-х гг.)// Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Гуманитарные и общественные науки». 2014 №4. C. 81–89; Ростовцев Е.А., Кривоноженко А.Ф., Сосницкий Д.А. Министр перед профессорским судом (из историипротивостояния Министерства народного просвещения Л.А.
Кассо и либеральной профессуры СанктПетербургского университета) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Гуманитарные и общественные науки». 2011. №3 (130). С. 174–182; Брачев В.С. Студенческие волнения октября-декабря 1910 г.…С. 68–76.440Баринов Д.А: 1) Студенческие землячества Санкт-Петербургского университета в период подполья(1884–1906 гг.) // Клио. 2015. №10. С. 93–100; 2) Этноконфессиональные и региональные организации студенчества Санкт-Петербургского университета (1884–1917 гг.). Автореф. дисс.… канд. ист.
наук. СПб.,2015; 3) Национальные корпорации студенчества Петербургского университета в начале XX в. // Клио. 2016.№1. С. 61–68.109ханизмов жизни университетского мира, во второй — на основных этапах исобытиях его истории во второй половине XIX – начале ХХ в.110ЧАСТЬ I. КОРПОРАЦИЯ СТОЛИЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОЦИАЛЬНОГО ПОРТРЕТАГлава 1. Университетская автономия и институциональное устройство. Старшие и младшие. Жалование и гонорарУниверситетская корпорация распадалась естественным образом на двеосновных части —преподавателей и студентов. В силу задач диссертации мысосредоточимся главным образом на академической (преподавательской)корпорации, хотя, разумеется, тема истории студенчества университета также является магистральной для нашего исследования1.В первой части приоритетными для нас будут проблемы, связанные соструктурой университета, с отношениями как внутри корпорации, так и с«внешней средой», коллективным портретом как корпорации в целом, так иее частей — представителей разных факультетов и областей науки.
Цель такого подхода рассмотреть университетский мир в разных ракурсах и оптике.Вначале необходимо напомнить о том, какой была формальная и фактическая автономия Петербургского столичного университета в период с1884 по 1917 г. С формально-юридической точки зрения автономия столичного университета, как и других университетов Империи, носила весьма ограниченный характер, основываясь на Университетском уставе 1884 г.2, Временных правилах 1905 г.3, Сенатском указе министру народного просвеще-Из значимых исследований последнего времени по этой проблематике см., в частности, диссертацииД.А.
Завьялова и Д.А. Баринова (Завьялов Д.А. Студенческие научные общества Санкт-Петербургского университета в конце XIX – начале XX в.: Дисс.… канд. ист. наук. СПб., 2006; Баринов Д.А. Этноконфессиональные и региональные организации студенчества Санкт-Петербургского университета (1884–1917 гг.).Автореф. дисс.… канд.
ист. наук. СПб., 2015), а также наш текст 2009 г., в котором специальный раздел посвящен «студенческому миру» столичного университета (Ростовцев Е.А. Университет столичного города(1905–1917) // Университет и город в России (начало ХХ века) / Под ред. Т.
Маурер и А. Дмитриева. М.,2009. С. 251–278).2Высочайше утвержденный Общий устав Императорских Российских университетов // ПСЗ.Собр. III. СПб., 1887. Т. IV. №2404. С. 456–474.3О введении в действие временных правил об управлении высшими учебными заведениями Министерства Народного Просвещения // ПСЗ. Собр. III. СПб., 1908. Т. XXV. Отделение I. №26692. С. 658–659.1111ния 1908 г.4 и, наконец, законе 3 июля 1916 г.5 Хотя внутри корпорации главным органом принятия решений являлся Профессорский совет, который обладал правом свободного выбора членов университетской корпорации (ректора, проректора, декана, профессора, приват-доцента), Министерство народного просвещения было вправе не утвердить выбор университета, назначить по своему усмотрению лицо на любую университетскую магистратуру.Нельзя, однако, сказать, что подобная ситуация отвечала настроениям иидейным устремлениям университетской элиты. Университеты виделись подавляющему ее большинству скорее как общественные, чем как государственные организации.
Примером для организации русской университетскойсистемы выступали западные университеты — прежде всего немецкие6,структура которых считалась образцом «автономии», необходимой для успешной учебной и научной деятельности высшего учебного заведения. Другое дело, что декларирование в качестве образца для российской автономиинемецких университетов было скорее риторической формулой, поскольку автономией в российском понимании немецкие (как и в большинстве своемдругие западноевропейские) университеты не обладали и, более того, «гумбольдтовский идеал» университета прямо ему противоречил.
Однако все указания на это обстоятельство, появлявшиеся в российской печати, сторонниками автономии решительно отметались7, а критика «автономной модели»западными коллегами8 игнорировалась.Указ Сената министру народного просвещения 28 ноября 1908 г. // Право. 1908. 7 декабря.Стлб. 2738–2739.5Одобренный Государственным советом и Государственною думою закон о временном улучшенииматериального положения профессоров императорских российских университетов и Демидовского юридического лицея, а также доцентов императорских Варшавского и Юрьевского университетов и названноголицея и об изменении некоторых постановлений Устава императорских российских университетов: ИзСобр. узак.
1916 г., отдел 1-й, ст. 1662. Б.м., [1916].6См.: Грибовский В.М. Прошедшее и настоящее русских и западноевропейских университетов. СПб.,1905; Сперанский Н. Университет в современном его понимании // Сперанский Н. Кризис высшей школы.М., 1914. С. 1–12 и др. Ср.: Ляхович Е.С., Ревнушкин А.С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998. С. 43–53.7См., напр.: Сергеевич В.И. Германские университеты и наши // ВЕ. 1905.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
