Диссертация (1144862), страница 21
Текст из файла (страница 21)
7–106. (первое издание: Труды юбилейной сессииЛГУ. Секция исторических наук. Л., 1948. С. 3–79); Волкова Т.Б. Русское физико-химическое общество…С. 119–123; Гогоберидзе Д.Б. Замечательный русский физик Э.Х. Ленц // Вестник ЛГУ. 1950. №2. С. 3–29;Догель В.А. История развития биологических наук в Ленинградском государственном университете // Трудыюбилейной сессии ЛГУ.
Секция биологических наук. Л., 1946. С. 3–18; Догель А.Ф. О.А. Ковалевский иСанкт-Петербургский университет // Вестник ЛГУ. 1951. №11. С. 95–99; Соколов Н. ПрофессорН.К. Пиксанов // Вестник ЛГУ. Серия общественных наук. 1953. №6. Вып. 2. С. 171–173; Горшков П.М.Профессор Александр Александрович Иванов — основатель школы теоретиков-астрономов в Петербургском – Ленинградском университете // Вестник ЛГУ. 1948. №9. С. 111–121; Кузнецов С.С.: 1) Крупный русский ученый Ф.Ю.
Левинсон-Лессинг // Вестник ЛГУ. 1948. №5. С. 128–144; 2) Профессор Александр Александрович Иностранцев // Вестник ЛГУ. 1948. №3. С. 136–148; Полынов Б.Б. Роль Ленинградского университета в развитии науки о почве как отрасли естествознания // Вестник ЛГУ. 1947. №9. С. 151–162; Толстопятов В.М. Александр Михайлович Бутлеров — творец теории химического строения органических соединений // Вестник ЛГУ. 1947. №10. С.
3–12; Шилова Е.И. Докучаев в Петербургском университете // ВестникЛГУ. 1948. №7. С. 125–130; Васильев Л.Л. Николай Евгеньевич Введенский (К 25-летию со дня смерти) //Вестник ЛГУ. 1947. №10. С. 92–97; Терехов П.Г. И.М. Сеченов в С.-Петербургском-Ленинградском университете (Материалы для биографии ученого) // Вестник ЛГУ. Серия биологии, географии и геологии. 1954.№7. С.
61–78 и мн. др.27475потокнаучныхинаучно-популярныхработоД.И. Менделееве,Н.Е. Введенском, А.М. Бутлерове и других выдающихся универсантах. Интересно, что этот образ вполне сочетался с теми представлениями о «расцвете» русской науки предреволюционных десятилетий, который утверждался взападной научной литературе, в частности в текстах известного историкаэмигранта (и бывшего приват-доцента Петроградского университета)Г.В. Вернадского276.Традицию изучения студенчества Петербургского университета вовремя Первой русской революции продолжает статья П.С.
Гусятникова«Студенческое движение в 1905 г.»277 (1955). Об общественно-политическихнастроениях студенчества накануне и в период революции автор высказывался в духе установок «Краткого курса». Он считал, что оппозиционноестуденчество принадлежало к буржуазно-демократическому лагерю и лишьсравнительно небольшая часть корпорации выступала в поддержку социалдемократов278. Однако уже иные оценки революционных событий 1905 г.встречаютсявстатье«Петербургскийуниверситетв1905 г.»Н.Г. Сладкевича279, который, впрочем, в своих построениях опирается, главным образом, на те же источники, что и предшественники (работыА.
Дьяконова, В. Горохова и Э. Энгеля). Неизменно большая роль отводитсяв статье руководящей роли большевиков в рамках социал-демократическихгрупп студенчества. Автор указывает, что передовое студенчество принялотактику действий, предложенную именно большевиками280. Н.Г. Сладкевичотметил, что определяющее влияние большевиков на студенческое движение276Vernadsky G. Rise of Science in Russia // Russian Review. 1969. Vol. 28. P.
37–52; Hooson D.J.M. TheDevelopment of Geography in Pre-Soviet Russia // Annals of the Association of American Geographers. Vol. 58.No. 2 (Jun., 1968). Р. 250–272.277Гусятников П.С. Студенческое движение в 1905 г. // ВИ. 1955. №10. С. 74–81. См. также: Гусятников П.С. Революционное студенчество Петербурга накануне и в период первой русской революции.
Л., 1951.278Там же. С. 75.279Сладкевич Н.Г. Петербургский университет в 1905 г.… С. 23–35.280Там же. С. 25.76во время революции было настолько велико, что Совет старост университетапрямо следовал указаниям Петербургского комитета РСДРП281.«Оттепель» и политика, направленная на реабилитацию универсантов,пострадавших в годы сталинизма, проводившаяся администрацией университета во главе с ректором А.Д.
Александровым282, несомненно, также способствовали укреплению представлений о «блестящей» плеяде ученых «мирового значения», работавших в Петербургском университете последней третиXIX – начала ХХ в. Ритуальные оговорки об их «буржуазности» отступаютна второй план, а круг выдающихся деятелей значительно расширяется —кроме Д.И. Менделеева, А.М. Бутлерова, И.М. Сеченова и других представителей естественных и точных наук в официальных изданиях, посвященныхЛГУ, в качестве видных универсантов начинают фигурировать представители социального и гуманитарного знания: В.П. Васильев, А.Н. Веселовский,Н.И.
Кареев,А.Д. Градовский,К.Н. Бестужев-Рюмин,А.А. Шахматов,А.С. Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Б.А. Тураев, И.А. Бодуэн деКуртенэ и др.283, — хотя «прощены» были не все и отдельные профессорапродолжали фигурировать как «поборники мистицизма и поповщины»(А.И. Введенский, Н.О. Лосский)284. Интересно, что в новом дискурсе героинауки выступают в одном ряду с героями революции (А.И. Ульянов,Д. Благоев, А.Н. Замятин, Н.В. Крыленко, Д.З.
Мануильский, В.Э. Кингисеппи др.)285, при том, что основные события университетской истории, которыеТам же. С. 33.См.: Колчинский Э.И. Взгляд из ректората на биологию в Ленинградском университете (Интервьюс академиком А.Д. Александровым) // Репрессированная наука. Вып. II / Под общ. ред. М.Г. Ярошевского.СПб., 1994. С.
169–175.283См., напр.: Мавродин В.В., Сладкевич Н.Г., Шилов Л.А. Ленинградский университет (краткийочерк). Л., 1957. С. 18, 32.284Там же. С. 32. См. также ряд статей, посвященных истории университетской науки и вышедших вэто время: Смирнов А.И. Математическая физика в Петербургском-Ленинградском университете // Очеркипо истории Ленинградского университета… Т. 1. С. 11–19; Поляхов Н.Н. Развитие кафедры механики в Петербургском-Ленинградском университете // Там же. С. 25–27; Полянский Ю.И.
О научных зоологическихшколах Ленинградского университета // Там же. С. 29–38 и др.285Показательны в этом отношении и общие характеристики университета, дававшиеся в справочнойлитературе этого периода (см., напр.: Ленинградский ордена Ленина государственный университет им.А.А. Жданова // Зиновьев С.И., Ременников Б.М. Высшие учебные заведения СССР. Университеты, экономические и юридические вузы. М., 1962. С.
124).28128277казались важными (уставы 1863, 1884 г., дело А.И. Ульянова 1887 г., демаршД.И. Менделеева, Революция 1905–1907 гг. и «Временные правила» 1905 г.,университетский кризис эпохи Л.А. Кассо 1911 г. и т. п.), повторяли ряд, закрепленный в дореволюционной литературе. Важно, что эпоха «оттепели»способствовала дальнейшему освобождению от установок «Краткого курса»,что наглядно видно по изменениям в оценках роли как преподавательскойкорпорации, так и студенчества, которые происходят в историографии, и поболее активному использованию дискурсов дореволюционной историографии, представлявшей студенчество в качестве одной из основных сил русской революции286.
В частности, в текстах конца 1950-х гг. подчеркивается,что значительную часть студенчества начала ХХ в. уже не удовлетворял общедемократический лозунг свержения самодержавия, она встала на революционные и социал-демократические позиции, сформировав соответствующиепартийные организации, сыгравшие немалую роль в преддверье и в периодреволюции 1905–1907 гг.287 Показательно, что активизация исследований политической активности дореволюционного студенчества университета проходит на фоне борьбы советской власти с политическим протестом новогопоколения студентов в ЛГУ 1950–1960-х гг.288Начиная с конца 1950-х, в 1960–1970-е гг.
в ЛГУ формируется целаяшкола изучения университетской истории, у истоков которой стояли профессора С.Н. Валк, С.Б. Окунь, Н.Г. Сладкевич, подготовившие плеяду учеников —Ю.Н. Егорова,Р.Г. Жуйкову,В.Г. Савельеву,Ю.Д. Марголиса,Г.А. Тишкина, В.П. Яковлева и многих других, ученики которых в свою очередь, приступили к исследованиям истории университета уже в 1980–1990е гг.(М.В. Борисенко,О.Н. Ансберг,А.Л. Гоз,Н.С. Андреева,Т.Н.
Жуковская, О.Б. Вахромеева и др.). Развитию исследований в области286Мавродин В.В., Сладкевич Н.Г., Шилов Л.А. Ленинградский университет… С. 27–31. См. также:Гусятников П.С. Из истории партийной организации университета 1903–1958. Начало деятельности социалдемократической группы (1903–1904) // Ленинградский университет. 1958. 17 февраля. С. 1–3.287Там же.288Конохова А.С. Студенческий политический протест в Ленинградском государственном университете в 1950–1960-х гг. // Клио. 2013. №10. С. 117–120.78университетской истории способствовала систематизация архивных материалов по истории ЛГУ, проведенная в начале 1960-х гг.
под общим руководством С.Н. Валка, которая создала предпосылки для постепенного расширения источниковой базы научных штудий289. В 1962 г. под редакциейН.Г. Сладкевича в свет вышел первый том важнейшего для истории Петербургского университета издания — «Очерков по истории Ленинградскогоуниверситета»290. История революционного движения в университете нашлана страницах книги широкое освещение. Одной из таких работ стала статьяН.В. Юхневой «Студенческое движение в Петербургском университете ипервые демонстрации 1901 г.»291.
Главная мысль работы заключается в том,что студенческое движение прошло с 1899 по 1901 г. важную эволюцию: если в антиправительственных выступлениях 1899 г. студенчество преследовало лишь узкие корпоративные цели, то с весны 1901 г. студенческие демонстрации приобрели ярко выраженный политический характер292.Статья З.С. Кругловой «Из истории студенческого движения в Россиинакануне Первой мировой войны (Петербург и Москва)»293 (1964) посвященаобщей активизации стачечного движения в России начиная с 1912 г., котороеавтор связывает с началом экономического подъема в стране в 1910–1911 гг.294 Важное место в статье уделено организационной деятельности левого студенчества в этот период. Придерживаясь уже сложившейся историографической традиции, З.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
