GL_03_Кислоты и основания (1125810), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В этих кислотах бензольное кольцо с заместителем Z удалено от карбоксильной группы на одну или две метиленовые группы -СН2-. Если построить график зависимости рКа (ZC6H4CH2COOH) и pKa (ZC6H4CH2СН2COOH) от pKa (ZC6H4COOH) (что эквивалентно зависимости от s), то получатся линейные корреляции (рис. 3.11), т.е. для всех трех серий кислот можно написать уравнение
lgKa[ZC6H4(CH2)nCOOH]=sZ+const (n = 0,1 или 2).
Рис. 3.13. Графики зависимости рКа замещенных фенилуксусный и фенилпропионовых кислот от рКа бензойных кислот с теми же заместителями. |
Рис. 3.14. Простой гамметовский график для диссоциации замещенных фенолов в воде при 25оС |
Если принять что sZ=Н=0, то
const=lgKa[ZC6H4(CH2)nCOOH],
т.е. для всех кислот
или pKa(незамещенной кислоты)-pKa(замещенной кислоты)=sZr, где r - наклон графиков на рис. 3.13. (0,49 для ArCH2COOH и 0,21 для ArCH2CH2COOH).
Уравнение (3.29) хорошо применимо к диссоциации коричных кислот, арилфосфоновых кислот и многих других реакций производных бензола, не обязательно связанных с переносом протона.
Следовательно, уравнение (3.29) можно обобщить на любое равновесие:
lg(KZ/K0)=sZr, (3.30)
где K0 - константа равновесия для незамещенного производного бензола, KZ - константа равновесия для мета- и пара-замещенных производных бензола в этой же реакции.
Уравнение (3.30) называется уравнением Гаммета. В него входят два параметра. Одни из них - константа заместителя sZ - является мерой влияния Z на рКа бензойной кислоты. Другой параметр - константа реакции r - есть мера относительной чувствительности данной реакции к введению заместителя в бензольное кольцо (относительно эффекта тех же заместителей на диссоциацию бензойной кислоты в воде при 25оС, когда по определению r =1).
3.4.2. Константы s и r
Ионизация бензойных кислот облегчается электроноакцепторными заместителями и затрудняется электронодонорными заместителями. Поскольку сильные кислоты имеют низкие рКа, это значит, что для акцепторных заместителей s положительны, а для донорных заместителей отрицательны. Таким образом, знак s противоположен знаку индуктивного и мезомерного эффектов заместителей (разд. 2.2.1): для заместителей (-I) или (-М)-типа или для заместителей, обладающих противоположно направленными индуктивным и мезомерным эффектами в случае (-I)>(+M) или (-M)>(+I) s>0, а для заместителей (+I) или (+M)-типа s<0. Абсолютная величина s является мерой силы заместителя как донора или акцептора электронной пары. Для мета- и пара-Z величина s зависит от относительных вкладов мезомерного и индуктивного эффектов, а также от вклада эффекта поля (прямого электростатического взаимодействия диполярной группы Z с диполярным реакционным центром через пространство; разд. 2.2.1). Для заместителей в орто-положении к реакционному центру большую роль играют пространственные эффекты, которые зависят не только от объема заместителя, но и от объема реакционного центра и поэтому не постоянны при переходе от одной реакции к другой. В связи с этим орто-заместители в корреляции Гаммета, как правило, не включают.
Если знаки r и s одинаковы, то lg(KZ/K0)>0 и KZ>K0. Таким образом, положительный знак константы r показывает, что реакции способствуют электроноакцепторные заместители. Абсолютная величина r является мерой чувствительности данной реакции к влиянию заместителей. Для арилуксусных кислот r=0,49, т.е. эта реакция менее чувствительна к введению заместителей, чем диссоциация бензойных кислот (r=1 по определению); в случае 3-арлилпропионовых кислот r=0,21, т.е. чувствительность еще меньше. Эти данные вполне понятны, так как в 3-арилпропионовых кислотах заместитель Z удален на одну, а в 3-арилпропионовых кислотах - на две метиленовые группы дальше от реакционного центра, чем в бензойных кислотах. При бесконечном удалении от реакционного центра влияние заместителей вообще перестает сказываться и r будет равна нулю.
Отметим, что константа r для диссоциации бензойных кислот увеличивается при переходе от водных растворителей к этанолу, а затем к ДМФА; в диполярных апротонных растворителях она примерно одинакова:
Растворитель | Н2О | С2Н5ОН | ДМФА | СН3CN | ДМСО |
r (ArCOOH) | 1,0 | 1,85 | 2,36 | 2,41 | 2,48 |
В газовой фазе наблюдаются еще более высокие значения . Это связано с уменьшением способности среды сольватировать протон.
Отрицательные значения r соответствуют случаям, когда реакции способствуют электронодонорные заместители. Например, в реакциях катионов арендиазония с аренсульфинатами при введении заместителей в катион наблюдается положительные значения r, а при введении заместителей в анион константа r отрицательна.
Это легко объяснить на том основании, что акцепторные заместители увеличивают силу кислоты Льюиса ArN2-, но уменьшают силу основания Льюиса ArSO2-.
3.4.3. Модифицированные параметры заместителей. Константы s-
Если построить гамметовский график для рКа замещенных фенолов, используя значение sZ из табл. 3.12, то оказывается, что некоторые точки сильно отклоняются от прямой (рис. 3.14). Отклонения структурно закономерны: все мета-заместители лежат на прямой, пара-заместители (+М)-типа также лежат на прямой, а отклоняются лишь пара-заместители (-М)-типа: NO2, CHO, CN и т.п. Эти отклонения можно связать с тем, что в фенолят-анионе отрицательно заряженный атом кислорода непосредственно связан с бензольным кольцом, в то время как в анионе бензойной кислоты отрицательный заряд отделен от бензольного ядра карбонильным углеродом. Поэтому (-М)-заместители способны к прямому взаимодействию с атомом кислорода, например:
Такая делокализация заряда способствует стабилизации фенолят-иона в гораздо большей степени, чем в случае арилкарбоксилатного иона:
Таким образом, константы заместителей s, полученные при изучении ионизации бензойных кислот, применимы не ко всем реакциям, а только к тем, в которых характер связи реакционного центра с заместителем принципиально такой же, как в бензойных кислотах.
Для реакций, в которых p-электронная плотность реакционного центра сопряжена с заместителем, обладающим электроноакцепторными свойствами, применяют другую шкалу констант заместителей, которая имеет символ s- ("сигма с минусом"). Численные значения констант s- выбраны так, чтобы рКа пара-замещенных фенолов для Z=NO2, CHO, CN и т.п. попали на прямую (рис. 3.14). Значения s- приведены в табл. 3.13; они могут быть использованы и в других аналогичных случаях; например, рКа ионов анилиния лучше коррелируют с s-, чем с s (r=2,77). Это связано с сопряжением освобождающейся от протона электронной пары атома азота в продукте реакции - свободном анилине:
Таблица 3.13
Сравнение констант s и s- для пара-заместителей
пара-заместитель | s | s- | D=s--s |
-NO2 | 0,78 | 1,27 | 0,49 |
-CN | 0,70 | 0,88 | 0,18 |
-C(O)-CH3 | 0,48 | 0,84 | 0,36 |
-C(O)-OC2H5 | 0,45 | 0,74 | 0,29 |
-CHO | 0,44 | 1,04 | 0,60 |
-COOH | 0,44 | 0,78 | 0,34 |
-CºCH | 0,23 | 0,52 | 0,29 |
-C6H5 | »0 | 0,08 | 0,08 |
Если в реакции по соседству с бензольным кольцом возникает карбокатионный центр, например
то в случае, когда Z является p-донорным заместителем (например, Z = пара-ОСН3), константы равновесия KR+ больше ожидаемых на основании значений констант s Гаммета. В этом случае используется шкала констант s+ ("сигма с плюсом"); подробно она будет рассмотрена в главе 13 при описании ароматического электрофильного замещения.
Уравнение Гаммета применимо не только к равновесным процессам, но и для корреляции скоростей необратимых реакций. Тогда оно записывается в следующей форме
lg(кZ/к0)=sZr, (3.31)
где кZ - константа скорости реакции соединения с заместителем Z; к0 - константа скорости реакции незамещенного соединения.
3.4.4. Уравнение Тафта
В 1950-х годах было предложено уравнение, аналогичное уравнению Гаммета, но применимое для чисто алифатических соединений, которые не являются производными бензола. Используя выводы Ингольда, сделанные еще в 1930 году, Тафт сравнил переходные состояния для кислотного и основного гидролиза сложных эфиров алифатических карбоновых кислот (см. разд. 18.8.2, гл. 18):
Было постулировано, что, во-первых, в этих двух реакциях пространственные взаимодействия одинаковы, поскольку переходные состояния отличаются лишь тем, что в первом из них на два протона больше, чем во втором (это не совсем верно, так как сольватация этих переходных состояний может быть очень разной). Второе предположение состояло в том, что в чисто алифатических соединениях эаместители не проявляют мезомерные (±М)-эффекты. Если принять эти два допущения, то можно сделать вывод, что различие во влиянии заместителей на скорость гидролиза сложных эфиров при кислотном и основном катализе обусловлено только полярным (т.е. индуктивным) эффектом, который должен оказывать противоположное влияние на противоположно заряженные переходные состояния. Таким образом, для реакции гидролиза ZCH2COOC2H5