Диссертация (1101761), страница 4
Текст из файла (страница 4)
нанеуместностьупотреблениявнемтакихязыковыхсредств,которыевоспринимаются как принадлежащие другим стилям [Там же, 75].Неоспоримым фактом является и то, что языковые средства, присущие побольшей части одному конкретному стилю, могут спорадически появляться и вдругих функциональных стилях. Чтобы наметить границу употребления тогоили иного средства, необходимо обратить внимание на те ситуации, т.е.контексты, в которых его использование невозможно или нежелательно.Даже слова, имеющие яркую стилистическую окраску (сленг, термины,междометия), не будут маркировать лишь один функциональный стиль, так какони обладают связями с разными ситуациями общения, могут быть по-разномуиспользованы авторами текстов.
Например, даже разговорная речь в некоторыхслучаях изобилует научной терминологией. Поэтому И.Р. Гальперин считал,что нельзя выделить стили речи, опираясь на одно средство выражения, преждевсего,необходиморуководствоватьсясовокупностьюконтекстовегоупотребления. По его мнению, «многообразные формы функционированияязыка не всегда создают какую-то определенную систему: они частоопределяются условиями общения. Поэтому представляется целесообразнымразличать особенности средств выражения, связанные с условиями общения, иособенности средств выражения, являющиеся результатом сознательногоотбора этих средств для конкретных целей … при характеристике стиля языканельзя ограничиваться простым перечнем языковых средств.
Необходимоопределить, в каких взаимоотношениях эти средства находятся друг с другом,как они относятся к живым нормам общелитературного языка в целом»[Гальперин, 1954:78].Четкая классификация языковых средств по стилям речи действительнопредставляет существенную трудность. Если при анализе учёный идет от стиля 17 к конкретным языковым средствам, то выделение не вызывает затруднений;отнести же изолированные языковые средства без опоры на контекст к томуили иному функциональному стилю намного более затруднительно, т.к. мы ужеотмечали, что они могут принадлежать сразу нескольким стилям. Такимобразом, актуальной проблемой классификации стилей становится нахождениекритериев отбора языковых средств, относящихся к тому или иномуфункциональному стилю.Большую роль в исследовании классификации стилей речи сыграл трудВ.В.
Виноградова«Итогиобсуждениявопросовстилистики»(1955).Определение понятия «функциональный стиль», предложенное в этой работе,стало наиболее употребительным в русистике: «Стиль – это общественноосознаннаяифункционально-обусловленная,внутреннеобъединеннаясовокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевогообщения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка,соотносительная с другими способами выражения, которые служат для иныхцелей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данногонарода» [Виноградов, 1955:73].Вруслетрадиции,заложеннойВ.В. Виноградовым,современныелингвисты разрабатывают проблему языкового сознания как механизма,обуславливающего употребление тех или иных средств выражения.
В связи сэтим отметим, что различные социальные группы используют определенныйфункциональный стиль для разных сфер общения и коммуникативныхситуаций. В книге «Русский язык в текстах о филологии» авторы подчеркивают,что«литературныйязыкиспользуетсявразличныхобластях(наука,делопроизводство, законодательство, политика), в разных сферах общения(профессиональная, деловая, социокультурная, обиходно-бытовая)» [Величко,Юдина, 2008:118]. Следовательно, мы можем говорить об особых областяхиспользования языка. Так, по мнению А.В. Величко и Л.П.
Юдиной, длякаждой социальнойсферыиспользованияязыкаможноопределить18 характерные типовые условия общения. Например:отношения между собеседниками – официальные или неофициальные;контактговорящегосадресатом–непосредственныйилиопосредованный (например, разговор по телефону или передача сообщениячерез третье лицо);подготовленностьилинеподготовленность,спонтанностьречевойкоммуникации;возраст собеседников (равенство/неравенство), их служебное положение(например, разговор руководителя и подчиненного, научного руководителя иученика);тема беседы [Там же].Вышеназванные авторы подчеркивают, что «различие условий, целей изадач общения привело к образованию неких совокупностей, системспециальных языковых средств – языковых стилей.
Человек в своей речевойдеятельности подбирает языковые средства (лексические, фразеологические,грамматические, интонационные и т.д.), которые относятся к данной областидеятельности и сфере общения» [Там же, 119]. Другими словами, каждыйговорящий, владеющий литературным языком, варьирует свою речь взависимости от того, где, с кем и о чем он говорит.
Иначе говоря,стилистические средства могут быть появиться в любых стилях речи, ночастотность их появления варьируется от стиля к стилю.Т.Г. Винокур предложила следующее определение: «Стилистическиесредства – это языковые единицы, приобретающие или видоизменяющиестилистические коннотации в высказывании при реализации некоторогоэкспрессивного задания, установки на определенный стилистический эффект.Способом актуализации задания выступает стилистический прием, образуемыйсучастиемстилистическихсредств.Стилистическиеприемы–этоминимальные отрезки текста, выявляющие как стилистическое намерениеговорящего, так и способ осуществления этого намерения» [Винокур, 1980:86].
19 Кроме того, к стилистическим средствам традиционно относят тропы и фигурыречи, а также стилистические приемы, речевые стратегии и тактики,используемые в том или ином стиле.Создатель пермской школы функциональной стилистики М.Н. Кожинаутверждает, что «функциональные стили выделяются и классифицируются наоснове базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов, а именносоциально значимой, исторически сложившейся сферы общения и видадеятельности, соотносительных с той или иной формой общественногосознания (наука, политика, искусство и т.д.), назначением ее в обществе ицелеполаганием, а также формой мышления…» [Кожина, 2003:147].В статье «О некоторых стилистических категориях» Р.Г. Пиотровскийписал: «Экспрессивно-стилистические характеристики группируются вокругосновного значения слова или грамматической формы» [Пиотровский, 1954:62].В.В.
Виноградов также отмечает, что «все многообразие значений, функций исмысловыхнюансовсловасосредоточиваетсяиобъединяетсявегостилистической характеристике. Стилистическая характеристика слова илиформы складывается из элементов, разнородных по своему происхождению,значению и функциям» [Виноградов, 2001:15].Итак, к середине ХХ века оформляется современное понимание термина«стиль», ставшее центральным элементом функциональной стилистики какнаучной дисциплины.
Она фокусирует внимание исследователя на речевойорганизации текста, о чем свидетельствует определение, данное М.Н. Кожиной:«Функциональный стиль – это своеобразный характер речи той или инойсоциальнойееразновидности,соответствующейопределеннойсфереобщественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания,создаваемый особенностями функционирования в этой сфере языковых средстви специфической речевой организацией» [Кожина, 1993:48-52].Литературный язык как обработанная форма общенародного языка,обладающая в большей или меньшей степени письменно закрепленными 20 нормами, применяется в различных областях деятельности (наука, экономика,законодательство,СМИ),вразныхсферахобщения(деловая,профессиональная, социокультурная, обиходно-бытовая).
Языковые средства,использующиеся в разных функциональных стилях, часто перекликаются другс другом, образуя обширные зоны пересечения нескольких стилей, благодарячему и возникает необходимость анализа экстралингвистических факторов.Русский язык меняется и развивается, исследование функциональныхстилей углубляется. Это объясняется отчасти сложностью самих явлений,отчасти – различием позиций авторов исследований и учебных пособий. Самоеобщее и самое бесспорное деление типов речи проводится по признаку«устная/письменная форма проявления». По этому признаку в составелитературного языка может быть выделена такая отграниченная от другихразновидность, как разговорный стиль.«Деление речи на устную и письменную, в основном, связано сусловиями, в которых реализуется общение», – пишет И.Р. Гальперин. Онотмечает, что «и устный, и письменный типы речи могут в процессе своегоразвития и совершенствования вырабатывать свои стили, закрепленныеобщественной практикой.
Но наиболее четко выступают стили письменноготипа речи. В устном типе речи, пожалуй, только форма изустной поэзиивыделяется системой своих средств выражения и поэтому может быть названастилем» [Гальперин, 1954:68].Наконец, на современном этапе развития лингвистики сами языкиподталкивают исследователей к классификации стилей речи. Ведь если весьязык представляет собой систему, то и различные регистры должныподчиняться общим правилам взаимодействия элементов.Вработе«Классификацияивнутренняядифференциацияфункциональных стилей» [Кожина, Рычкова, 1998] авторы соглашаются страдиционной классификацией стилей, предполагающей их деление на устныеи письменные, но выделяют в ряду письменных стилей еще и религиозный: 21 «Стилевая специфика каждой такой функциональной разновидности речиформируется традиционно сложившимся конструктивным принципом отбора исочетания в ней языковых средств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
