Диссертация (1101761), страница 24
Текст из файла (страница 24)
В ходе трансформации упрощается синтаксис предложения, изсложного предложения убираются союзные слова. Но в китайском языкознаниина сегодняшний момент нет единого мнения о том, принадлежит ли полученнаяединица к простому или сложному предложению. Поэтому можно сказать 123 определенно, что в китайском языке явление сжатия синтаксиса существует, нов вопросе о сжатом предложении много спорных моментов, в том числеобщепринятого мнения о том, как следует квалифицировать такие предложенияв китайской лингвистике нет.Чтобы разобраться в причинах возникновения такого языкового явления,как синтаксическая конденсация необходимо рассмотреть используемое вкитайской лингвистике понятие синтаксического уплотнения ( 严 密 化 ,яньмихуа).
Грамматист Ван Ли пишет: «Уплотнение синтаксической структурыподразумевает, во-первых, что наличие любого из членов предложениядиктуется жесткой лексико-семантической необходимостью, во-вторых, чтопредложение упрощается без смысловых потерь. Данные два требованиявзаимосвязаны. В результат этого открывается путь к речевой экономии» [ВанЛи, 1957:198-199]. Синтаксист Син Фуи подчеркивает, что «в целом структураграмматики китайского языка имеет особенность – формально упрощаться,сохраняя семантическое наполнение» [Син Фуи, 2003:18]. Явление уплотненияв китайском языке принято рассматривать как тенденцию, представляющуюсобой естественный результат развития речи.Лингвист Мао Жуньминьутверждает: «Смысловое содержание может быть выражено сложным способом,и таким образом возникает сложное предложение.
Но вместе с тем действуетвстречная тенденция к упрощению речи, отчего сложное предложение изаменяется простым» [Мао Жуньминь, 2006:4].Особенность стяженного предложения очевидна. Как пишет лингвистЧжао Мэй, «стяженное предложение – упрощенное, простое, более экономное.Оно обладает целостностью простого предложения, сохраняя смысловыеотношения. В сравнении с обычным простым предложением логичностьочевиднее. В стяженном предложении выражаются условные, причинноследственные отношения» [Чжао Мэй, 2008:7].
Однако традиционно считают,что стяженное предложение чаще всего встречается в художественнойлитературе и разговорной речи. Для пояснения приводятся примеры: 124 –爱信不信。(разговорная речь, стяженное предложение)Ай синь бу синь.爱(ай, желать)信(синь, верить)(бу, не)信(синь, верить)。Не веришь – не верь.如果相信，那么就信。(сложноподчиненное предложение)Жуго сянсинь, намэ цзю синь.如果 (жуго, если) 相信 (сянсинь, верить) ，那么 (намэ, тогда/то) 就 (цзю,все-таки)信(синь, верить)。Хочешь верь, а хочешь – нет.–你不说我说。(разговорная речь, стяженное предложение)Ни бу шо во шо.你(ни, ты)(бу, не)说(шо, говорить)我(во, я)说(шо, говорить)。Ты не заговоришь – я заговорю.如果你不说，那我说。(сложноподчиненное предложение)Жуго ни бу шо, на во шо.如果(жуго, если)你(ни, ты)(бу, не)说(шо, говорить)，那(на, тогда/то)我(во, я)说(шо, говорить)。Если не заговоришь, то я заговорю.–谁动炸死谁。(разговорная речь, стяженное предложение)Шуй дон чжа сы шуй.谁(шуй, кто)动(дон, двигать)炸(чжа, взрывать)死(сы, умирать)谁(шуй,кто)。Кто двинется, тот взорвётся.如果谁动，就炸死谁。(сложноподчиненное предложение)Жуго шуй дон, цзю чжа сы шуй.
125 如 果 (жуго, если) 谁 (шуй, кто) 动 (дон, двигать) ， 就 (цзю, то) 炸 (чжа,взрывать)死(сы, умирать)谁(шуй, кто)。Если кто-то двинется, то он взорвётся.–不当家不知柴米贵。(половица, стяженное предложение)Бу данцзя бу чжи чайми гуй.(бу, не)当家(данцзя, быть домохозяин)(бу, не)知(чжи, знать)柴米(чайми, дрова-рис)贵(гуй, дорого)。Не бывший домохозяином/хозяйкой не знает цены дровам и рису / не имеяопыта какого-либо дела, человек не понимает его сложностей.因为不当家，所以不知柴米贵。(сложноподчиненное предложение)Иньвэй бу данцзя, сои бу чжи чайми гуй.因为(иньвэй, так как)(бу, не)当家(данцзя, быть домохозяин)，所以(сои, поэтому)(бу, не)知(чжи, знать)柴米(чайми, дрова-рис))贵(гуй, дорого)。Не бывший хозяином дома не знает цены дровам и рису / не имея опытакакого-либо дела, человек не понимает его сложностей.–人老心不老。(половица, стяженное предложение)Жэнь лао синь бу лао.人(жень, человек)老(лао, старый)心(синь, сердце)(бу, не)老(лао, старый)。Человек стар, его сердце молодо.虽然人老了，但是心不老。(сложно-подчиненное предложение)Суйжань жэнь лао лэ, даньши синь бу лао.虽然(суйжань, хотя)人(жэнь, человек)老(лао, старый)了(лэ, уже)，但是(даньши, но)心(синь, сердце)(бу, не)老(лао, старый)。 126 Хотя человек стар, его сердце еще молодо.Для более четкого понимания стяженного предложения рассмотримисторию исследования классификации типов предложения в китайском языке.Классификация типов предложения в китайском языке не выработанаокончательно, хотя спор о критериях классификации простого и сложногопредложений начался в 1950-х гг.
XX века. В то время существовало дванаправления: 1) последователи Чжуана Цинсяна (1916) полагали, что нельзяоднозначно установить типы предложений из-за серьезных отличий китайскогоязыка от индоевропейских языков; 2) последователи Ли Цзиньси (1912), ЧжанЧжигун (1953), Гао Гэншэн (1981), Чжао Эньфан (1998), Тан Сюэнинь (1998) идр., считали, что создание подобной классификации возможно. В настоящеевремя существуют разные критерии определения типа предложения китайскогоязыка, основные из которых следующие: 1) по количеству определяемых слов(中心语, Чжунсинь Юй) (одно определяемое слово – простое предложение, дваопределяемых слова – сложное предложение); 2) на основании паузации (безпаузы или есть краткая пауза – простое предложение, длительная пауза –сложное); 3) фиксация союзов (без союзов – предложение может быть простым,есть союзы – может быть сложным); 4) по членам предложения (подсчетколичества сказуемых).
Заметим, что многие критерии субъективны, поэтомумысчитаемнецелесообразнымпользоватьсялишьоднимкритериемопределения типа предложения. В настоящее время современные китайскиеученые оперируют совокупностью перечисленных критериев.Оживленную лингвистическую дискуссию вызвала и попытка четкогоопределениялингвистыстяженногосчитаютпредложениястяженноевкитайскомпредложениеязыке.конденсациейНекоторыесложногопредложения, но оно все-таки является сложным предложением. Другиерассматривают его как простое предложение, выражающее смысловыеотношения, встречающиеся в сложном предложении.
Наконец, третьи считаютстяженное предложение типом структуры, не принадлежащей ни к простому, 127 ни к сложному предложению. Эти три теории, как результат исследованияязыкового явления конденсации китайского языка, побуждают нас обратиться ианализу конденсации в научном стиле китайского языка.Теория сложного предложения. Впервые языковое явление сжатия (紧缩现象, Цзиньсо Сяньсян) было замечено лингвистом Цзинь Чжаоцзы в книге«Исследование китайской грамматики» (1922), в которой он писал: «Естьвозможность конденсировать сложное предложение» [Цзинь Чжаоцзы, 1980:75].Он подчеркивает, что в сложном предложении можно убрать союзные слова,сохраняя смысловые отношения предложения.В 1943 году вышла книга «Китайская современная грамматика» Ван Ли,который системно исследовал языковое явление сжатия на материалесовременного китайского языка и впервые изложил понятие «contracted ofcomposite sentence» ( 紧 缩 式 , Цзиньсо Ши, стяженная синтаксическаяконструкция).
Он даже выделил четкий критерий стяженного предложения:«Для сжатия сложного предложения требуются два условия. Во-первых, впредложении не должно быть фонетической паузы; во-вторых, не должныиспользоваться союзные слова, нужно всего лишь соединить две частипредложения» [Ван Ли, 1985:149-156].
Кроме того, дается более четкоеопределение стяженного предложения. Грамматист Ху Юйшу назвал стяженноепредложение «стяженное сложное предложение» [Ху Юйшу, 1981:371-372].Синтаксист Син Фуи также утверждает, что «стяженное предложение – этовидоизменение сложного предложение, в нем без фонетической паузысливаются части предложения» [Син Фуи, 2002:18].
Лингвисты, считающиестяженное предложение сложным, согласны с тем, что в таком предложенииможно убрать союзы и не членить предложение. Как результат – в такомсложном предложении нет запятой.Теория простого предложения. Синтаксист Дин Мяньцзай в книге «Осжатии сложногопредложения»утверждает,что«сжатиесложного128 предложения – это простое предложение, которое выражает содержаниесложного предложения» [Дин Мяньцзай, 1957:15]. Синтаксист Чжу Дэси такжепишет: «Предложение, которое по форме синтаксиса является простым ивыражает смысл сложного предложения» [Чжу Дэси, 1956:220].
Можно сказать,что эти лингвисты считают, что, хотя в стяженном предложении существуетлогичная связность, которая часто встречается в сложном предложении, но всётаки стяженное предложение формально является простым, ведь в нем неиспользуются ни союзы, ни интонационные паузы.Теория особого типа предложения. Некоторые лингвисты считаютстяженное предложение особым типом предложения, так как оно непринадлежит ни к какому типу предложений.
По мнению лингвиста СунЮйчжу,«стяженноепредложениепоструктурепохоженапростоепредложение, по содержанию похоже на сложное предложение, поэтомустяженное предложение является особым типом предложения, промежуточныммежду простым и сложным предложениями» [Сун Юйчжу, 1993:44]. МаоЖуньминь согласен с мнением Сун Юйчжу, он, рассмотрев историюисследованиястяженногопредложения,утверждает,что«стяженноепредложение в грамматике современного китайского языка является особымтипом синтаксической структуры. В традиционном исследовании о стяженномпредложении всего лишь обращается внимание на разделение сложного ипростого предложения и по-разному определяется его принадлежность.
Мысчитаем стяженное предложение предложением, выражающим содержаниесложного предложения простым предложением и представляющим собойпереходный тип синтаксиса» [Мао Жуньминь, 2006:1].На самом деле, разделение предложений на сложные и простые не такочевидно. В истории синтаксических исследований китайского языка мненияученых по этому поводу разделяются. Поставленная нами задача сопоставленияспособов синтаксической конденсации в русском и китайском языкахобязывает нас обозначить те критерии определения типа предложения, на 129 которые мы будем опираться. В нашей работе мы будем придерживатьсянаименее спорного с формальной точки зрения критерия – количествапредикатов в предложении.
Таким образом, предложение с одним предикатомбудем считать простым, а предложение с несколькими – сложным.Итак, на наш взгляд, стяженное предложение не тождественнорассматриваемой нами «синтаксической конденсации», несмотря на то чтоподобное предложение формально бессоюзное и не содержит пунктуационныхзнаков сложного предложения (запятой). Однако в стяженном предложенииотмечаем наличие двух предикатов.Чтобы проанализировать способ синтаксической конденсации в научномстиле китайского языка, определить, какие языковые средства задействованыпритрансформациипредложения,необходиморассмотретьследующиепроблемы:определить роль порядка слов в синтаксисе китайского языка;установить минимальную единицу исследования синтаксиса китайскогоязыка;проанализировать трансформацию сложноподчиненного предложения впростое;определить члены предложения в конденсированном предложении,выражающем смысловые отношения, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
