Диссертация (1101693), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Общество ― это «собрание людей, живущих под одними правилами,или законами» [СЦСРЯ 1847: 79]. Здесь слово народ, несущее в себе этническийкомпонент и тем самым имплицитно называющее критерий «общности»,заменяется нейтральным люди, и, таким образом, основания объединения в«общество» ― это законы, или правила. Устранено пояснение «купноживущий», т.е. элиминирован параметр «состав», «общество» представляется190как целостная единица, как «множество, размеченное как одно», по выражениюК.
Касториадиса.То, что «вырабатывание» значения, выступающего в роли социальнополитического, нелинейный и градуальный процесс, можно видеть на примереболее поздней дефиниции, относящейся ко второй половине XIX в. ― в словареИ. Даля (1866). Общество ― «это собрание людей, товарищески, братскисвязанных какими-либо общими условиями» [Даль 1866: 1626]. Здесьпроисходит характерное для семантики корня -общ- расширение круга ―критерии составления общества не являются строго установленными (законамии правилами), напротив, эти критерии составляет то, что в наибольшей степениподвержено динамике, ― отношения между людьми.
В этой же дефиниции далеепроисходит спецификация понятия ― как мы уже видели, это можетпроисходить за счет актуализации состава общности. Так, гражданскоеобщество составляют «граждане одного государства», но одновременно и«граждане одной местности», «все невоенное». В зависимости от «состава»очерчиваются различные круги ‘общество’: «дворянское, купеческое обществасоставляют части гражданского общества» [там же]. Наряду с профессиональнойконкретизацией (общество портных, сапожников) сословная номинация«крестьянское общество» терминологизируется: «собрание всех домохозяев,кому на миру, на сходке дано право голоса» [там же].Однако интересным представляется как раз вопрос о том, как и почемуслово общество сначала становится принадлежностью «языка оппозиции»(Павел I в 1797 г.
запрещает употребление этого слова как революционного), азатем становится неотъемлемым понятием политического словаря (например, впроектах декабристов).§4. Общество в конституционных проектах и переводах первой третиXVIII в.На первый взгляд кажется очевидным тот посыл, что понятие об обществеформируется в ситуации противостояния (отдельных личностей или дворянских191группировок) самодержавию.
Власть реагирует запретом оппозиции ― т.е.запретом самого слова. Историки выделяют два значимых периода в этомпротивостоянии на протяжении XVIII века: послепетровское междуцарствие,завершившееся воцарением Анны Иоанновны на «кондициях» ― пунктах,ограничивающих ее власть (1730 г.); и екатерининский период ― труды М.М.Щербатова, политические проекты Н.И. Панина и Д.И. Фонвизина. Необходимоподчеркнуть, что при такой фокусировке исследовательской оптики вопрос обистории слова и понятия общество не стоит. Здесь речь идет о степениреализации амбиций конкретных лиц (Д.М. Голицына, В.Н. Татищева, М.М.Щербатова и др.) в отношении политического устройства России. Историческийподход объясняет, почему Павел I запретил оппозицию, но не проливает свет навопрос о том, почему в этой истории оказалось «замешано» именно словообщество.Анализу непосредственно текстов дворянских проектов 1730 г.посвящено относительно мало исследований.
Один из самых подробныхтекстологических анализов принадлежит историку Г.И. Протасову (1971).Восстанавливая в деталях последовательность создания конкретных документови сравнивая их содержание, исследователь резюмирует: «В дворянских проектах“общество” фигурирует как орган государственной власти с определеннымифункциями как одно из важнейших нововведений в проектировавшейся формеправления» (Протасов, 1971: 68). Такой вывод для лингвиста не может непоказаться поспешным: представляя историю этого слова и свойственную ему впервой половине XVIII в. сочетаемость (изолированная позиция без зависимыхслов ― явление еще достаточно редкое, тогда как преобладает наречнаяфункция), трудно поверить, что слово неожиданно до такой степени«эмансипировалось» и стало именем государственного института.
Однакоособая роль этого слова в «дворянских проектах» очевидна. Следует лишьотнестись более критично к конкретным употреблениям этого слова.192В таблице в сокращенном виде представлены тексты трех основныхпроектов71.ПервыйпроектВторойпроектТретийпроект71Сего Февраля 7 дня, при собрании в Верховном Тайном Совете военного истатского генералитета, по прочтении присланных от Ея ВеличестваГосударыни Императрицы за подписанием Ея пунктов объявлено, отВерховного Тайного Совета: ежели кто что может изобрести к лучшейпользегосударствуиобществунедлясобственныхинтересов….посоветовать по совести, предъявили б; и потому…предъявляем следующее: 1) в начале учредить вышнее правительство в 21персоне; 2) дабы онаго вышняго суда правительства множеством дел неотягчать, того ради для отправления протчих дел учинить сенат в 11персонах <…> 5) в важных государственных делах так же, и чтопотребно будет впредь сочинить в дополнение уставов, принадлежащих кгосударственному правительству, оные сочинять и утверждать вышнемуправительству и сенату, генералитету и шляхетству общим советом<…>У сего 330 рук приложено, в том числе <подписи>Сего февраля в (*) день, при собрании Тайнаго Верховнаго Совета, попрочтении присланных от Ея Императорского Величества за подписаниемруки Ея Величества пунктов, от Верховнаго Тайнаго Совета объявлено:ежели кто может изобрести к лутчей пользе отечеству объявили бы; ипотому объявлению, что могли изобрести по совести, предлагаемследующее: 1) к Верховному Тайному Совету, к настоящим персонаммнится прибавить, чтоб с прежними было 16-ть персон, понеже дляважных дел призвано будет общество… 2) а ныне к Верховному ТайномуСовету в прибавок и впредь на ваканции выбирать обществом, чтоб былов собрании не меньше ста персон, а именно генералитету военнаго истатскаго и шляхетства <…> 5) в коллежские вице-президенты ивоеводы и протчие гражданские чины выбирать и балатироватьобществом <…> 10) что потребно впредь сочинить в дополнение уставовпринадлежащих к государственному правительству, или какие делакасается будут к государству общей пользе, оные сочинить иутверждать верховному правительству и шляхетству общем совету.У сего (25)Ныне обществом сочиняется:Сенату быть в 30-ти персонах, Государыне президенствовать и иметьтри голоса, а Верховному Тайному Совету не быть.Для дел малейших отлучить с переменою по годно 10 человек, а вгосударственных делах сообщаться всем.<…>На убылые места в сенат в члены, и в коллегии в президенты и вгубернаторы, выбирать обществом балатированьем; а сенату к выборамне вступаться.Впредь что потребно к исправлению и к пользе государственной явится,сочинить сейму и утвердить обществом.Тексты приведены по изданию [Кашпирев 1871].193Поскольку все эти три текста создавались фактически одновременно,справедливо считать, что все представленные в них конструкции со словомобщество проявляют те из его семантических возможностей, какие оказываютсявостребованы в этот период.
Всего можно выделить четыре типа конструкций:a)государство & общество vs отечествоb)призвано будет обществоc)выбирать обществомd)обществом сочиняетсяДля типа (с) синонимичными являются следующие конструкции сословами того же корня: в делах государственных сообщаться всем, утверждатьобщим советом.В случаях (а) и (b) представление достроено через эксклюзивность («я»вне круга ‘общество’): не актуализован состав общности, оно выступает какцелостная (сплошная) единица. Это проявляется в синтагматических иструктурных характеристиках. В примере (а) представлена дистрибуция:общество появляется в качестве второго компонента в сложной номинациигосударство и общество (первый проект).
Во втором проекте изменениепредложения ― «к лучшей пользе отечеству» снимает необходимостьупотребления слова общество (#к лучшей пользе отечеству и обществу). Словоотечество реализует другую схему, подразумевающую включение «я» в то, чтоназвано этим словом ― на это указывает и внутренняя форма (отец ― этаноминацияреализуетсявотношениикого-то).Поэтомуобщество(эксклюзивность, «я» вне схемы круга) в такой конструкции невозможно.Конструкция из примера (b) ― результат диатетического сдвига:семантической роли пациенса соответствует синтаксическая позиция субъектадействия. При этом агенс из ситуации устраняется (ср. прототипическаяситуация: «Х призовет общество»), образуя так называемый «безагенсныйпассив» (Падучева, 2004: 61). В.А.
Плунгян называет такие конструкции«понижающей актантной деривацией», при которой «каузатор утрачивает194актантный статус» и «у декаузативной ситуации на одного участника меньше»(Там же). Это одновременно означает и повышение коммуникативного рангапациенса ― «общество» мыслится как нерасчлененное множество, «соборноелицо».
Из контекста понятно, что речь идет о призыве чего-то наподобие«исполнительной комиссии», которую, конечно, составляют конкретные люди,но важным оказывается не это, а целостное, «соборное» действие этогообъединения.Диатетический сдвиг имеет место и в примере (d): субъект действияпредставлен в виде агентивного дополнения (обществом). Формально этаконструкция сближается с примером (c), где семантическую валентность следуетпонимать, скорее, как инструмент: «обществом», т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
