Диссертация (1101693), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Градские люди делятся на граждан,подлыхлюдей,иностранных.Гражданедалееподразделяютсянапервостепенных граждан (знатные граждане, 1 гильдия) и регулярноегражданство (подлое гражданство, 2 гильдия) [ПСЗ: VI, № 3708.].Наиболееобщаяклассификацияпредполагаетразделениена«гражданство» и «иных чинов людей».Очевидно, что изначально базовым термином классификации являетсяслово люди (и в этом продолжается терминологическая традиция «Уложения»).На первом уровне противопоставления (градские люди / люди) образуется своегорода привативная оппозиция, дифференциальный признак – сема, выражаемаякорнем град.
На втором уровне противопоставления (граждане–подлые люди)сема, образовавшая привативную оппозицию, получает «монополию на термин»,вследствие чего его материальная оболочка изменятся (граждане). На третьемуровне противопоставления (знатные граждане / подлое гражданство) базовый147термин классификации – граждане, а люди не получают дальнейшейдифференциации. Именно базовый термин образует собирательную номинацию«гражданство».Существенный сдвиг в структурно-коммуникативном аспекте текстасостоит в «обретении» адресата в самом тексте.
Этот вывод исходит извыявления двух моделей отношений «власть-подданные», выражающихсядистрибуцией и характером сочетаемости слова гражданин. Ср.:Модель1: власть – подданные (‘обязанности’)ПоборыСборыСудитиСлужбыс гражданэкономич.граждангражданскиеюридич.политич.НачальствоПорядкигражданскоегражданскиесоциальн.Модель 2: подданные - власть (‘права’)ЗаписатьсяПользаПравав гражданствогражданскаягражданскиеИз сочетаемости, представленной в Модели-1 можно сделать вывод о том,что, в сущности, термин гражданин – речь не о том абстрактном социальнополитическом термине, который должен в какой-то момент «появиться», а оконкретном, формирующемся в композиции текста «Регламента» - это термин,сочетающий в себе экономический, юридический, политический, социальныйпараметры. Фактически названные параметры позволяют интерпретироватьтермин гражданин как термин «третьего чина», на «поиск» которого былонаправлено немало усилий публицистики конца XVIII в.Та совокупность текстовых, смысловых связей, сочетаемости, котораяприсутствовала при «рождении» термина гражданин, имеет, думается,достаточно высокую степень устойчивости.
Политический, социальный,административный субъект, который был назван этим словом, являлся148участником множества конкретных ситуаций, подвергающихся законодательнойрегламентации. Ср.: «Что до градского суда…не надлежит ни гражданскому, нивоенному начальнику, гражданина к своему суду [в канцелярию] позывать; ноподлежит на такого…в Магистрате бить челом, и по гражданским правам угражданского начальства суда на него искать»[там же: 300], «требовать отЮстиц-коллегии каждому Магистрату гражданских прав, по которымМагистрату судные дела отправлять надлежит, потом обстоятельные ведомостисобрать (к сочинению купеческих уставов и прав гражданских), такожразделение в гражданских нациях цехами определить» [там же: 303].
Изконтекста ясно, что «права гражданские» - не что иное, как некий набор правил,инструкций, очевидно, имеющих конкретное приложение в повседневнойпрактике. Поэтому нельзя считать, что тот гражданин, который существует втексте «Регламента», не получает совсем никакого узуального закрепления.Однако такое «узуальное закрепление» было довольно скоро вытеснено совсеминым.Следующийпосле«Регламента» официальныйтекст,имеющийзначительное распространение, это «Грамота городам» Екатерины II (1785).Логично было бы ожидать какой-то степени корреляции с предшествующейтерминологической системой.
Ее специфика заключается, как отмечалось выше,в том, что она появляется одновременно с позицией адресата во внутритекстовойкоммуникативной структуре. Адресат в коммуникативной рамке текста истановится «вакантной позицией» правового субъекта, для номинации которогоиспользуетсяцерковнославянизм.В«Грамотегородам»разительнымконтрастом выступает обилие лексем с полногласной формой корня и отсутствиекакой бы то ни было «монополии» неполногласной формы на статус термина.Так, представлены следующие лексемы:ГородовыеГородоваяГородоваяГородовойдоходыобывательская книга(мещанская) выгодаобывательский списокГородскаядума149ГородскоеобществоГородские (-ая)ГородскойГражданскаяГражданскиеслужбы (-а)главаслужбаделаГрадскоеобществоГрадскиеГрадскийсвидетелисудТерминологическим статусом обладают только два словосочетания:общество градское и городовая обывательская книга (они выступают какцельные единицы с фиксированным порядком слов).Семантический объем слова гражданин сужается вхождением всинонимический ряд: граждане городов – обыватели – обитатели города –городовые обитатели – городовые мещане.
Здесь наблюдается полный разрывтрадицией употребления, которая должна была идти от «Регламента» Петра I.Термином «третьего чина» становится составное «городовые обитатели среднегорода люди», а терминологическая пара гражданин-гражданство, имеющая втексте «Регламента» системный смысл теряет внутреннюю логику. Такгражданство – термин, покрывающий лишь тех «городских обывателей»,которые среди «всякого гражданина» имеют собственность и записаны вгородскую обывательскую книгу.
Это гражданство неоднородно – один из его«классов» составляют «именитые граждане», где определяющим являетсяэкономический критерий.Текст «Грамоты» во многом возвращается к типологии дескриптивныхтекстов без формально выражаемой внутренней коммуникативной рамки,вследствие чего гражданин, фактически, теряет понятийное содержание,которое делало его элементом терминологической системы. Кроме того, позицияправового субъекта, или адресата «дискурса власти» снова становитсяневостребованной – по крайней мере, такая установка исходит от структуры и150лингвистического содержания текста.
Это проявляется особенно ясно вконтекстах, эксплицирующих отношение общества градского и гражданина.Так, возможно «исключить из общества градского гражданина». Учитывая, чтообщество градскоеимееттерминологический статус (содержание еговнеситуативно), смысловое наполнение слова гражданин напрямую зависит оттого, «исключен» он из градского общества, или нет. В первом случае у словапоявляется понятийное содержание (элемент административно-социальной,правовой структуры), во втором – этого содержания нет. Ср. также подобныеконтексты: «Да не взыщется в обществе градском личное преступлениегражданина»: гражданинвходитвградскоеобществотолько своейобщественной, публичной стороной.
Если бы слово гражданин обладалопонятийным содержанием, такое уточнение было бы избыточным.§4. Гражданин в неофициальном дискурсе второй половины XVIII в.Вышеописанная ситуация (терминологизация слова в тексте«Регламента», и потеря понятийного содержания в «Грамоте городам») являетсяисточником семантической нестабильности и приводит к своего рода«семиотическомурасшатыванию»языковойединицы(нестабильностьотношения код-сообщение).
Эта нестабильность подлежала устранению.Возможности к этому предоставила публицистика последней трети XVIII в.Новая ситуация связана с тем, что слово гражданин становится предметомрефлексии, в том числе метаязыковой. При этом само слово не являлось поумолчанию приоритетным направлением рефлексии. (Так, у А.Н. Радищеваравноправными «кандидатами» на устранение семантической нестабильностиявляются слова общник и сочлен). Это означает, что слово гражданиноказывается в ситуации grand questionnement, когда о дальнейшей судьбе даннойязыковой единицы ничего не может быть известно априори. Для исследователяздесь спрятан определенный источник азарта, когда материал можно«разыграть» в виде задачи «дано» и «найти».
Найти в таком случае требуется151лексическое значение исследуемой языковой единицы, но достаточно ли дляэтого того, что «дано», предстоит выяснить.«Данным» можно считать следующее: значения, сложившиеся в узусе,определяемые в целом двумя узловыми законодательными текстами Петра I иЕкатерины II. Одновременно нельзя не учитывать и смысл, содержащийся всамом факте выбора неполногласной формы.
Этот смысл условно можнообозначить как стилистический, подразумевая, что он задает точку зрения напредмет и диктует некое отношение к нему. Эта точка зрения предполагаетдистанцию от предмета речи, отвлечение от референта в пользу денотата.Наконец нельзя не заметить, что гражданин выступает как интертекстуальныйзнак и коннотативно передает смыслы, присущие семантике фр. citoyen. Этотпараметр тем более специфичен, что объем коннотативно передаваемойинформации прямо пропорционален степени диффузности границы междустилистическими смыслами ‘русскоязычие’ и ‘франкоязычие’60 в языковомсознании авторов статей и их (потенциальных) адресатов. Так, отсылка к«женевскому гражданину» может исчерпываться прочтением имени Ж.-Ж.Руссо, а может декодировать целую полемику, развернувшуюся во Франциивокруг нового значения слова в выражении «citoyen de Genève» (и отраженную,например, в толковых словарях61).
Представим сказанное в таблице62:Содержаниеузуальная семантикаЗначениеадминистративныйтермин«экономическийценз»;примерыпрежде сего купец третьей гильдии,а ныне имянитой гражданин;записаться в имянитые граждане.60Классификацию стилистических смыслов в концепции О.Г. Ревзиной см., в частности: Ревзина О.Г. Некоторыевопросы и некоторые ответы к экзамену по стилистике, available at: http://danefae.org/lib/ogrevzina/ (02.12.2014)61См. об этом: [Branca-Rosoff 1988].62Примеры из сочинений А.А. Радищева, Д.И. Фонвизина, Н.И. Новикова.152горожанинотъмелют они всякое ободрение отграждан всех своих прочих городов;Города почувствуютвластнодержавную десницуразрушения.
Чуждо будетгражданам ремесло.житель (страны)тогда престолцарский…сокрушится; ТогдаВладыка народов почтется простымгражданином; Рожденный бытьпростым гражданином, стал онвеликим человеком; принужден онбыл просвещаться как последнийгражданин; Чтоб…не почлиумножение граждан за малыйпредмет в столь великомгосударстве.люди всех земель и всех вековподчинены единомузаконодательству. Они все сутьсограждане единого града; сей градесть вселенная.<стилистич.значение>актуализациявнутренней формыинтертекстуальноезначениеконнотациифр.citoyenКроме этихстатичныхвсе под знаменитым именемгражданина предстоятьдолжнествуют; И так вопрекиЖеневскому гражданину познаем вПетре мужа необыкновеннаго.данных(«областьопыта»),существуютфункциональные данные (создающие «горизонт ожидания») о семантике слова,само наличие которых показывает, что существующий «запрос» на смысл неможет быть реализован в рамках слова, и поэтому отдельные элементы значения(семы) выносятся в синтагму (сочетаемость).Можно выделить следующие модели семантической структуры словагражданин (знаком «_» обозначена позиция лексемы гражданин):Моделькаузативная<стать>_ПримерВосстановление <земледельца> во званиегражданина; Родившися в свет вы сталиграждане общества, в коем живете; Но он<человек>…становится послушен велениям себеподобнаго, словом становится гражданином;153Ибо гражданин, становяся гражданином,неперестает быть человеком, коего перваяобязанность из сложения его произходящая, естьсобственная сохранность.модальная_ <должен делать>Яко часть общества должен ты сделать все то,что полезно человека…отсюда истекаютдолжности гражданина; Недостоин носить имягражданина; …звание гражданина, коего душадолжна быть благородна; мыслит как гражданин;усердие добрых граждан к государям своим.Гордыеграждане(негативн.);мужествограждан; полезный и добродетельный гражданин;бесполезные граждане; я пребыл добрыйгражданин; скажи о истинный гражданин!Где же произвол одного есть закон верховный,там есть подданные, но нет граждан; Коварство,пронырство…могутсделатьотличногоминистра, но доброго гражданина николи.атрибутивная<какой>_антонимическая_ VS ant.Изолированныеупотреблениябезхарактеризующегоатрибута,«постулируют» семантику слова как полноценную.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
