Диссертация (1100492), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Кроме того, сомнительным35кажется тезис об их устойчивости, достаточно указать на возможностиграмматических изменений нескольких последних примеров (mit EurerExzellenz, see you?, wir meinen).Основная проблема подобных классификаций заключается в том, чтобольшинствохарактеристикдовольноразнородныи,какправило,характеризуют использование лексики в конкретных типах дискурсов.Переченьстилистическиххарактеристикфразеологизмоввосходиткклассификациям лексики, однако, и для неё проблема стилистическойдифференциации не решена окончательно.

Отдельные стилистическиехарактеристики компонентов могут переноситься на фразеологическиеединицы целиком [ср. Баранов, Добровольский: 551].С середины 1970-х ― начала 1980-х годов во фразеологии (несколькопозже, чем в остальных областях лингвистки) стал осознаваться кризисструктурно-семантическойпарадигмы,посколькусистемно-классификационный подход к этому моменту себя уже исчерпал. Наступиловремя оценки полученных результатов и поиска новой парадигмы. Всовременных исследованиях вопросы терминологии и классификации,доминировавшие в первых работах по фразеологии, отошли на второй план.Важнейшей задачей фразеологии в настоящее время стало выявлениеспецифики семантики фразеологизмов.В формальном подходе к изучению языковой системы преобладалопредставление о том, что значение фразеологизма практически тождественнозначению слова.

Это положение, типичное для лингвистической теории1950—80х гг. ХХ в., сменилось в постструктуралистской традицииположением о том, что семантика фразеологизмов существенно отличается отсемантикисловирегулярныхсловосочетаний.Такимобразом,постструктуралистский этап в развитии семантики характеризуется ростоминтереса к тем аспектам плана содержания языковых форм, которыеструктурализмомнерассматривались.По-прежнемуактуальны36морфосинтаксические, семантические, прагматические аспекты фразеологии,её особенности в свете лингвистики текста.

Сама же сфера фразеологиивключает в себя широкий диапазон различных лингвистических феноменов ипроблем.В последние годы появились и новые подходы к фразеологии, такие каккогнитивный,лингвокультурологический,семиотическийидругие,расширились возможности использования эмпирических данных прифразеологических исследованиях.

Вслед за англоязычными странамилингвистические корпуса появились в Германии, Франции, Австрии, Чехии иРоссии. Их данные не только позволяют более качественно проверитьтеоретические гипотезы, но и открывают методологически новые подходы кобнаружениюиразграничениюфразеологическихявлений[Burger,Dobrovolskij, Kühn, Norrick: VI]. При помощи данных корпуса можноустановить признаки узуального употребления фразеологических единиц,проследить ограничения на трансформации, при этом интересно сравниватьданные разных корпусов (в том числе составленных на материале разныхтекстов – публицистики, художественной литературы и прочих).

Тут, однако,необходимо сделать следующую оговорку: при подобном анализе можнодовольно полно охарактеризовать свойства частотных ФЕ, они скорее всегобудут представлены в разных типах текстах. Однако редкие ФЕ могутоказаться одинаково не представленными и в публицистическом, и в корпусехудожественнойлитературы–например,термины,тематическиограниченные фразеологизмы и другие (Ср.

[Moon 2001: 80]8, [Moon 2007:1057―1058]). Таким образом, корпусным лингвистам предстоит ещё8„Frequently information derived from this corpus for the rarer items may not be conclusive, but the overalltendencies and the figures for higher-frequency items are likely to be replicable in other corpora. In general,corpus comparisons indeed show that such phenomena as the frequency distribution of certain lemmas, thephraseological patterns associated with those lemmas, and the relatively high frequencies of delexicalizedmeanings recur across corpora.

In contrast, rarer uses, specialist terminology, and genre- or topic-specific wordsand meanings show greater variation from corpus to corpus“ [Moon 2001: 80].37восполнить определённые лакуны, обусловленные структурной спецификойфразеологии.Во многих современных работах в настоящее время сделан акцент нарассмотрении фразеологии в контексте лингвистики текста. этот подходиспользуется и в рамках данной работы. Фокус исследований смещается спроблем классификации фразеологических единиц на морфосинтаксические,семантические, прагматические аспекты фразеологии, а также их функции вструктуре текста.Функционирование фразеологизмов описано на материале самых разныхжанров. Поскольку всё большее внимание уделяется отдельным типамтекстов, в фокус внимания науки попадают не только традиционныепублицистикаихудожественнаяэксплуатации,рецепты,литература,юридическиетекстыноиинструкции(заявления,подоговоры),рекламные объявления и проч.

Изучение функций фразеологизмов напримере подобных типов текстов способствует выработке дополнительныхкритериев для их описания.382. Фразеология в немецком художественном тексте:история изученияВ последние годы функционирование фразеологии активно описываетсяс позиций организации самых разных типов текстов (публицистических,юридических,техническихидругих).Современныйдискурсивноориентированный подход к описанию свойств фразеологической единицы втексте изложен в работах Б.

Зандиг и А.Н. Баранова и Д.О. Добровольского.Б. Зандиг в статье „Stilistische Funktionen von Phrasemen“ [Sandig 2007]пересматриваетвэтомсветепринципыстилистическогоописанияфразеологизмов.Стилистически значимыми для функционирования фразеологизмаявляются такие характеристики, как способ тематической организации текстаи их роль в речевом акте, способ автохарактеристики, ориентация наслушателя и вид взаимоотношений между собеседниками. Точно так жеважны способы исторических и культурных коннотаций, виды связи сситуацией, использование канала коммуникации (например, конкретногосредства массовой информации – газеты, радио или телевидения).Б.

Зандиг отмечает, что описание функционирования фразеологизмов вразличных стилях речи в настоящий момент ведётся в первую очередь врамках дискурсивного анализа. Современные дискурсивные исследованияориентированы на особенности протекания каждого конкретного речевогоакта. Для описания стилистики речевого акта имеют значение те жекритерии, что и при его общей характеристике: способ формирования темы; вид речевого действия; автохарактеристика; ориентация на адресата; способ формирования отношения; выражение позиции говорящего;39 связь с историческим / культурным контекстом; связь с ситуацией; использование определённого канала и носителя текста; связьсопределённымсредствоминформации(региональная / межрегиональная газета, телеканал и проч.).Стили конституируются на основе стилистической компетентности,представленной у разных носителей языка в разной степени, стильконкретногопроизведениярождаетсяизвзаимодействияговорящего / пишущего и слушающего / читающего.

Стили основываются насвойствахструктурытекста.Являяськомпонентомэтойструктуры,различные типы фразеологизмов обладают различным стилистическимпотенциалом, это касается и возможностей их модификаций и неузуальногоупотребления.Описываяфразеологическихстилистическиеединиц,коннотацииБ. Зандигвыделяетимаркированностьследующиетипыстилистической окраски (обобщая ряд исследований, ср.

[Palm 1997; Burger2003; Fleischer]): сверхнейтральная (überneutral) – Roma aeterna, «вечный Рим»; нейтральная (neutral) – zu Boden sinken, «упасть на землю»; сниженно-нейтральная (unterneutral) — Rotz und Wasser heulen,«рыдать в три ручья»; вульгарная (vulgär) — zum Kotzen sein, «вызывать рвоту».Также, ссылаясь на В. Флейшера, Б. Зандиг указывает на существованиесерий фразеологизмов с различной стилистической окраской, например:разг.

den Mund halten – груб. den Schnabel halten – вульг. das Maul halten‘заткнуться’. В определённых контекстах фразеологизмы могут менять своюокраску, например, устаревшие выражения употребляются иронично.Длястилистическойхарактеристикиважныитакиесвойствафразеологизмов, как экспрессивность и эмоциональность. Экспрессивно40маркированный фразеологизм может и не обладать эмоциональной оценкой: einander gleichen wie ein Ei dem anderen, букв. ‘быть похожими какодно яйцо на другое’, «быть похожими как две капли воды»; den Löffel abgeben, букв. ‘отдать ложку’, «умереть».Часть нейтральных фразеологизмов могут в контексте приобретатьэкспрессивную окраску.

Характеристики

Список файлов диссертации