Диссертация (1100405), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Pp.141-147.167.[Farcy, 1993] Farcy Gérard-Denis. L'adaptation dans tous ses états. // Poétique. –1993. – № 96. Pp. 387-414.168.[Fouano, 1992] Fouano R. Les adaptations théâtrales de textes de fiction narrativeen France depuis 1968. Thèse de doctorat. Paris: Paris IV, 1992. 578 p.169.[Friedman, 1975] Friedman N. Form and meaning in fiction. Athens: The Univ. ofGeorgia press, 1975. 420 p.170.[Friedman, 1967] Friedman N. Point of view in fiction // The theory of the novel.Ed. by Stevick Ph.
New York: Free Press, 1967. Pp. 108-139.171.[Fuchs, 1996] Fuchs E. The death of character: perspectives on theater aftermodernism. Bloomington; Indianapolis: Indiana university press, 1996. 224 p.172.[Fromilhague, Sancier-Château, 2002] Fromilhague C., Sancier-Château A.Introduction à l'analyse stylistique. Paris: Nathan/ VUEF, 2002.
272 p.173.[De Viveiros, 2009] De Viveiros G. Les romans mis en pièces: étude sur la pratiquede l’adaptation théâtrale à la fin du XIXe siècle. Le cas d’Émile Zola (1873-1902). PhDthesis. University of Toronto, 2009.174.[Gandon, 1997] Gandon F. Benveniste et la catégorie du romanesque: Greimas,Weinrich, Larbaud, Dujardin // Linx [En ligne]. – 1997. – № 9.
URL :http://linx.revues.org/1029. Дата обращения: 20.12. 2013175.[Gaudreault, 1998] Gaudreault A., Philippe M. Transécriture et médiatiquenarrative. L'enjeu de l'intermédialité // La Transécriture. Pour une théorie de l'adaptation.Sous la dir. de Gaudreault А. et Groensteen T. Québec/Angoulême: Nota Bene/Centrenational de la bande dessinée et de l'image, 1998.
Pp. 31-52.176.[Genette, 1983] Genette G. Nouveau discours du récit. Paris: Seuil, 1983. 118 p.177.[Genette, 1982] Genette G. Palimpsestes: La littérature au second degré. Paris,Seuil, 1982. 467 p.178. [Gouhier, 1958] Gouhier H. L’oeuvre théâtrale. Paris: Flammarion, 1958. 218 p.238 179.[Ingarden, 1971] Ingarden R. Les fonctions du language au théâtre // Poétique. –1971. – № 8.
Pp. 531-538.180.[Issacharoff, 1985] Issacharoff M. Le spectacle du discours. Paris: José Corti, 1985.175 p.181.[James, 1934] James H. The art of the novel: critical prefaces. New York; London:Charles Scribner' sons, 1934. 348 p.182.[Jaubert, 2000] Jaubert A. Le discours indirect libre : dire et montrer. Аpprochepragmatique. Le stile indirect libre et ses contextes.
Cahiers Chronos 5. Amsterdam:Rodopi, 2000. Pp. 49-69.183.[Jauss, 1955] Jauss H. R. Zeit und Erinnerung in Marcel Prousts «A la recherche dutemps perdu»: Ein Beitrag zur Theorie des Romans. Heidelberg: Carl Winter, 1955. 206 S.184.[Joinnault, 2008] Joinnault B. Faire théâtre de tout : la mise en scène des textes nondramatiques chez Antoine Vitez. Thèse. Rennes: Univ. de Rennes 2, 2008. 623 p.185.[July, 2010] July J. Le discours direct libre entre imitation naturelle de l'oral etambiguïsation narrative // Questions de style. – 2010. – № 7. Pp. 117-130. URL :http://www.unicaen.fr/puc/revues/thl/questionsdestyle/dossier7/textes/08july.pdf.Датаобращения: 20.02. 2014.186.[Hamburger, 1973] Hamburger K.
Die Logik der Dichtung. Stuttgart, Klett-Cotta,1957. Англ. перевод: «The Logic of Literature». Bloomington; London: IndianaUniversity Press, 1973. 369 p.187.[Hartmann, 1924] Hartmann E. v. Philosophie des Schönen. Berlin: Volksverbandder Bücherfreunde, 1924. 804 S.188.[Hershberg-Pierrot, 2003] Herschberg-Pierrot A. Stylistique de la prose. Paris:Belin, 2003 [1993]. 319 p.189.[Hesse-Weber, 2010] Hesse-Weber A. De l’adaptation théâtrale: pour une approchesémiotique et didactique. Thèse de doctorat. Metz-Nancy, 2010. 839 p.190.[Hubert, 2012] Hubert M.-C.
Avant-propos. // De l'hypertrophie du discoursdidascalique au XXe siècle, dir. Marie-Claude Hubert et Florence Bernard. Pressesuniversitaires de Provence, 2012. Pp. 5-12.191.[Hubert, 2005] Hubert M.-C. Paul Claudel: un théâtre rhapsodique. // Paul Claudel19. Théâtre et récit. Paris-Caen: Minard, 2005.
Pp. 33-51. 239 192.[Kennedy, 1983] Kennedy A. Dramatic Dialogue. The duologue of personalencounter. New York: Cambridge University Press, 1983. 283 p.193.[Kerbrat-Orecchioni, 1980] Kerbrat-Orecchioni C. L'énonciation de la subjectivitédans le langage. Paris, Armand Colin, 1980. 290 p.194.[Kindt, Müller, 1999] Kindt Т., Müller H.-H.
Der implizite Autor. Zur Explikationund Verwendung eines umstrittenen Begriffs // Rückkehr des Autors Beiträge zurRechtfertigung eines umstrittenen Begriffs.Tübingen: Ed. F. Jannidis, 1999. S. 273-287.195.[Kowzan, 1992] Kowzan T. Sémiologie du théâtre. Paris: Nathan, 1992. 205 p.196.[Lamarque-Rootering, 2007] Lamarque-Rootering M.-P. Les adaptations théâtralesde romans français au XIXe siècle. Thèse. Paris: Université de la Sorbonne Nouvelle,2007. 468 p.197.[Lämmert, 1955] Lämmert E. Bauformen des Erzählens.
Stuttgart: Metzler, 1955.296 S.198.[Larthomas, 1980] Larthomas P. Le langage dramatique. Paris, PressesUniversitaires de France, 1980. 478 p.199.[Ledur, 1992] Ledur D. Réflexion sur l’adaptation théâtrale. // Études Théâtrales. –1992. – № 2. Pp. 28-56.200.[Lehmann, 1991] Lehmann H.-T. Theater und Mythos. Die Konstitution desSubjekts im Diskurs der antiken Tragödie. Stuttgart: J.B.
Metzler, 1991. 232 S.201.[Leibfried, 1972] Leibfried E. Kritische Wissenschaft vom Text: Manipulation,Reflexion, transparente Poetologie. Stuttgart: Metzler, 1972. 360 S.202.[Lintvelt, 1981] Lintvelt J. Essai de typologie narrative: le «point de vue»: théorieet analyse. Paris, José Corti, 1981. 315 p.203.[Lips, 1926] Lips M. Le style indirect libre. Paris: Payot, 1926. 239 p.204.[Lubbock, 1926] Lubbock P. The craft of fiction. London: Jonathan Cape, 1926[1921].
274 p.205.[Lyons, 1977] Lyons J. Semantics. Cambridge University Press, 1977. Twovolumes. 897 p.206.[Macé, 2012] Macé N. Les didascalies dans le théâtre de Paul Claudel : du spectaclevirtuel au spectacle total // De l'hypertrophie du discours didascalique au XXe siècle / sousla direction de Marie-Claude Hubert & Florence Bernard. Presses Universitaires deProvence, 2012. Pp. 15-24.
240 207.[Maingueneau, 1991] Maingueneau D. L’analyse du discours, introduction auxlectures de l’archive. Paris: Hachette Université, 1991. 268 p.208.[Maingueneau, 2007] Maingueneau D. Linguistique pour le texte littéraire. Paris,Armand Colin, 2007 [1986]. 256 p.209.[Martin, 1993] Martin B.
La théâtralisation du texte écrit non-théâtral: thèse dedoctorat. Saint-Denis: Paris VIII, 1993. 625 p.210.[Maurin, 2000] Maurin F. Adapter ad lib // L'adaptation théâtrale, entreobsolescence et résistance. Caen: Presses universitaires de Caen, 2000. Pp. 87-92.211.[Mayaux, 2002] Mayaux C. Le Livre de Christophe Colomb» de Paul Claudel:l’imaginaire du texte entre lyrique et dramatique.
// Le Dramatique et le lyrique dansl’écriture poétique et théâtrale des XIXe et XXe siècles. Actes du colloque d’Avignon des4-6 juin 1998. /Dir. P. et D. Alexandre. Presses Universitaires de Franche-Comté, 2002.Pp. 197-216.212.[McHale, 1978] McHale B. Free Indirect Discourse: A Survey of Recent Accounts// PTL: A Journal for Descriptive Poetics and Theory of Literature.
1978. Vol. 3. № 2.Pp. 249-287.213.[McHale, 2009] McHale B. Speech Representation // Handbook of Narratology /Ed. P. Hühn, J. Pier, W. Schmid, J. Schanert. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2009.Pp. 434-446.214.[Mendilow, 1952] Mendilow A.
A. Time and the Novel. London: P. Nevill,1952. 245 p.215.[Miller, 1981] Miller J. G. From Novel to Theatre: Contemporary Adaptations ofNarrative to the French Stage. // Theatre Journal, 1981, Vol.33 (4). Pp. 431-452.216.[Monod, 1977a] Monod R. Mode ou code: les dramaturgies emboîtées. // Travailthéâtral, № 27, avril-juin 1977. Pp. 10-16.217.[Monod, 1977b] Monod R. Les textes de théâtre. Paris: CEDIC, 1977. 191 p.218.[Müller, 1948] Müller G. Erzählzeit und erzählte Zeit // Festschrift für PaulKluckhohnund Hermann Schneider. Tübingen: Mohr, 1948. S.
195-212.219.[Naugrette, 2002] Naugrette F. Le plaisir du spectateur de théâtre. Rosny-sous-Bois: Bréal, 2002. 192 p. 241 220.[Nünning, 1989] Nünning A. Grundzüge eines kommunikationstheoretischenModells der erzählerischen Vermittlung: Die Funktion der Erzählinstanz in den RomanenGeorge Elliots. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 1989. 331 S.221.[Pavis, 2012] Pavis P. L'analyse des spectacles: théâtre, mime, danse, danse-théâtre,cinéma. Paris: Armand Colin, 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
