Диссертация (1100405), страница 57
Текст из файла (страница 57)
431 p.222.[Pavis, 1982] Pavis P. Voix et images de la scène. Essais de sémiologie théâtrale.Presses Universitaires de Lille, Lille 1982. 228 p.223.[Petersen, 1925] Petersen J. Zur Lehre von d. Dichtungsgattungen // FestschriftAug. Sauer. Zum 70 Geburtstag. Stuttgart: J.B. Metzler, 1925. S. 72–116.224.[Pfister, 1988] Pfister M. Das Drama: Theorie und Analyse. München: WilhelmFink Verlag, 1988. Англ.
перевод: The Theory and analysis of drama. New York:Cambridge University Press, 1988. 339 p. (страницы по англ. изданию)225.[Plana, 1999] Plana M. La relation roman-théâtre des Lumières à nos jours, théorie,études de textes. Thèse. Paris: Université de la Sorbonne Nouvelle, 1999. 590 p.226.[Plana, 2004] Plana M. Roman, théâtre, cinéma, Adaptations, hybridations etdialogue des arts. Rosny-sous-Bois: Bréal, 2004.
255 p.227.[Pouillon, 1946] Pouillon J. Temps et roman. Paris: Gallimard, 1946. 283 p.228.[Rabatel, 1998] Rabatel A. La construction textuelle du point de vue. Lausanne:Delachaux et Niestlé, 1998. 202 p.229.[Raymond, 1988] Raymond M. Le roman. Paris: Armand Colin, 1988. 192 p.230.[Reichenbach, 1947] Reichenbach H. Elements of symbolic logic. N.Y.: TheMacMillan Co, 1947. 437 p.231.[Rey, 2001] Rey A. Antoine Vitez et Louis Aragon: Une filiation revendiquée.Thèse. Paris: Université de la Sorbonne Nouvelle, 2001.
416 p.232.[Ricardou, 1967] Ricardou, J. Problèmes du nouveau roman. Paris: Seuil, 1967.206 p.233.[Romberg, 1962] Romberg B. Studies in the narrative technique of the first-personnovel. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1962. 378 p.234.[Ryngaert, 2005] Ryngaert J.-P., Danan J. (dir.) Nouveaux territoires du dialogue.Arles: Actes Sud, 2005.
225 p. 242 235.[Ryngaert, 2001] Ryngaert J.-P. Personnage (crise du). // La Poétique du dramemoderne et contemporain. Lexique d'une recherché. Études théâtrales. – 2001. – № 22. Pp.87-90.236.[Ryngaert, Sermon, 2006] Ryngaert J.-P., Sermon J. Le Personnage théâtralcontemporain : décomposition, recomposition. Montreuil-sous-Bois: Ed. théâtrales, 2006.169 p.237.[Ryngaert, Sermon, 2012] Ryngaert J.-P., Sermon J. Théâtre du XXIe siècle :commencements. Paris : Armand Colin, 2012. 256 p.238.[Sabler, 2004] Sabler W. Brecht et la radio. Le cas de Lucullus // Relais et passages.Fonctions de la radio en contexte germanophone. Textes réunis par Claudia Krebs etChristine Meyer, Paris: Editions Kimé, 2004.
Pp. 107-126.239.[Shmid, 1973] Schmid W. Der Textaufbau in den Erzählungen Dostoevskijs.München: Wilhelm Fink, 1973. 298 S.240.[Sermon, 2003] Sermon J. Le personnage contemporain et ses états… (de paroles) //Pratiques № 119/120, 2003. Pp. 119-130.241.[Serpieri, 1978] Serpieri A. Propositions théoriques de découpage du texte théâtral.// Degrés, 1978, № 13. Pp. i-i2.242.[Spitzer, 1928] Spitzer L. Zum Stil Marcel Prousts // Spitzer L. Stilstudien II:Stilsprachen. München: Hübner, 1928. S. 365-497.243.[Stalloni, 2005] Stalloni Y.
Les genres littéraires. Paris: Armand Colin, 2005. 127 p.244.[Stanzel, 1955] Stanzel F. K. Die typischen Erzählsituationen im Roman: dargestelltan Tom Jones, Moby-Dick, The Ambassadors, Ulysses, u. a. Wien; Stuttgart: W.Braumüller, 1955. 176 S.245.[Stanzel, 1979] Stanzel F. K. Theorie des Erzählens. Göttingen: Vandenhoeck& Ruprecht, 1979. 333 S.246.[Styan, 1983] Styan J.
L. Modern Drama in Theory and Practice: Volume 3,Expressionism and Epic Theatre. Cambridge University Press, 1983. 244 p.247.[Szondi, 2006] Szondi P. Theorie des modernen Dramas: 1880-1950. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1965. Франц. перевод: La théorie du drame moderne. Belval: Circé,2006. 163 p.248. [Temkine, 1987] Temkine R. Le théâtre au présent. Paris: R.
Temkine, 1987. 329 p.243 249.[Thomasseau, 1984] Thomasseau J.-M. Pour une analyse du para-texte théâtral:quelques éléments du para-texte hugolien // Littérature. – 1984. – № 53. Le lieu / La scène.Pp. 79-103.250.[Todorov, 1966] Todorov T. Les catégories du récit littéraire. // Communications, 8,1966. Recherches sémiologiques : l'analyse structurale du récit. Pp.
125-151.251.[Ubersfeld, 1994] Ubersfeld A. Antoine Vitez: metteur en scène et poète. Paris: Ed.des Quatre-Vents, 1994. 175 p.252.[Ubersfeld, 1996a] Ubersfeld А. Les termes clés de l’analyse de théâtre. Paris,Seuil, 1996. 87 p.253.[Ubersfeld, 1996b] Ubersfeld А. Lire le théâtre. I. Paris: Belin, 1996 [1977]. 237p.254.[Ubersfeld, 1996c] Ubersfeld A. Lire le théâtre. II. L'école du spectateur. Paris:Belin, 1996. 318 p.255.[Van den Heuvel, 1985] Van den Heuvel P. Parole, mot, silence: Pour une poetiquede 1’énonciation.
Paris: José Corti, 1985. 319 p.256.[Vinaver, 1993] Vinaver Michel. Écritures dramatiques. Essais d’analyse de textesde théâtre. Paris: Actes Sud, 1993. 922 p.257.[Viswanathan-Delord, 2000] Viswanathan-Delord J. Spectacles de l'esprit: Duroman dramatique au roman-théâtre. Sainte-Foy: Presses de l'Université Laval, 2000.266 p.258.[Weinrich, 1973] Weinrich Harald, Tempus. Besprochene und erzahlte Welt.Stuttgart: Kohlhammer, 1964. Франц.
перевод: «Le Temps. Le récit et le commentaire».Paris: Seuil, 1973. 333 p.259.[Werner, 1999] Werner T. Les problèmes d'adaptation du roman au théâtre: unexemple: «Les fruits d'or» de Nathalie Sarraute. Mémoire de DEA. Université de ParisNanterre, 1999.Другие материалы:260.[Качалов, 1954] Качалов В. И. Два образа // Василий Иванович Качалов:Сборник статей, воспоминаний, писем / Сост. и ред. В. Я. Виленкин. М.: Искусство,1954. С. 32-34. 244 261.[Мацкин, 1984] Мацкин А. П.
Станиславский. Скрещение идей и судеб в«Мертвых душах» // Мацкин А. П. На темы Гоголя. М.: Искусство, 1984. С. 214-374.262.[Немирович-Данченко, 1979] Немирович-Данченко Вл. И. Избранные письма:В двух томах. Т.2. М.: Искусство, 1979. 742 с.263.[Скороход, 2009] Скороход Н. С. Я прохожу сквозь текст, а поток прозыпроходит сквозь меня… (интервью с С. Женовачем) // Петербургский театральныйжурнал. – № 4 [58]. – 2009. С. 24-32.264.[Татищев, 1916] Татищев В. К.
Как я ставил «Мертвые души» // Рампа ижизнь. – 1916. – №35. С. 9-10.265.[Товстоногов, 1988] Товстоногов Г.А. Беседы с коллегами. М.: Союз театр.деятелей РСФСР, 1988. 555 c.266.[Claudel, 1965b] Сlaudel P. Note sur Christophe Colomb // Claudel P.
Théâtre, 2.Paris: Gallimard, 1965b. Pp. 1491-1494.267.[Bellorini, 2010] Bellorini J. Tempête sous un crâne : Notes d’intention. Paris: CieAir de Lune, 2010. 7 p.268.[Copfermann, 1999] Copfermann E. Conversations avec Antoine Vitez (De Chaillotà Chaillot). Paris: POL, 1999. 265 p.269.[Milianti, 1976] Milianti A. 100 fois sur le métier… // ATAC informations, № 81,décembre 1976.
Pp. 12-14.270.[Vitez, 1991] Vitez А. Le théâtre des idées. Аnthologie proposée par DanièleSallenave et Georges Banu. Paris: Gallimard, 1991. 608 p.271.[Piscator, 1956] Piscator E. L’adaptation de romans à la scène. // Le théâtre dans lemonde/World Theater. – 1956. – № 47.
Pp. 300-301. 245 ИСТОЧНИКИИнсценировки:1. [Абрамов/Любимов, 1974] Абрамов Ф. А. Деревянные кони: пьеса в 2 действияхпо повестям «Деревянные кони», «Пелагея», «Алька». М.: ВААП, 1974. 66 с.2. [Абрамов/Молько, 1983] Абрамов Ф. Пелагея и Алька. Исценировка в 2 д. В.Молько. Нов. ред. М.: ВААП-Информ, 1983. 76 с.3. [Андреев/Карбаускис, 2005] Андреев Л.
Н. Рассказ о семи повешенных.Инсценировка М. Карбаускиса. - Экземпляр литературной части Московского театрап/р О. Табакова, 2005. – 13 с.4. [Бондарев/Голубовский, 1975] Голубовский Б. Г. Горячий снег. Сцен. роман в 2 ч.Инсценировка по одноим. Роману Ю. Бондарева.
М.: ВААП, 1975. 88 с.5. [Бондарев/Рогачевский, 1978] Бондарев Ю. В. Берег. Роман для театра в двухчастях. Инсценировка М. Рогачевского. М.: ВААП, 1978. 89 с.6. [Бондарев/Рогачевский, 1983] Бондарев Ю. В. Выбор. Драма в двух частях М.Рогачевского. М.: ВААП-Информ, 1983. 61 с.7. [Быков/Володарский, 1975] Володарский Э. За давностью лет. Пьеса в 2-х частяхпо мотивам повестей В.Быкова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
