Диссертация (1100375), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Для определения этой разницыобратимся к двум важнейшим оппозициям, которые могут быть актуальны вданном исследовании: «устный»/ «письменный»; и «разговорный»/ «книжный».Нередко авторами рассматривается только первая дихотомия, например,Б. М. Гаспаров разграничивает параметры речи, вызываемые устным иписьменным характером текста, в виде следующих противопоставлений:1) необратимость устной речи / обратимость письменной;2)отсутствие четкой структуры устной речи/структурированный характерписьменной;3) нелинейный / линейный смысл;4) многоканальность (например, наличие визуального контакта) /одноканальность;5) открытость / закрытость смысла речи и др.При этом автор отмечает: «Функциональное различие устной иписьменной речи опирается в большей степени на те свойства, которые былиописаны выше, чем на особенности ситуаций, в которых они употребляются.Действительно, письменная речь может протекать в условиях весьмаконкретной ситуации (обмен записками – письменный диалог), но и в этомслучае не теряет своего основного качества и оказывается не тождественнойсоответствующему по общему содержанию устному тексту.
С другой стороны,устная речь, не апеллирующая к конкретной ситуации (публичное выступление,доклад) и даже не обладающая спонтанностью, сохраняет особенности устнойкоммуникации»[Гаспаров].Такимобразом,оппозиция«устность»и41«письменность» текста, по мнению Б. М. Гаспарова, не предполагает какоголибосмешения,исключениесоставляетстилистическиеприемывхудожественной литературе.Помимо такой позиции, в некоторых работах изучаемые понятия могутсмешиваться, так довольно часто «устный» = «разговорный» и «письменный» =«книжный».Так,например,поопределениюизстилистическогоэнциклопедического словаря, письменная речь – это « речь, изображенная набумаге или другой поверхности с помощью специальных графических знаков.Использование письменной речи позволяет пишущему обдуманно отбиратьязыковыесредства,строитьвысказываниепостепенно,исправлятьисовершенствовать текст.
Это способствует появлению более сложныхсинтаксических конструкций, чем в устной речи, большей логичности,последовательности, связности изложения, высокой нормативности речи»[Стилистический энциклопедический словарь, 285]. Соответственно, устнойречи свойственны «такие характеристики как неподготовленность, линейность,необратимость, связь с физическим временем осуществления речи.
Все этоповышает автоматизм и случайность в употреблении языковых средств,снижает возможность сознательного их отбора, требующего времени на поиск,что неизбежно отразилось бы на непрерывности речевого акта и потомунежелательно» [Стилистический энциклопедический словарь, 567]. Такимобразом, в этом словаре не рассматривается, например, жанр устной лекции,вполне подготовленной, или письменного обмена информацией в Интернетчате, вряд ли обдуманного.В словаре лингвистических терминов под редакцией О. С.
Ахмановойтермин «письменная речь» имеет два значения: «речь, фиксируемая на письме»и «стилистическая разновидность речи, характеризующаяся более строгимсоблюдением литературной нормы» [Ахманова]. Как нам кажется, данноеопределение более логично и лучше отражает реалии речепроизводства. Ксожалению, автор не дал определения понятию «устная речь».42С появлением Интернета и активной письменной коммуникации в рамкахразличных ресурсов(социальные сети, форумы, чаты, блоги) происходиттрансформация письма и определенное стирание границ между устной иписьменной речью. Но важнейшее понятие, которое возникает в связи с речьюв Интернете – это не столько устная или письменная, сколько разговорная речь.1.2.5.2 Разговорная речьЕ.
А. Земская считает разговорную речь особым языком, используемым внеофициальном непринужденном общении. Разговорная речь определяется вработах ее единомышленников как «неподготовленная речь носителейлитературного языка, обнаруживающаяся в условиях непосредственногообщения при неофициальных отношениях между говорящими и отсутствииустановкинасообщение,имеющееофициальныйхарактер»[Русскаяразговорная речь, с.
17]. О. Б. Сиротинина определяет ее как « спонтаннуюустную литературную речь в условиях непринужденного неофициальногонепосредственного персонального общения» [Разговорная речь…, 3]. О. А.Лаптева также оперирует исключительно понятием «устно-разговорная речь»,признавая, однако, наличие письменной разговорной речи [Лаптева, 363].Такимобразом,многиеисследователисчитают«разговорность»исключительно прерогативой устной речи.Однако необходимость различения устной и разговорной речи все женеоспорима. Уже В.
В. Виноградов отмечал, что целесообразно различатьпонятия стиль речи и форма речи. Термины книжный и разговорный логичнобыло бы соотнести с целеустремленным отбором и организацией языковыхсредств выражения и различать книжные и разговорные стили. Два другихопределения – закрепить за формами речи, выделяя согласно материальнымсредствам общения, устную и письменную [Виноградов б, 78].
В. Г.Костомаров продолжает эту мысль, утверждая, что «стилевая спецификасохраняетсянезависимоотформыреализации.Разговорныйстильфункционирует наиболее естественно в устной форме, но отсюда не следует,43что он существенно меняет свою суть в случаях письменного оформления»[Костомаров, 81].
Таким образом, по мнению автора, форма текста не влияетна его стиль. Однако данная статья написана в 60-е годы, когда коммуникациив Интернете не существовало.Коммуниканты могут общаться между собой посредством письменныхтекстов, которые создаются в условиях режима реального времени иподвержены влиянию спонтанной устной разговорной речи [Виноградова, 66].Возникает понятие «письменной разговорной речи» [Трофимова], «спонтаннойписьменной речи» [Зализняк], «некодифицированной письменной речи»[Плунгян, 19].
Е. И. Литневская отмечает, что разговорная речь, существующаяв письменной форме в Интернете, не является простым графическимфиксированием устной речи, но представляет собой «особую семиотическуюсистему, использующую возможности материального носителя текста иразрабатывающую особый код для передачи невербальной информации или длянеобходимой в условиях on-line коммуникации компрессии вербальнойинформации» [Литневская, 1189]. Нам будет близко именно это пониманиеспонтанной письменной речи (термин мы заимствуем из работ А. Зализняк, атакже К. Бланш-Бенвенист (écrit spontanné) [Blanche-Benveniste, 21]). Пояснимпонятие «спонтанный» в выбранном нами термине.
О спонтанности обычноговорят в отношении устной речи или же в отношении живого общения вписьменном виде в чате или социальной сети. Действительно, при написанииотзыва необходима хотя бы минимальная подготовка, это уже не абсолютноспонтанно написанный текст. Однако приведем лингвистические признакиспонтанной письменной речи, выделенные Е. И. Галяшиной в статье«Проблемы дифференциации спонтанной и подготовленной речи» на материалерусского языка. Это:- наличие орфографических и пунктуационных ошибок;- использование элементов просторечия;- нарушение определенных норм стилистики;44- употребление слов в их переносном значении;- наличие лексических повторов;- упрощение предложений;- нарушение порядка слов;- предпочтение активных глагольных форм;- хаотичное разбиение текста на абзацы, либо их отсутствие вообще;- текст логически плохо выстроен;- плохое развитие темы, «перепрыгивание» с одной темы на другую[Галяшина, 78-79].
Безусловно, нельзя отнести все эти параметры ко всемтекстам исследуемого корпуса, однако основная часть комментариев обладаетнекоторыми из данных характеристик. Именно поэтому, с некоторой долейусловности, мы можем определить наш корпус текстов отзывов на кинофильмыкак пример спонтанной письменной речи.Стоит отметить, что термин «спонтанная письменная речь» можно внекоторой мере соотнести с понятием естественной письменной речи, которое(в отношении русского языка) разрабатывается в Барнаульско-Кемеровскойшколе (Т.
П. Сухотерина, Н. Б. Лебедева, Н. Г. Воронова, Е. Ф. Дмитриева).Под ней понимается «письменно-речевая деятельность в «ее первозданномвиде» [Жанры естественной…, 21]. Основные признаки данного типа речиявляются, с одной стороны, созданные культурной традицией специфическиеформы и жанры письменной речи, включающие речевые клише, специфическиесинтаксические, стилистические, лексические и прочие формы, с другой естественностьизложения,специализированногоотношениянепрофессиональность,кписьменнойформе,отсутствиеследовательно,большая непринужденность и спонтанность, с другой стороны, большаязажатость, скованность в рамках выработанных культурой клише.Дополнительной важной характеристикой естественной письменной речиявляется отсутствие третьего лица - редактора, посредника между автором ичитателем.
Однако исследователи, работающие с естественной письменной45речью, не рассматривают тексты с Интернет-ресурсов, их материалом являютсяписьма, тексты на открытках, записки, мемуары, автобиографии, при этомчаще всего они ограничиваются речью малообразованных людей.1.2.6 Корпусный подходСкажем также несколько слов о понятии корпус, которое мы не раз будемупотреблять в нашем исследовании. По определению В.
П. Захарова и С. Ю.Богдановой корпусная лингвистика – «раздел компьютерной лингвистики,занимающейся разработкой общих принципов построения и использованиялингвистических корпусов (корпусов текстов) с применением компьютерныхтехнологий» [Захаров, Богданова, 5].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
