Диссертация (1100375), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Ввосемнадцати случаях futur antérieur употребляется с глаголами comprendre(семнадцать раз) и deviner (один раз) во втором лице множественного числа водном и том же контексте:Bref, vous l'aurez compris, le premier volet de la trilogie du Hobbit est uneréussite totale;La 3D est réellement indispensable sur ce film. Vous l'aurez compris, je suisfan... Enjoy !;Autant dire que je me suis ennuyé ferme et vous l'aurez deviné, je ne conseilleaucunement ce film.Как видим, конструкции идентичные и появляются обычно вконцеотзыва, подводя его итоги.Еще одно частое использование этого времени прослеживается в томслучае, когда требуется выразить длительное, обязательно завершенное,нередко ограниченное временными рамками действие (девять примеров):63J'aurai attendu 10 ans.. pour voir une merveille!;Il aura fallu patienter neuf ans après la sortie du « Retour du roi »…pourdécouvrir sur grand écran les aventures de Bilbo le Hobbit et son voyage trèsattendu.Интересно отметить, что все они связаны с глаголом attendre илиглаголами, схожими семантически (patienter).Оставшиеся примеры с futur antérieur уже не демонстрируют стольсистематического использования, но все они выражают законченное действие,которое вполне могло бы быть описано с помощью passé composé:En conclusion, ce 1er épisode la trilogie "Le Hobbit" ne m'aura pas transportécomme "Le Seigneur des Anneaux" l'avait fait.Таким образом, в корпусе «отзывы» особенно часто форма futur antérieurиспользуется для выражения действия, окончательно завершенного к моментуречи.Японский лингвист К.Тажи предлагает свое понимание futur antérieur:«Le futur antérieur sert à exprimer un fait accompli à un moment futur etn’indique aucun rapport avec le présent de l’acte de parole.
Cette notion nous permetaussi d’expliquer le futur antérieur avec la valeur du passé : il y a une évocation aumoins latente d’un point futur» [Taji, 40].Интересно, что он далеко не первым обратил внимание на эту особенностьfutur antérieur. Так, французский исследователь Г. Портин, анализируя статьюTems в Энциклопедии XVIII века, приводит размышления автора этой статьи,Н. Бозе, относительно изучаемой формы: «Donc aura établi ne dit pas qu'il s'agitd'une action passée ou future par rapport à To [le moment de la parole] : le « futurantérieur » aura établi ne dit rien quant au rapport temporel existant entre To et «l'action d'établir» [Portine, 16].
Таким образом, для всех употреблений futurantérieurхарактерназавершенностьдействиябезотносительнокеголокализации на временной оси. Если французский энциклопедист не приводит64возможные объяснения данному явлению, то японский автор указывает на двевозможные причины такого употребления:-происходит глобальная оценка события, говорящий переносится вбудущее, в момент своей предполагаемой смерти, и рассматривает событие врамках подведения итогов своей жизни;- таким образом выражается предположение, когда говорящий не хочетвыносить категоричного суждения о прошедшем событии и условно переноситего в будущее [Taji, 40].
То есть автор, несмотря на свой собственный вывод оботсутствии семантического компонента «будущности» в форме futur antérieur,пытается объяснить его использование через обращение к определенномумоменту в будущем или же через значение предположения, которое можетиметь форма futur antérieur.В наших примерахfutur antérieur нередко выражает некотороеумозаключение, которое подводит итоги предшествующим рассуждениям.Таким образом, мы можем расширить определение К. Тажи и говорить нетолько о подведении итогов всей жизни говорящего, но и небольшого периодажизни или некоторых размышлений. Интересно отметить, что на похожуюфункцию указывает в своей практической грамматике Г. Може, futur antérieurможет использоваться «en conclusion d’un récit historique pour traduirel’achèvement» [Може, с. 238], хотя, как видим, данное употребление неограничиваетсяисторическимитекстами.Такжев некоторыхработахвстречается понятие futur antérieur de conclusion [Boulanger, 67].
Таким образом,для всех употреблений futur antérieur характерна завершенность действиябезотносительно к его локализации на временной оси. Таким образом, для всехупотребленийfuturantérieurхарактерназавершенностьдействиябезотносительно к его локализации на временной оси. Гипотеза о том, что внекоторых контекстах (например, J'aurai fait tout ça pour rien) использованиеfutur antérieur сопровождается виртуальным перемещением говорящего в65будущее (в конец процесса)10, кажется нам в общем случае не вполнеубедительной. Основываясь на полученных результатах, скорее можнопредположить, что процесс рассматривается и оценивается говорящимбезотносительно к моменту произнесения высказывания (Все мои усилия были/будут напрасны).2.1.3 ВыводыПроанализировав два корпуса текстов, мы можем сделать следующиевыводы:1. Мы отметили примерно равное количество форм в обоих типах текстов,это означает, что частотность употребления формы мало зависит от типа речи,в которой она встречается.2.
Судя по статистическимподсчетам, futur antérieur намного чащеиспользуется для выражения действия в прошлом, чем действия в будущем, вчастности, предшествования в будущем. Однако именно эту функцию до сихпор нередко выделяют как основную многие теоретические и практическиеграмматики.3. В разных корпусах превалируют разные функции futur antérieur: в текстахпечатной прессы это предположение, относящееся к прошлому, в спонтаннойписьменной речи futur antérieur чаще употребляется для подведения итогов, дляобозначения завершенного и завершающего действия.4.
В спонтанной письменной речи можно констатировать частое появлениеконкретных глаголов в форме futur antérieur (например, с глаголами comprendreи attendre).5. Предположительно мы можем обозначить общим значением futurantérieur значение полностью завершенного действия, при этом оно можетотноситься как к прошлому, так и к будущему относительно момента речи. СэтимзначениемтакжесоотноситсявыражениементальногопроцессаPortine H. Beauzée et le futur antérieur : les axes du temps.
In: Histoire Épistémologie Langage.Tome 18, fascicule 2, 1996. pp. 7-27; Taji Kazuko. À propos du futur antérieur. In: L'informationgrammaticale. N. 97, pp. 37-40.1066подведения окончательных итогов, реализующееся в текстообразующейфункции данной формы – нередко она оказывается в конце текста, завершая иподытоживая предыдущие размышления.2.2 Функции passé simple в разных типах дискурсаФранцузское прошедшее время passé simple (прошедшее завершенное илиаорист) занимает особое место во французских грамматиках, в силу того, чточастотность его употребления в устном узусе снижается, и некоторые ученыесклоняются к мнению, что оно осталось в первую очередь в письменной речи.Но и там его функции во многом взяло на себя passé composé.
Однако не стоитговорить о его полном исчезновении из разговорной практики, что ужепрактически случилось с двумя временными формами наклонения subjonctif:imparfait и plus-que-parfait11. Несмотря на то, что употребление формы в целомсокращается,онаприсутствуетвязыковомсознанияфранкоязычныхговорящих, так как регулярно встречается в романах, сказках, стихотворениях,как относящихся к литературному наследию на французском языке, так исовременных.2.2.1 Теоретическое описание форм passé simple.Большинство лингвистов преимущественно выделяют схожие функциианализируемой нами глагольной формы, однако они акцентируют внимание наразных аспектах значения passé simple.Л.-Н. Бешерель в своей грамматике 1850 года вместо passé simpleупотребляет понятие prétérit défini (а passé composé называет prétérit indéfini).
Втот период passé simple еще прочно удерживает свои позиции в речи (можнопредположить, что и в устной, и в письменной, хотя автор не проводит этого11Действительно, эти временные формы чаще всего встречаются в литературныхтекстах.В грамматике М. Рижеля, Ж.-К. Пелла и Р. Риуля отмечено неравномерноеиспользование парадигмы, самые распространенные формы imparfait и plus-que-parfait dusubjonctif – это вся парадигма глаголов être и avoir и форма третьего лица единственногочисла всех прочих глаголов [Riegel, Pellat, Rioul, 573].67разделения).
Passé simple используется, когда период времени, в которыйпроисходило событие, уже закончился: «si l’on ne songe qu’à la semaine, à lajournée, à l’instant même ou l’événement dont on parle a eu lieu» [Bescherelle, 628].М. Гревисс (1936 г) указывает на то, что passé simple обозначает точечноедействие, не имеющее никакой связи с моментом речи. Это действие вполнеможет быть длительным, но в таком случае длительность должна бытьограничена обстоятельством времени или контекстом [Grevisse, Goose, 1252].П.
Имбс (1968 г) при характеристике passé simple связывает его спонятием «события» (événement), то есть факта, существующего абсолютнонезависимо. «C’est un fait absolument révolu et sans lien exprimé avec la pensée etl’experience actuelle de celui qui parle» [Imbs, 184].Эту точку зрения разделяет и грамматика М. Рижеля, Ж.-К. Пелла и Р.Риуля (1994 г), она ориентируется в первую очередь на то, что passé simple даетглобальный, единый взгляд на процесс. Действие, выраженное с помощьюэтого времени, неделимо, непрерывно, предстает как абстрактная целостнаяединица.
В зависимости от семантики глагола, действие может бытьдлительным, но, опять же, строго ограниченным [Riegel, Pellat, Rioul, 537].К. Туратье (1996 г.) применительно к passé simple предлагает понятие«фактического прошедшего времени» (passé factuel), так как оно с однойстороны, обозначает то, что действие свершилось в прошлом, с другой –представляет событие в прошедшем времени как факт, то есть нечтоограниченное и изолируемое. Это объективное, историческое прошедшее время[Touratier, 101-102].Некоторые грамматики в первую очередь обращают внимание наограниченность действия, выраженного passé simple, а так же на то, что этовремя может обозначать начало или завершение действия, например: Il marchavingt jours/ Dès huit heures il marcha/ Il marcha jusqu’à midi [Arrivé, Gadet,Galmiche, 484] (1986 г).68Все авторы сходятся в том, что passé simple идеально подходит длярассказа, выражения цепочки событий, выстроенных в хронологическойпоследовательности, создания «скелета» повествования.«Quand il s’agit d’actions multiples, le passé simple les présente comme successives;c’est pourquoi il convient particulièrement à la narration» [Grevisse, Goose, 1254];«Le simple alignement des procès au passé simple suffit à la chronologie de l’action[Eluerd, 113]» (2002 г).Passé simple имеет также стилистические характеристики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
