Диссертация (1099141), страница 23
Текст из файла (страница 23)
по Величковский, 2006, т. 1, с.240) было показано, что испытуемые склонны переоценивать крутизну склонахолма как минимум в 1,5-2 раза, при этом данная тенденция увеличивается вситуации выраженного физического утомления. Наиболее адекватные оценки,не зависящие от субъективного состояния, можно получить, если попроситьиспытуемых (без зрительного контроля самих движений) установить рукойпримерное положение, равное по крутизне поверхности холма. Еще одниминтересным результатом эксперимента Д. Р. Проффитта и коллег является то,что адекватность и стабильность сенсомоторных оценок сохранялась лишь дотех пор, пока испытуемые непосредственно смотрели на холм. Когда ихпросили повернуться спиной к склону или на несколько секунд закрыть глаза,сенсомоторные оценки начинали приобретать привычные формы.134Мы полагаем, что результаты описанного выше эксперимента особенноинтереснывконтекстеПредварительныйипсихологическойтщательныйпросмотрподготовкитрассы,скалолазов.сопряженныйсимитационными движениями рук, может способствовать не только лучшемузапоминанию трассы, но и более адекватной оценке сложных, и, в том числеее нависающих участков, которые нередко встречаются в скалолазныхдисциплинах «трудность» и «боулдеринг» (Burbach, 2004).В рамках поискового исследования, мы провели экспресс-опросспортсменов-альпинистов и скалолазов, касающийся того, сколько вниманияони уделяют предварительному просмотру трассы, при условии, что имнеобходимо пройти трассу на категорию выше среднего уровня онсайт 20(прохождение трассы без срыва с первой попытки).В экспресс-опросеприняли участие 120 человек (69 мужчин и 51 женщина).
Спортсменам надобыло выбрать один из вариантов ответа на предложенный вопрос. По итогампроведенного опроса были получены следующие результаты: большая частьспортсменов склонна уделять время предварительному анализу сложнойтрассы.Так,вчастности,50,8%спортсменовпродумываютпоследовательность действий во время лазания и лишь часть временипосвящают предварительному просмотру;10% спортсменов уделяютодинаковое количество времени анализу сложной трассы до ее прохожденияи в момент лазания; 31,7% спортсменов ответили, что время, затраченное наобдумывание прохождения трассы, превышает время, затраченное напросмотр трассы во время движения.
Лишь 7,5% скалолазов указали, что имне свойственно обдумывать варианты прохождения трассы до началадвижения. Эти результаты подтверждают тот факт, что предварительныйпросмотр скалолазной трассы и обдумывание последовательности действийявляются важными составляющими скалолазной подготовки в условиях, когдаперед спортсменом поставлена сложная соревновательная задача.20on-sight – в пер. с англ.
«тут же», «незамедлительно».1353.2. Регистрация движений глаз в процессе предварительного просмотраскалолазных трассИспользуемая аппаратура и тестовые методикиВ эксперименте также использовалась мобильная система регистрациидвижений глаз ETG SMI.За исключением прохождения тестирования сприменением системы регистрации движений глаз, спортсмены заполнялиопросник «The Sport Imagery Questionnaire» (SIQ) (Веракса, Горовая и соавт.,2014), направленный на измерение частоты использования спортсменамимысленных образов в спортивной подготовке (подробнее см. §2.1.2).Процедура исследованияЭксперимент 1Эксперимент № 1 включал 2 этапа. На первом этапе скалолазампредлагалось пролезть трассу, приблизительно равную среднему уровнюонсайт по группе (далее – «легкая» / Т1). По французской классификациискалолазных маршрутов ей соответствует уровень 6а+ / 6b) (Sanchez et al.,2010). На втором этапе скалолазам было необходимо пройти трассу вышесреднего уровня онсайт по группе (далее – «сложная трасса» / Т2; поскалолазной классификации – 7а+ / 7b).Обе скалолазные трассы предполагали прохождение с нижнейстраховкой и включали: простая трасса - 14 зацепок и 4 точки страховки(оттяжки), сложная трасса - 13 зацепок и 4 точки страховки.
Высота трасссоставила 5 метров (рис. 37). Выбор трасс в соответствии с уровнемквалификации спортсменов определялся при помощи тренера сборнойМосквы по скалолазанию, педагога высшей категории, Баговой И. В.,присутствовавшей при проведении тестирования спортсменов.136Рис. 37. Общий вид экспериментальных трассПеред непосредственным прохождением обеих трасс, спортсменампредлагалось надеть очки для айтрекинга и просмотреть трассу (цит.
изинструкции): «…так как это свойственно на тренировках или соревнованиях».При этом время на просмотр было ограничено 2 минутами (рис. 38). Крометого, перед началом непосредственного участия в эксперименте со всемиспортсменами был проведен комплекс упражнений на разминку.Рис. 38. Предварительный просмотр трассы участником исследования137Характеристики обследованной выборкиВ эксперименте приняли участие спортсмены подросткового июношеского возраста (N=23; м=14; ж=9; средний возраст = 16,093,95 лет),выступающие на соревнованиях по скалолазанию в составе сборной Москвыи России. Среди них 6 человек имеют спортивные звания (заслуженный мастерспорта, мастер спорта, кандидат в мастера спорта), 17 человек - I-IIIспортивные разряды.
Исследование проводилось на базе скалолазного центраг. Москвы «Big Wall».Результаты и их обсуждениеУспешность прохождения простой трассы составила 100% из всехучастников эксперимента. Сложную трассу смогли пройти 52% спортсменов,достигли середины трассы - 35%, а в 13% случаев отмечен срыв в началемаршрута. Данные результаты подтверждают адекватность выбора сложностиэкспериментальных трасс (см. рис. 39).10090807060504030201001005235130Простаятрасса(6a+/6b)Сложнаятрасса(7b+/7c)0Трасса ПройденаСрывпройдена наполовину вначалемаршрутаРис. 39. Результаты непосредственного прохождения трассБыл проанализирован целый ряд показателей глазодвигательнойактивности: количество фиксаций взора во время просмотра трассы; время,затраченное на просмотр, средняя скорость просмотра трассы. При этом былообнаружено, что количество фиксаций положительно коррелирует современем просмотра в случаях обеих трасс (r(т1)=0,781 и r(т2)=0,885, р<0,001).138Оказалось, что у 56% увеличилось время, затраченное на просмотрсложной трассы по сравнению со временем просмотра простой.
Значимоповысилось среднее количество фиксации на одной зацепке (U=168, p<0,05).Полученныерезультатыхорошосогласуютсясрезультатамиэкспериментальных исследований пространственных действий, проведенныхН. Д. Гордеевой и соавт. (Гордеева и соавт., 1978, цит. по Зинченко, Мунипов,1979), и свидетельствующих о том, что время программирующей стадиидействия пропорционально величине и сложности маршрута движения.Особое внимание при анализе результатов было уделено особенностямзрительной ориентировки при подготовке к непосредственному прохождениюскалолазных трасс.
На основании полученных данных были выделеныследующие типы стратегий зрительной ориентировки: «восходящая»,«зигзагообразная», «фрагментарная» и «последовательная с проработкойблоков» (см. рис. 40).8,713"Фрагментарная"4,3"Зигзагообразная"13"Последовательная,блоками"8752,20"Восходящая"0Сложнаятрасса(7b+/7c)Простаятрасса(6a+/6b)21,720406080100Рис. 40. Стратегии просмотра скалолазных трасс1.
«Восходящая стратегия».При восходящей стратегии спортсмен просматривает трассу снизувверх, заканчивает просмотр на финишной зацепке (или оттяжке). Даннаястратегия свойственна 21,7% спортсменов при просмотре первой трассы.Характеризуется меньшей длительностью: некоторые участники уделялипросмотру простой трассы около 5-7 секунд. При просмотре второй, болеесложной трассы данная стратегия не применялась.1392.
«Зигзагообразнаястратегия»(«пилообразная»(Величковский,ориентировкихарактеризуется2006)).Даннаястратегия«сквозным»зрительнойзигзагообразнымпросмотром,незначительнойпродолжительности фиксаций на зацепках и оттяжках, при этом отсутствуетпроработка целостными блоками (рис. 41). При просмотре легкой трассы онавстречается у 13% спортсменов; сложной - у 4,3%.Рис. 41.
Пример зигзагообразной стратегии, используемой спортсменкойЧ.Я. (фрагмент видеозаписи)Интересно, что зигзагообразная стратегия оказалась свойственнаспортсменам, имеющим наиболее высокие спортивные достижения. На нашвзгляд, восходящая и зигзагообразная стратегии просмотра скалолазных трассхарактеризуютсяобщимознакомлениемспортсменаснаправлениеммаршрута (спортсмен «считывает» информацию с нескольких фрагментовтрассы и формирует ее обобщенную репрезентацию). Таким образом,восходящая и зигзагообразная стратегии в меньшей связаны с тактическойпроработкой последующих действий.3.
«Фрагментарная стратегия».Приданнойпросматриваеттолькостратегииизбранныезрительнойучасткиориентировкитрассы-еескалолазфрагменты,большинство зацепок и точек страховки «игнорирует». Такая стратегия140оказалась свойственна 13% скалолазов при просмотре легкой трассы и 8,7%при просмотре сложной.4. «Последовательная стратегия с проработкой блоков».Эта стратегия зрительной ориентировки предполагает последовательное«визуальное сканирование» трассы блоками, состоящими по 2-5 зацепок (рис.42). Таким образом, используя данную стратегию, скалолаз не простонаправляет свой взор снизу-вверх, но и последовательно и тщательнопрорабатывает отдельные участки трассы, вероятно, представляя при этомальтернативы возможного расположения рук и / или ног (т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
