Диссертация (1098222), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Назовем лишь некоторые из этих проблем: выборсоединительногогласного(интерфикса),французско/франко-норвежский[Мельчук[АГ-80-1:1995:497],§775],усечениеанглоязычный,основ,ср.италоязычный,германоязычный, [АГ-80-1: §761], гаплология на стыке основ, [Иткин 2007: 256] и т.д.Продуктивность механизма образования сложных слов в русском языке может бытьпоказана на заимствованиях и новых понятиях. Войдя в язык (в той или иной мере) недавно,такие слова могут давать начало новым лексическим единицам:(1.1)жидкокристаллический,двухъядерный,четырехпроцессорный,многопроцессный,вирусоопасный, легкоархивируемый, машиночитаемый, баннерообменный,….Проблеме сложных слов был посвящен вышедший относительно недавно Оксфордскийсборник [OHC 2011], однако материал русского языка там почти не представлен.
В нашемисследовании мы будем в значительной степени опираться на языковой материал из [АГ-80-1:§§754-780], уточняя и дополняя его по мере необходимости, а активно привлекая языковыеданные из интернета. Чрезвычайно полезной также является работа [Matushansky 2010], где, каки у нас в работе, принят взгляд на словообразование как одно из проявлений порождающегомеханизма, связанного с универсальной языковой способностью человека. При таком подходе,предполагающем,чтопроцессполучениясложныхслованалогиченобразованиюсоставляющих, можно условно разделить сложные слова на образованные при участиисочинительной, (1.2.a), или подчинительной, (1.2.b), синтаксической связи:(1.2)a. красно-белый, кисло-сладкий, железобетонный, французско-русский, …b. большеголовый, многословный, легковоспламенимый, товарообменный,…41Ср. [АГ-80-1: §754] «По характеру семантического соотношения объединяемых основтакие сложения делятся на сложения с сочинительным и подчинительным отношением основ»,см.
также [Ralli, Andreou 2012] о (не)равноправности элементов в составе композитов.В случае сочинительной структуры элементы, лежащие в основе сложного слова,равноправны с точки зрения синтаксиса, а отношения между ними (и всей составляющей)симметричны, (1.2.'a). В случае подчинения исходная конструкция эндоцентрична и в нейвыделяется синтаксическая вершина или «опорный компонент» согласно [АГ-80-1], (1.2.'b):(1.2')a. [красн & бел]ый, [кисл & слад]кий, [желез & бетон]ный, [французск & русск]ий, …b.
[[больш] голов]ый, [[много] слов]ный, [[легко] воспламен]имый, [[товар]обмен]ный,…Далее мы подробно обсудим основные синтаксические модели, лежащие в основесложных слов в русском языке. Первая глава будет организована следующим образом.
Вразделе 1.2 мы обсудим синтаксические модели, лежащие в основе сложных слов. Раздел 1.3будет посвящен анализу некоторых обнаруженных закономерностей. В разделе 1.4 мыопределим порядок деривации внутри сложных слов. Раздел 1.5 будет посвящен типологиисложных атрибутов – средству оформления приименных зависимых, альтернативному русскимсложным прилагательным.
Разделы 1.6-1.8 будут наиболее важны для нашего исследования –вних будут представлены и проанализированы синтаксические закономерности, действующие всложных словах. В 1.6 мы обсудим запреты на направление и глубины деривации, в 1.7 –сочинение в сложных словах, а в 1.8 – употребление в них средств рефлексивизации. В 1.9будут подведены итоги первой главы.1.2. Типы синтаксических проекций, лежащие в основесложных слов русского языкаКак ожидается, в случае подчинения класс сложных прилагательных может пополнятьсяиз стандартного набора синтаксических проекций: именной группы, группы глагола, группыприлагательного и предложной группы.
Кратко разберем все данные случаи и проверим,насколько верны наши ожидания.421.2.1.Образование сложных единиц из именной группыСложные прилагательные более чем регулярно образуются из сочетания имени изависимого прилагательного:(1.3)высокогорный, равнобедренный, легкоатлетический, южноафриканский, …Скорее всего, столь же продуктивной, как и модель прилагательное + существительноеявляется модель с количественными числительными:(1.4)одноглазый,одноразовый,двухъярусный,двугосударственный,трехэтажный,четырехколесный, …Можно выделить в отдельную группу также порядковые числительные:(1.5)первоклассный, второсортный, третьестепенный, …Несколько более сложной является ситуация с кванторными словами.
Наиболее активноучаствующий в деривации сложных прилагательных квантор – весь / все:(1.6)всероссийский, всепогодный, всесторонний, всемерный,…Наряду с этим встречаются также образования с квантором каждый (чаще, однако,используется компонент еже-) и словом один в значении ‘такой же’:(1.7)каждодневный, каждогодний, одновременный, одноименныйСкажем несколько слов о запретах на образование сложных прилагательных из именныхпроекций. Невозможно образовывать сложные прилагательные из любых падежных зависимых,будь то посессор в генитиве (любого семантического типа) или (другие) косвеннопадежныезависимые:43(1.8)a. дом отца – *отцедомныйb. бег лидера – *лидеробеговой/*лидеробежныйc.
ведро воды – *ведроводныйd. подарок детям – *детеподарочныйe. страсть к женщинам – *женщино/*женострастный14Структурные позиции различных семантических типов генитива были изучены в[Гращенков 2006], см. также [Гращенков 2007] относительно формальной типологиигенитивной группы.
Примечательно, что в сложных прилагательных недопустимы не толькорасполагающиеся (относительно) высоко в структуре посессивный генитив и агентивныйгенитив при отглагольных именах (примеры a и b соответственно), но и так называемыйколичественный генитив (пример c).15 Также невозможны и лексические зависимые (d. и e.), какс предлогом, так и без.Генитив на числительных при этом присутствует всегда:(1.9)a. дв-ух-компонент-н-ыйb.
пят-и-комнат-н-ыйКак представляется, причина здесь может быть в следующем. В случае посессивного иколичественного генитива получающее (родительный) падеж существительное образуетполную проекцию именной группы, DP или группу определителя или детерминатора, см.[Тестелец 2001: 568]. DP по ряду причин не может подлежать лексикализации, т.е.
не можетбыть исходным материалом при формировании (сложных) слов. Одна из этих причин –семантическая. Единицы уровня D: артикли, указательные и неопределенные местоимениядолжны оформлять референциальный статус, т.е. связаны с дискурсом и контекстом и,следовательно, не могут иметь абстрагированного от конситуации значения, необходимого дляформирования лексической единицы.14Из этой закономерности имеются некоторые исключения: сладострастный, жизнерадостный и некоторыедругие.15Возможным исключением, допускающим основу, за которой в синтаксисе стоит генитивное зависимое являютсяприлагательные со второй частью сборный: пыле/водо/…сборный; такой анализ возможен, если считать, чтоподобные сложные прилагательные образуются при помощи именной основы сбор.
Допустѝм, однако, анализ,при котором пыле/водо/…сборный восходят к глагольной группе собирать пыль/воду…44Далее, как принято считать в современном формальном синтаксисе, (посессивный)генитив присваивается как раз на уровне проекции DP. Для русского языка такое утверждениеразделяется не всеми, см., например, [Лютикова 2014b]. Какого бы взгляда на позициюпосессора мы ни придерживались, справедливы следующие утверждения: i) словоформы спадежом не могут быть частью основы; ii) высокие уровни именной проекции (на которых, вчастности, присваиваются некоторые типы генитива) недоступны в морфологии.
Схематическиданный запрет можно представить следующим образом:(1.10)a. [DP дом] отца ]]*[[DP отце] дом ]]-ныйb. [DP ведро] воды ]]*[[DP вод] ведер]]-ныйНиже мы также приведем объяснения неграмматичности образований с лексическими инекоторыми другими зависимыми.1.2.2.Образование сложных единиц на основе группы глаголаВ случае группы глагола соединяемые основы также могут образовывать разные типысинтаксических проекций. Здесь наблюдается четыре следующих продуктивных типа:инкорпорация прямого и косвенного объекта, а также инкорпорация обстоятельства илокативного адъюнкта. В [АГ-80-1: §755] указано, что сложные прилагательные образуются отглаголов при помощи суффиксов: -н, -тельн, -льн; -лив/-чив, -(о)м/-им, -л, -к, -ен, -т, а такжесуффиксов причастий.Приведем сначала примеры образования сложных прилагательных от переходнойглагольной основы с именной основой – прямым объектом, как при участии адъективирующихсуффиксов, (1.11.a), так и с суффиксами причастий, (1.11.b):(1.11)a.бумагоделательный,газораспределительный,дорожностроительный,кормозаготовительный, теневыносливый, …b.звуковоспроизводящий,звукоизолирующий,металлообрабатывающий,нефтеперекачивающий, …Глагольные основы с инкорпорированным косвенным объектом регулярно образуютсложные прилагательные при помощи адъективных суффиксов и причастий:45(1.12)a.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
