Диссертация (1098222), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Приложение 2 содержит прототип системы автоматического анализа русскихсложных слов и его краткое описание.0.9. Степень достоверности и апробация результатовОсновные положения диссертации были изложены в докладах (в том числеприглашенных) на следующих международных и российских конференциях и семинарах:«Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии» (ИРЯ, Москва 2016);Европейская программа обмена преподавателей и научных сотрудников «Erasmus+» (ВиторияГастейс, Испания, 2016); «Pronouns: Syntax, Semantics, Processing» (Москва, 2015); «Типологияморфосинтаксических параметров» (Москва, 2012, 2014, 2015); «Societas Linguistica Europaea»(Лейден, Нидерланды, 2015); «41st Incontro di Grammatica Generativa» (Перуджа, Италия, 2015);«Diachronic Generative Syntax» (Кембридж, Великобритания, 2010; Оттава, Канада, 2013);«Семинар по типологии языков, компаративистике и лингвистическим традициям Востока»(ИСАА МГУ, Москва, 2013); «International Conference on Historical Linguistics» (Осло, Норвегия,2013); «Diachronic Slavonic Syntax: Language Contact vs.
Internal factors» (Нови Сад, Сербия,2013); «33rd Linguistics Society of Nepal Meeting» (Катманду, Непал, 2012); «Научномемориальная конференция памяти А.Е. Кибрика» (Москва, 2012); «Ломоносовские чтения»(МГУ, Москва 2012); «Workshop on Altaic Formal Linguistics» (Кембридж, США, 2007; ЛосАнджелес, США, 2010; Штутгарт, Германия, 2012); «Natural Language Processing» (СанктПетербург, ноября 2011); Международная конференция по компьютерной лингвистике иинтеллектуальным технологиям «Диалог», (Бекасово, 2011); «Grammatical Change and theExpression of Subjects» (Регенсбург, Германия, 2010); «Syntax, Phonology and Language Analysis»(SinFonIJA 3, Нови Сад, Сербия, 2010); «Generative Linguistics of the Old World» (Вроцлав,Польша, 2010); «International Workshop on Ergative Languages» (Бильбао, Испания, 2009);«Moscow Syntax and Semantics» (Москва, 2009); International Conference on Iranian Linguistics(ICIL3, Париж, Франция, 2009); «Morphology of the World's Languages» (Лейпциг, Германия,2009); Formal Descriptions of Slavic Languages (FDSL-7,5, Москва, 2008); «Востоковедныечтения» (ИВ РАН, Москва 2008); «Linguistic Association of Great Britain» (LAGB-08, Колчестер,Великобритания, 2008); «West Coast Conference on Linguistics» (WCCFL 27, Лос-Анджелес,США, 2008); «Московское Типологическое Общество» (МГУ, Москва, 2007); Конференция37молодых исследователей «Синтаксические структуры 2» (РГГУ, Москва, 2008); «Workshop onArgument Structure» (Витория-Гастейс, Испания, 2007); «Третья конференция по типологии играмматике для молодых исследователей» (Санкт-Петербург, 2006); «West Coast Conference onLinguistics» (WECOL-34, Фресно, США, 2006).Значительная часть результатов, полученных в ходе диссертационного исследования,легла в основу монографии [Гращенков 2015б].
Отдельные результаты исследования нашлиотражение в курсах «Введение в теорию грамматических изменений», «Историческийсинтаксис», «Введение в прикладную лингвистику», «Грамматический строй тюркскихязыков», «Прилагательные, синтаксис, типология», которые автор читает студентам иаспирантам Отделения теоретической и прикладной лингвистики филологического факультетаМГУ.38Часть I. Композициональность в лексике1. Глава 1. Между лексиконом и синтаксисом: русскиесложные слова и типология атрибутивных проекций12Весьма важный вопрос о том, могут лисинтаксическиеотношениябытьраспространены на морфологию, и еслида,тоскакимиоговорками,мыоставляем в стороне.[Тестелец 2001: 119]1.1.
Образование сложных слов как продуктивныйпроцесс: предварительные замечанияПроблемы внутренней организации, а также семантики и типологии лексическихобразований, включающих более чем одну основу, достаточно хорошо описаны на материалеевропейских и некоторых других языков, см. вышедший относительно недавно сборник [OHP2011]. На материале русского языка подобные образования получали детальное описание в [АГ80-1], работах Е.А. Земской и других исследователей-русистов. Ниже мы представим попыткуподходакструктуресложныхлексическихобразованийвтерминахформальнойсинтаксической теории.Сделаем несколько оговорок о языковом материале и терминологии.
Под сложнымисловами мы будем понимать такие дериваты, в состав которых входит более одного корня –независимо от (наличия и способов) дальнейшего маркирования словообразовательнымиединицами, ср.: «Словоформы со сложной основой обладают разнообразным морфнымстроением; количество их типов потенциально не ограничено… R-i-R-f (ярк-о-син-ий,…); R-s-iR-f (свет-л-о-зелен-ый); R-s-i-R-s-f (желез-н-о-дорож-н-ый); R-i-R-s-f (быстр-о-ход-ный, …); …pr-R-i-R-s-s-f (о-плод-о-твор-я-вш-ий, …); … (сам-о-опыл-я-вш-ий-ся); R-i-R-i-pr-pr-R-s-s-s-f12Глава в значительной степени основывается на работах [Гращенков 2015в; Гращенков 2016б; Гращенков 2016г].39(пыл-е-влаго-не-про-ниц-а|j|-ем-ость-…», [АГ-80-1: §189]. Такие «словоформы со сложнойосновой» или иначе – результат сложносуффиксального и префиксально-суффиксальногоспособов образования, [Земская 2011: 182-183], а также – сращения типа долгоиграющий,[Земская 2011: 305], будут интересовать нас потому, что представляют собой продуктивныйисточникновых(незафиксированныхвсловарях)слов.Отерминологическихисодержательных проблемах, возникающих при анализе слов со сложными основами см.
также[Кочеткова 2006]. Далее в тексте для всех таких образований мы будем использовать общийярлык «сложные слова».Аналогично со сложными словами в том понимании, которое представлено выше, мыбудем анализировать и дериваты, традиционно относимые к приставочным: настенный,привокзальный и т.д.
Причины, по которым приставочные дериваты, имеющие коррелят в видепредложной группы (на стене, при вокзале) будут объединены со сложными словами,следующие. Во-первых, некоторые из интересующих нас слов имеют в качестве первого морфаединицы, чей статус отличается от на-, по-, под- и т.д.
Так, единицы типа против(противоатомный, противоболевой) и около (околоземный, окологлоточный) могут, например,нести на себе дополнительное ударение, что невозможно даже для двусложных приставок типапере-. Явно приставочные морфы типа пере- или рас- мы, напротив, не наблюдаем в составесложных прилагательных, одновременно с этим они не могут быть представлены как результатсворачивания предложной группы. Второй причиной нашего решения является прозрачностьсемантики – в интересующих нас сложных словах значение деривата всегда восходит кзначению его частей (настенный – ‘тот, который на стене’, привокзальный – ‘тот, что привокзале’).Образование новых лексических единиц из более чем одной исходной основы является врусском языке продуктивным процессом, ограниченным морфонологически и прагматически,но не семантически. Мы рассмотрим процесс образования сложных слов, попытаемсяустановить их синтаксические источники и сформулируем ряд налагаемых на этот процесс (врусском языке) ограничений.
Как мы попытаемся показать, в основе сложных слов лежатстандартные синтаксические единицы русского языка, а налагаемые ограничения также носятсинтаксический характер.Одно из интересных наблюдений здесь принадлежит А.Г. Пазельской и состоит вследующем: «в сложных словах инкорпорация13 именной основы в глагольную возможна вименных формах (существительных и прилагательных) и невозможна в глагольных (даже еслиречь идёт о причастиях, совпадающих по форме с отглагольными прилагательными)», см.13В данной работе термин «инкорпорация» будет пониматься широко – как включение одного из глагольныхзависимых в состав глагольной словоформы, ср. «узкое» понимание инкорпорации в [Baker 1985].40[Пазельская 2013: 596].
Данный запрет можно продемонстрировать (не)допустимостью одногоиз элементов словообразовательных пар типа: деревообработка, деревообрабатывающий vs.*деревообрабатывать; самогоноварение vs. *самогоноварить и т.д.Основные ограничения, обсуждаемые ниже, будут продемонстрированы на примересложных прилагательных, однако они часто справедливы и для других частей речи, в первуюочередь, – для существительных, т.к. образование сложных слов на основе глаголов в целомгораздо менее продуктивно, ср. «словосложение для словообразования глагола совсеммалохарактерно», [Земская 2011: 305], см. также [АГ-80-1: §§961-963].Сразу оговоримся, что здесь не будут разбираться многочисленные проблемы, связанныес морфонологией сложных слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
