Диссертация (1098210), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Формы числительного ‘5’ как ‘hand’ очевиднымобразом являются общей межкультурной инновацией, где корень можетразличаться, ср. юкуна ‘5’ от yáte’ela ‘hand’, а не от праверхнеамазонского*kāpi ‘hand’, как в остальных языках. Итак, праверхнеамазонская системасчета должна была бы быть такой: «1, 2, 3, >3/несколько/много».В процессе развития отдельных языков новое числительное ‘4’ моглообразовываться различными способами. Для наших дальнейших рассуждений важна морфологически прозрачная форма ‘it is enough’ в соседних иблизкородственных языках банива и куррипако.Пример 2. Типичная койсанская (Южная Африка) система счета состоит из трех или четырех слов: ‘1’, ‘2’, ‘>2, много’ ‘1’, ‘2’, ‘3’, ‘>3, много’Конечно, в недавнем прошлом многие языки были вынуждены расширить свою систему числительных.
Рассмотрим некоторые периферийнокойсанские системы. Ниже я принимаю глоттохронологическую классификацию койсанской семьи, предложенную Г. С. Старостиным (G. Starostin2008a; Khoiet.dbf), которая в целом совпадает с классификацией Ethnologue15. В таблице формы северокойсанских языков приводятся по следующимисточникам:359!Kung Doke — Doke 1925: 154, 158, 15915; !Kung Wilhelm — J. Wilhelm 1922;!Kung Ekoka — König & Heine 2001; !Kung Weich — Weich 200416; !Kung Angolan — Snyman 197917; Ju'hoan Snyman — Snyman 1970; Ju'hoan Dickens —Dickens 1994; Kx'au'ein ( Kx'au'ein, Auen, Auen) — Bleek 1956.‘>3, неЯзык‘1’‘2’‘3’‘4’‘5’сколько,‘all (omnis)’много’!Kung Doke!KungWilhelm!KungEkoka!KungWeich!Kung AngolanJu'hoanSnymannesã:nēsa / sămnè'è / nètcāsã: sa sã(нет(‘2and2’)данных)(не исполь-(не исполь-(не исполь-зуется)зуется)зуется)!āōkȁ (loan?)kao / kao!ao,nehetsanè'tšà / tsàne'etsã(‘one hand’)faifi (за-(заимств.)имств.)(нет(нетданных)данных)neni (за-(не исполь-(не исполь-имств.?)зуется?)зуется?)(заимств.)o!gaugàò nè'èfiridrikaoxare, gesĩwàqnsìJu'hoanDickensnè'étsàn / tsàqnnànì (за-tsánkútsán(нет(такжеимств.?)(‘2+2’)данных)‘whole’, т.
е.‘totus’), wècèKx'au'einné / neetša / tsanan(n)i (заимств.?)kai / keigou (‘hand’)kauNB: Авторы грамматик подчеркивают, что даже если язык имеет числительные ‘3’ и выше, числительные выше ‘2’ или ‘3’ редко используются в естественной речи (König & Heine 2001: 70 про !Kung Ekoka; Bleek 1956: 473 s.v.nanni).15Кликсовая транскрипция Doke 1925 была переведена в современную нотацию, такжебыли опущены некоторые диакритики при гласных, нерелевантные для наших рассуждений.16По Khoiet.dbf, тот же язык, что и !O!Kung/!O!ung.360Т. к.
семантический переход ‘2’ или ‘3’ > ‘несколько/много’ вряд ли типологически представим, единственная прасеверокойсанская система счета,которую мы можем реконструировать на основе вышеприведенной таблицы, имеет следующий вид:‘1’ *ɳeʔe‘2’ *c˜‘>2, несколько/много’ *au (его этимоны выделены в таблице фоном)17Эта система совпадает с зафиксированной системой языка !KungWilhelm.Когда система числительных начинает расширяться, мы наблюдаем определенное многообразие методов образования новых числительных (‘3’, ‘4’и т. д.).
Это могут быть заимствования из африкаанса, как в !Kung Weich (аформы языков Ju'hoan и Kx'au'ein neni / nànì / nan(n)i ‘3’, видимо, являются заимствованными из центральнокойсанских диалектов; это же может касаться и !Kung Ekoka kȁ < центральнокойсанские?18), математические опе-17Строго говоря, неясно, какой анлаутный кликс мы должны реконструировать в сев.-койс.
*°au ‘>2, несколько/много’. Doke 1925 приводит °kao с альвеолярным кликсом и параллельную форму ±kao с ретрофлексным кликсом. Неустойчивая артикуляция ретрофлексного ± и смешение его с альвеолярным ° не так редки в сев.-койс. диалектах, сохраняющих ретрофлексные кликсы; с другой стороны, материалы К. М. Дока в принципе неочень надежны, и форма с ±- может быть просто ошибкой. Важно, что язык !Kung Angolan имеет альвеолярный анлаут °- в °²o, не латеральный ³- (регулярные этимологическиесоответствия — это Doke ° ~ Angolan ° и Doke ± ~ Angolan ³ ), таким образом, исконнойформой языка !Kung Doke должно быть °kao, не ±kao.
Подробнее о реконструкции ретрофлексных кликсов в сев.-койс. семье см. Г. Старостин 2005.18Працентральнокойсанское слово для ‘4’ реконструируется как *haka (Khoiet.dbf), од-нако в некоторых языках эта форма вытесняется математическим образованием ‘2+2’,напр., архаичный наро (Schniz 1891: 545) имеет ´gam ‘2’ и ´gam tscha ra hi ´gam tscha ra hi ‘4’,где ´gam регулярно восходит к ц.-койс.
*´áµ ‘2’ (современный словарь наро — Visser 2001 —приводит только форму hàka для ‘4’, которая является заимствованием из нама). Теоретически можно предположить, что язык !Kung Ekoka заимствовал для ‘4’ первую морфемуиз этого ц.-койс. выражения. С другой стороны, Г. С. Старостин отвергает такую этимо-361рации (‘2+2’), части тела (‘hand’) или же старое слово для числительного ‘>2,несколько/много’ *au, используемое как следующий новый член числового ряда, т. е. ‘3’.Промежуточная ситуация, видимо, отмечена в языке !Kung Doke началаXX века: ()kao сдвинулось в ‘3’, ‘4’ — это ‘2+2’, однако иногда ()kao можетсохранять свое старое значение ‘много’.Интересно также, что в языке Kx'au'ein *ao сдвинулось в значение ‘весь(omnis)’, ср. пример Д.
Ф. Блик: «we are all sleepy».В качестве возможной внешней этимологии для сев.-койс. *au‘>2/несколько/много’ можно предложить лексему !au ‘4’ южнокойсанскихязыков19: масарва (диалект какия языка !Xóõ) !kau ‘4’, приводимое в Bleek1956: 412 с примером: «they are four». Если эта форма надежна, то прасистема языка масарва была «1, 2, 3, >3/несколько/много» с последующимсдвигом ‘несколько’ > ‘следующее новое числительное’, т. е.
‘4’ — процесс,аналогичный разобранному выше сев.-койс. примеру. Странно, однако, чтопараллельно Bleek 1956 по тому же источнику приводит и другие формы изязыка масарва со значением ‘4’: gai ‘4’ and kē ‘3; 4’.Пример 3 похож на пример 2, но касается формы kai ~ kei ‘4’ из сев.койс. диалекта Kx'au'ein (они приводятся в таблице в примере 2 выше).Эта форма может быть этимологически сопоставлена с юж.-койс. числительным *ai ‘>2, несколько/много’, реконструируемым на основе следующих данных из ветви таа юж.-койс. семьи:Масарва kai ‘3; 5’, gai ‘4’ и kē ‘3; 4’ (приводимые в Bleek 1956), вероятно,представляют собой разные транскрипции одного и того же слова kai ‘>2,логию !Kung Ekoka k³ȁ· (Khoiet.dbf: «cannot be easily identified as a borrowing from anyknown source») ввиду фонетически необъяснимой передачи ц.-койс. дентального ´ как латерального ³ в !Kung Ekoka — что является серьезным контраргументом.19Южнокойсанская ветвь соединяется с северокойсанской на следующем праязыковомуровне, который Г.
С. Старостиным называется Proto-Peripheral Khoisan или ProtoBushman (в литературе также встречается термин Ju-Taa).362несколько, много’ с окказиональным стяжением дифтонга. Ср. примерыД. Ф. Блик на kai: «the flies are three», «in five days»; на gai: «four children»; ина kē: «they are three», «the stones here are three», «they are four»;Система счета языка Nuen показывает сходную ситуацию (как перечислено в Bleek 1956 s.v. gai): oe ‘1’, num ‘2’, gaĩ ‘>2’ (примеры на gaĩ: «threepeople», «the hoofs are four»);Язык !Xoong (цит. по Traill 1994) имеет три числительных: "’ûã ‘1’, "nûm‘2’, âe ‘3’. Трейлл не приводит слов для ‘4’ и ‘5’, таким образом, остается неясным, значит ли âe именно ‘3’ или же скорее ‘>2, несколько’.
Ср. примерыТрейлла: «we three», «three times», «make a threesome» (s.v. âe), «the three ofthem» (s.v. ùh).Дополнительный пример предоставляет язык Xegwi (Batwa), относящийся к подсемье !Wi юж.-койс. ветви: kai ‘much’ (Bleek 1956 с примером:«much food»).Если так, то Kx'au'ein kai ~ kei ‘4’ показывает то же семантическое развитие, какое проиллюстрировано примером 2: ‘несколько’ > ‘следующееновое числительное’, т. е. ‘4’.С другой стороны, однако же, транскрипцию Д. Ф. Блик Kx'au'ein kai ~kei ‘4’ можно сравнить с Kx'au'ein kai ‘all together’ (приводится тем же автором), которая восходит к сев.-койс.
*kxae ‘together’: Ju|'hoan Snyman x'ae‘together’; Ju|'hoan Dickens káé ‘to be together’; !Kung Weich kae ‘together(with); simultaneously’; !Kung Ekoka x'āē ‘to meet, find’, x'āē глаг. суффикс‘together’. Далее эти формы соотносятся с юж.-койс. *kxáe ‘to join’ (см. Khoiet.dbf).Г. С. Старостин (Khoiet.dbf) предлагает реконструкцию прапериферийнокойсанского *1a- ‘3’ на основании сев.-койс.
*au ‘3’ и пратаа (юж.-койс.)*âe ‘3’. Это сравнение, однако, не очень вероятно, т. к. прасев.-койс. и праюж.-койс. системы счета не имели числительного ‘3’ (как было показановыше), а дифтонгическое соответствие сев.-койс. *au ~ юж.-койс. *ae кажетсянерегулярным (хотя, конечно, соответствия в гласных между ветвями койсанской семьи нуждаются в дополнительном исследовании).363Пример 4. Следы старой 3чной или 6ричной системы счисления типичны для пенутианских языков Северной Америки (Beeler 1961; Callaghan1990). Для костаноанской ветви этой семьи могут быть реконструированыобщие числительные ‘1’, ‘2’, ‘3’ и ‘6’.
Слово для ‘6’ (*ṣak·e-n) не этимологизируется, однако некоторые костаноанские диалекты показывают другую основу для ‘6’: мутсун nakči, соледад heme-noksi. Эти формы, видимо, этимологически соотносятся с мивокским (ближайший родственник костаноанскойветви) *nake(ṣ) ‘end, edge’ (в таком случае соледад heme-noksi ‘6’ имеет прозрачную структуру и значит ‘1 край’, ср.
соледад himič-a ‘1’); более подробно см. Callaghan 1990.Пример 5. Для общедравидийского корня nāl- ‘4’ (Dravet.dbf; DEDR:#3655)врядеязыковотмеченопараллельноезначение‘немно-го/несколько/много’. Некоторые ученые (напр., Blažek 2009: 71) утверждают,что это результат позднейшего семантического развития. В действительности же полисемия ‘4’ ~ ‘немного/несколько/много’ у *nāl- отмечена во всехветвях дравидийской семьи, за исключением центральнодравидийской (колами-гадаба и гонди-куи), где *nāl, по имеющимся источникам, значиттолько ‘4’, и брахуи, где этот прото-корень был утерян:Сев.-драв.: курух nāḵẖ ‘4; a few’ (Grignard 1924: 512);Юж.-драв.: тамил. nālu ‘4; many, manifold; a few’ (Tamil lexicon), малаял.nāl, nālu, nān ‘4’ ~ nālu ‘several’, nānā ‘manifold’;Телугу: nālugu ‘4; an indefinite number, a few, several, many’ (Gwynn 1991).Поскольку сев.-драв. языки не контактируют с телугу и юж.-драв.