Отзыв официального оппонента (авт. Емельянов В. В.) (1098207)
Текст из файла
Отзыв официального оппонента на диссертациюКасьяна Алексея Сергеевича«Клинописные языки Анатолии (хаттский, хуррито-урартские, анатолийские):проблемы этимологии и грамматики»,представленную на соискание ученой степени доктора филологических наукпо специальности 10.02.20 — Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознание.Диссертация Алексея Сергеевича Касьяна “Клинописные языки Анатолии(хаттский,хуррито-урартские,анатолийские):проблемыэтимологиииграмматики” является результатом целого ряда крупных исследований,значительных не только для сравнительно-исторического и типологическогоязыкознания, но и для истории древнего Ближнего Востока. Эти исследованиядавно уже пользуются заслуженной известностью в мировой науке, они частоцитируются как в европейской, так и в отечественной лингвистике. Результатыдиссертацииполученынаосноветщательногоанализапалеографии,орфографии, семантики, этимологии и грамматики клинописных текстов издревней Малой Азии (первая половина II тыс.
до н.э.). А ее основным методомсталлексикостатистическийбазирующийся на составленииметод110лингвистическойкомпаративистики,-словных сводешевских списков для каждогоизучаемого языка и сравнении этих списков со списками для других языков.Диссертация состоит из Введения, трех разделов, Заключения, Библиографии иСписка сокращений.Раздел I “Хаттский язык” состоит из двух глав. В главе 1 “Очеркграмматики хаттского языка” дано краткое описание памятников на хаттскомязыке,изученыфонетика,морфология,синтаксисхаттскогоязыка изаимствования в хаттский, а также дана краткая характеристика хаттскихдиалектов. Основным результатом этой главы является компактное синхронноеграмматическое описание языка, выраженное таблицами.
Однако хотелось бысделать одно замечание в пункте 5.4.0. “Заимствования”. Автор диссертациипишет на с. 41 и с. 131, что хат. kusim ‘кресло, трон’ заимствовано из аккад.kussu < kussiu, а то - из шумер, gu-za. Однако мы не можем сказать точно,1откуда происходит аккад. kussu. Весьма возможно, что это общесемитское илидаже афразийское слово, ср. финик, k s ’ ‘трон, стул’, арам. kurs(a)y, араб, kursl‘стул, кресло’ сокотри korsiy, сомали kursi, хауса kujera ‘сиденье, стул’(Murtonen, А. 1986. Hebrew in its West Semitic setting. Vol.
1. Leiden: Brill. P.235.). По-видимому, gu-za попадает в шумерский из аккадского или иногосемитского языка. О том, что gu-za не может быть исконно шумерским словом,говорят такие признаки как: а) отсутствие идеограммы для него встарошумерских текстах; б) различное написание первой части (gu, gU2); в)раздельное написание двух частей; г) полная бессмыслица при попытке сложитьgu ‘шнур, сеть’ и za ‘камень’ во что-то цельное. Еще одним аргументом протившумерскогопроисхожденияgu-za является отсутствиеэтогослова визмененной форме в женском шумерском языке (Emesal). Оно заменено там наas-te, is-без < аккад. isdu ‘основание’. Что же касается хаттского, то вприводимой форме kusim слово сохранило аккадскую мимацию, и потому егопроисхождение из аккадского несомненно.В главе 2 “Хаттский как сино-кавказский язык” рассматривается вопрос опринадлежности хаттского языка к сино-кавказской макросемье.
Здесьрассматриваются предлагавшиеся ранее западнокавказская и картвельскаяатрибуции и подробно обосновывается сино-кавказская гипотеза. Автордиссертации сопоставляет фонетику, структуру корня и грамматическиеморфемы хаттского и сино-кавказских языков, рассматривает заимствования,ненадежные этимологии и неэтимологизируемые корни в обоих сравниваемыхобъектах. В этой связи нужно обратиться к двум примерам, связанным сшумерским языком. Первый пример объясняет происхождение шумер, amra‘beam, timber’.
Автору диссертации удалось убедительно показать на с.И 4-115,что аккад. атгй, из которого происходит это слово, в свою очередь,заимствовано из хат. hamuruwa ‘beam, rafter’. Второй пример касается слованомер 111 на с. 146. Хатт. ure/i и хет. ura/i ‘strong, forceful, vigorous’ весьмасходны по форме и по значению с шумер, urn (либо, исходя -из падежногоупотребления, urun) ‘strong, powerful, mighty, great’. В шумерском это словопишется весьма различно и чаще всего без окончания -n (uis-ru, ипцб). Этоможет указывать на заимствование из другого языка.
Интересен также и такойслучай. В шумерском языке, помимо наиболее распространенного обозначениячеловека 1и2 (12429), известно также слово za ‘man’ (113), употреблявшееся с2Раннединастического периода. На с. 147 дан пример хат. zari ‘mortal, humanbeing’ с тем же значением и с формой, первый слог которой идентичен формешумерского слова.Хотелось бы сделать замечание по форме данного раздела. Ассириологустранно читать обозначение шумерограмм как хеттских слов. Так, например, нас. 141 шумер. ка5-а ‘лиса’, ставшее идеограммой для неизвестного хеттскогослова, обозначается как ‘хет.’. Это неверно, поскольку речь идет о шумерскомслове. Нужно было бы написать ‘Хет.
шумерограмма’. И так следовало быпоступать во всех случаях, когда речь идет не о хеттской лексеме, а о еенаписании через шумерограмму.На основании проведенного этимологического анализа диссертантустанавливает около 70 хаттско-сино-кавказских корневых схождений и около10 надежных хаттско-сино-кавказских схождений служебных морфем. Этопозволяет ему предположить, что хаттский язык представляет собой отдельнуюветвь сино-кавказскоймакросемьи.Подтверждаетданнуюгипотезуисравнительная таблица хаттских и сино-кавказских схождений по базиснойлексике. Тем самым опровергаются западнокавказская и картвельская гипотезыпроисхождения хаттского языка.Результаты, полученные диссертантом в первой части своего труда,выходят далеко за рамки лингвистической компаративистики. Они позволяютскорректировать вопрос о соотношении хаттского с абхазо-адыгскими языками,а также уточнить археологическую схему расселения сино-кавказских племен.Раздел II диссертации “Хуррито-урартские языки” состоит из двух глав.Глава 1 “Хуррито-урартские языки с точки зрения лексикостатистики”содержит описание лексикостатистического метода и комментированныйсписок Сводеша для хуррито-урартских языков.
Про составлении списка былииспользованы все релевантные источники по соответствующим языкам словари, грамматики, собрания текстов. Хурритский лексический списоканнотирован. При языковых формах дается ссылка на источник, а впримечанияхэксплицитнообсуждаютсясущественныефонетические,морфологические и семантические особенности используемых форм и ихсинонимов. В примечаниях цитируются лексические урартские данные, т. к.урартский словник слишком мал для составления полноценного110-словногосводешевского списка. В результате анализа сводешевских списков было3получено 28-30 расхождений, что предполагает 2500 г. до н.э.
как примернуюдату начала распада хуррито-урартского праязыка. Выдвинуто предположение,что хуррито-урартский является третьим членом енисейско-бурушаски ветвивнутри сино-кавказской макросемьи. Тем самым отвергнута гипотеза родствахуррито-урартских языков с северокавказскими языками. С точки зрениятипологии, возможны два сценария возникновения лексики, общей для хурритоурартских и нахских языков - либо лексические заимствования из прахурритоурартского в пранахский, либо остатки хуррито-урартского субстрата впранахском.Совершенно особое место занимает в диссертации глава 2 второго раздела“Лексические схождения между хуррито-урартскими и шумерским: возможныеисторические сценарии”. Автор преследует в ней две цели. Во-первых, этокритика двух предшествующих гипотез аффилиации шумерского языка.
Вовторых, это сравнительный анализ110-словных списков для хуррито-урартскихи шумерского и вычленение возможных случаев, когда шумерская структураСС фонетически совместима с хурритской формой. Выводом к этой частидиссертации является веер исторических сценариев языкового взаимодействияшумерского и хуррито-урартских языков.Следует отметить высокий уровень критического анализа гипотезИ.М.Дьяконова и Т.Бенгтсона.
Известная всему научному миру гипотезаДьяконова о родстве шумерского и языков мунда справедливо отвергаетсяавтором диссертации. Следует заметить, что ряд шумерских лексем прочитанДьяконовым неверно, поскольку они взяты из словаря А. Даймеля (1925-1950гг.), в котором приводятся давно устаревшие чтения клинописных знаков.Неверные чтения не позволяют правильно восстановить фонетический обликшумерского слова.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
