Диссертация (1098210), страница 57
Текст из файла (страница 57)
н.базисной лексике (это слова из списка Сводеша, термины родства и т.п.),которые не могут быть идентифицированы как заимствования, не имеют1Следует оговориться, что я понимаю термин «индо-хеттский» в несколько более тех-ническом смысле, чем Э.
Стертевант.2См. аналогичный подход в Kloekhorst 2008, который анализирует некоторый интерес-ный морфосинтаксический феномен, общий для уральского и анатолийского праязыков.310хороших и.е. этимонов, однако обладают убедительными ностратическими параллелями.Терминологические уточнения.1) Tower of Babel Project объединяет индоевропейский, алтайский, уральский, картвельский и дравидийский праязыки в евро-азиатскую макросемью (Eurasiatic macrofamily), оставляя термин «ностратический» (Nostratic)для следующего уровня, на котором евро-азиатская семья объединяется сафразийской. Т. к.
термин «евро-азиатский» не является общеупотребительным, в данной работе я использую более привычный термин «ностратический» по отношению к праязыку, давшему индоевропейский, алтайский, уральский, картвельский и дравидийский праязыки. Как показано нагенеалогическом дереве (starling.rinet.ru/images/globet.png), которое составлено по 35словным спискам и некоторым морфологическим изоглоссам,ностратическая семья распалась примерно в 10–9 тысячелетии до н. э., т. е. впериод мезолита или раннего неолита.2) Традиционное сокращение «и.е.» относится к индо-хеттскому праязыку,втовремякакдлясобственноиндоевропейского(«узко-индоевропейского») праязыка я использую аббревиатуру «узко-и.е.».Базовый список соответствий между ностратическими праязыками см.
вОСНЯ 1: 147 ссл. и Dolgopolsky ND: 9 ff. По сравнению с Иллич-Свитычем,Долгопольский постулирует ряд дополнительных соответствий, из которыхнаиболее важным для нас является утрата ностр. фонем типа *z в и.е., т. е.ностр. *z/ź/ž > и.е. *; (или и.е. *H, по нотации Долгопольского).Формы из ностратических языков, в общем случае, даются по этимологическим базам данных проекта Tower of Babel Project. Использовались следующие базы. Ностратическая: Nostret.dbf (компиляция публикаций Иллич-Свитыча и словаря Dolgopolsky ND плюс ряд новых сравнений; незавершенный проект).
Индоевропейская: Piet.dbf (автор — С. Л. Николаев).Алтайская: Altet.dbf (= EDAL). Уральская: Uralet.dbf (= Rédei UEW плюсмногочисленные дополнения и исправления ряда авторов; незавершенныйпроект). Картвельская: Kartet.dbf (компиляция словарей Климов ЭСКЯ и311KlimovEDKLплюснекотороечислодополнений).Дравидийская:Dravet.dbf (автор — Г. С. Старостин).Анатолийские формы приводятся по основным лексикографическим источникам — CHD, HEG, HED, EDHIL, Melchert 1993 (в общем случае безспециальных ссылок). Датировки клинописных текстов даются по каталогуKošak Konkordanz.Формы «узко-индоевропейских» языков цитируются по стандартнымсловарям (др.-греч. — LSJ; др.-инд.
— BR, Mayrhoffer EWA; лат. — OLD ит. д.).Список предлагаемых этимологий разделен на две части. Подраздел 5.2включает надежные этимологии (регулярные фонетические соответствия итривиальные семантические переходы; № 1–41). Подраздел 5.3 описываетспорные этимологии (нерегулярные фонетически или слишком далекиесемантически; № 42–56).Вокабулы организованы следующим образом.Заголовочное слово: анатолийская форма (хет. формы специально не помечаются).◊Виртуальная и.е. реконструкция, как она может быть предположена поимеющимся анатол. данным3.≠Спорные или маловероятные узко-и.е. этимоны анатол. формы.√Предлагаемая ностратическая этимология.→ Комментарии и ссылки.3*P — любой и.е.
губной (*p, *b, *bh); *T — любой и.е. зубной (*t, *d, *dh); *K — любойи.е. нелабиализованный велярный (*k/¥, *g/Y, *gh/Yh).*B — любой и.е. звонкий губной (*b, *bh); *D — любой и.е. звонкий зубной (*d, *dh);*G — любой и.е. звонкий нелабиализованный велярный (*g/Y, *gh/Yh).3121.2. Надежные этимологии1. ayimpa, aimpa, impa- c. ‘weight, burden (literal and figurative)’, impai- ‘to bedepressed’. MS+. Вокалические колебания напоминают аблаут в основе ayis (nom.-acc) ~ iss- (obl.) ‘mouth’ (к др.-инд.
ās, лат. ōs ‘mouth’ ит. д.).◊И.е. **VmPo.≠Ср. др.-греч. ἶπος ‘weight, press’ (Pi. и др.), aor. ἴψασθαι, fut. ἴψεται(Hom.+) ‘to bear down on, oppress’. Я. Пухвел (HED A: 14) предполагаетпараллельное заимствование в хет. и др.-греч из неизвестного источника.Hsch. ἰμφθείς · βλαφθείς, λωβηθείς, νυχθείς ‘oppressed, maltreated’ (еслисюда!), видимо, представляет собой малоазийское слово.√ Алт. *ámbe ‘heavy, big’: тунг. *amba- ‘1 big; 2 many; 3 very’; монг. *amban‘big, large, heavy; minister, official’; япон.
*|m(p)|- ‘heavy’; кор. *mÿ‘heavy’.? Урал. *umpe ‘whole, complete’: эст. umb, umbes ‘ganz, durchaus, über undüber’, саам. obbâ, obâ, oabâ (N) ‘whole, in its entirety, all; only, rather,pretty’. Видимо, следует отделять от омонимичной прауральской основы ‘closed; closed state’.→ Консонантные соответствия регулярны; вокалические соответствия неясны ввиду неоднозначности хет. огласовки. См.
Nostret.dbf #1950 (алт. +урал.).2. *alwanz(a)- ‘witchcraft, sorcery’ в производных alwanz-adar ‘witchcraft, sorcery’, alwanz-essar ‘witchcraft, sorcery’, alwanz-a- ‘to bewitch’ и т. д.(OS+). Суффикс anza- этимологически неясен, однако засвидетельствован в ряде основ, см. Kronasser EHS: 198 ссл.◊И.е. **olo- (~ a).≠Э. Рикен (см. Yakubovich 2008a: 17) связывает с лув. *aliwanna/i- ‘inimical’,далее к индо-хет. *al`o- ‘other’ (лат. alius ‘other’, лид. aλa ‘other’) с лувийским суффиксом wanna/i. Проблематично как фонетически (не-313мотивированное падение i- в хет.
основе), так и семантически (переход ‘враг’ > ‘колдовство’ недоказуем).√Алт. *zÕălVbi ‘sorcery, witchcraft; to investigate (by magic power)’: тунг.*silba- ‘to promise, warn, report’; монг. *silbe, *silmo ‘1 to behave indecently, glance around; 2 devil’; тюрк. *jẹlbi- ‘sorcery, witchcraft’; япон.*sìrà(m)p- ‘1 to tune, adjust to rhythm, play rhythmical music; 2 to investigate’; кор. *sjNrb- ‘to be annoyed, vexed, sad’.→ Соответствия регулярны (ностр.
*z > и.е. ;; ностр. *w- > алт. b).Иначе и неубедительно Dolgopolsky ND #2661 ‘sorcery, witchcraft’: алт. +и.е. *Hel- ‘to destroy’ + афраз.3. anku adv. ‘fully, quite, really, absolutely, unconditionally’. MS+.◊И.е. **onKu, **onK- (~ an- ~ ).√Алт. *üŋo ‘right’: тунг. *āŋ(gi)- ‘right’; монг. *eŋge- ‘1 South; 2 front (ofcloth)’; тюрк. *oŋ ‘1 right; 2 good, lucky; 3 West’.4. ekt, ikt- c. ‘(catch)net’, клин.-лув.
akkat(i)- ‘hunting net’ (со вторичным анаптиксом, ср., напр., Melchert AHP: 277). MS+.◊И.е. **eKT.≠Традиционно анализируется как образование на t от и.е. *`ēk- ‘to throw’(лат. iacīō ‘to throw’), но, согласно известным нам хет. контекстам, слово ekt-/akkat(i)- обозначало не метательную сеть, а тенета, которые расстилали, напр., по земле.Сопоставление с зап.-германской основой *jagōn ‘to drive, chase, hunt’(имеющей крайне проблематичные этимоны в других и.е. языках:тох. *yokai- ‘thirst, desire’, др.-инд.
yáhu, yahvá- ‘restless, swift, active’, см.Pok.: 502, Adams 1999: 510) также не слишком удачно. Во-первых, образование отглагольного nomen instrumenti с суффиксом t не является нормальной морфологической моделью; во-вторых, падение анлаутного *`- в лувийской форме необъяснимо.Ср. также др.-инд.
ákṣu ‘net’ (AV+) — корень этой основы может прямосоответствовать хетто-лув. форме, если мы предположим консонант-314ную метатезу в праиндийском или праанатолийском (так называемый спирант Бругманна: хет. tk ~ др.-инд. kṣ).√Урал. *śäktV ‘to plait (e.g., net)’;Алт. *zaktÊi ‘cushion, mat’ (тунг. *sakta(n) ‘mat’; тюрк.
*jạŕtuk / *jạtŕuk ‘1 pillow; 2 to prop on a pillow’; япон. *sitnia ‘cushion’; кор. *sàt ‘thin mat’;? Картв. *sḳw- ‘to tie (lace, etc.)’: груз. sḳ(v), мегр. sḳ(u), sḳv, sku, skv, лаз.sḳv, skv, сван. le-sḳw-er ‘rope’.→ Соответствия между и.е. ~ урал. ~ алт. регулярны. Переход ностр. *ź >и.е. ; регулярен.См. Nostret.dbf #1542 (урал. + алт. + картв.).5. ektu, iktu- c. ‘leg’. MH/NS.◊И.е. **eKTu- или *V`KTu.≠Традиционно к и.е. *e`-gh- ‘to go’ (лит.
eigà ‘a going’, др.-греч. οἴχομαι ‘togo off’, тох. B yku ‘gone’) с дополнительным суффиксом tu неяснойприроды.√Алт. *zÕSgtu ‘thigh, shank’: тунг. *sigdi-pu ‘metatarsus’; монг. *se_üǯi ‘hip,thigh’; тюрк. *jo(g)ta ‘1 thigh, shank; 2 body, stature’.→ Соответствия регулярны (ностр. *z > и.е. ;). Хет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
