Диссертация (1098196), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Нигде до этой последней строфы в нем не было личныхпризнаний и ничего, что можно было бы счесть автобиографическим мотивом.Из вышеизложенного (4.2), наверное, можно было убедиться, что «Гимнлироэпический»произведениеобдуманноеиискусновыстроенное,вкоторомописывается весь ход Отечественной войны 1812 г. до ее победного завершения, но покаДержавин работал над ним, возникла новая ситуация: 1 (13) января 1813 г. русские войскатремя колоннами перешли Неман, начался Заграничный поход русской армии.
На негоДержавин и указывает в последней строфе: «То юного Царя / Днесь вслед орлов паря...»И здесь уместно задаться двумя вопросами: 1) почему именно в это время, сжалобами на старость, он вверяет свои «ветхи струны» «младым певцам»? 2) кто эти«младые певцы», которым, как можно понять, недостает державинских «струн»?На второй вопрос, кажется, нетрудно ответить: в первую очередь Державин думаето В.А. Жуковском, авторе «Певца во стане русских воинов»,464 который, среди прочего,воздал хвалу прежним «певцам» и, кроме легендарного Бояна, назвал М.В. Ломоносова,В.П.
Петрова и Державина. К последнему он прямо обратился в особой строфе:О старец! Да услышим твойДнесь голос лебединый;Не тщетной славы пред тобой,464«Певец» был написан 13–20 октября 1812 г., а к декабрю уже являлся популярнымпроизведением. Первое известное издание «Певца» вышло с цензурным разрешением от 24 января 1813 г.,т.е. позже державинского «Гимна», но предполагается, что существовало более раннее издание,отпечатанное в походной типографии штаба М.И. Кутузова.
См. комментарий А.С. Янушкевича в кн.:Жуковский В.А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. – Т.1. – М.: Языки славянской культуры, 1999. С.595–598.208Но мщения дружины...465В этих строках прочитывался упрек: с начала войны к тому времени Державинопубликовал только одно стихотворение – оду «Слава», написанную еще в 1810 г. (см. оней выше – 3.1). В ней как раз шла речь о мнимости славы, добываемой «чрез токи кровина войне», в особенности славы завоевателей, и звучала мирная проповедь:Гнусна убийц народов слава;Я тихой дорожу молвой:Той – мести недрится отрава,Сей – засевается покой.Подрыв и вражью с треском градуНе радует души моей...(III, 50)Осудив неназванного, но легко узнаваемого Наполеона как «тирана», Державинпредрек его падение, а в качестве противоположности ему изобразил идеал «доброгоцаря», «благотворителя народна».
В 1810 г., когда Наполеон и Александр I формальнобыли союзниками, такая ода не могла быть опубликована, а в 1812 г., хоть и оказаласьполитически правильной, прозвучала как-то не совсем уместно, слишком миролюбивоперед лицом вторгшегося в отечество врага. Поэтому Жуковский всю обращенную кДержавину строфу посвятил обоснованию святости подвига русских воинов и их права на«мщение»:Их подвиг свят: то правых браньС злодейскими ордами.<...>Самим губителя рабамПобеды их спасенье.466Таким образом, в «Певце» содержался не только призыв к Державину «грянуть вструны», но и отчасти полемический отклик на его оду «Слава».Во время Отечественной войны Державин, кроме нескольких коротких надписей,сочинил только оду «На парение орла»467, воодушевившись известиями о назначении465Там же.
С.240.Жуковский В.А. Указ. соч. С.240467Ода «На парение орла» вышла отдельным изданием в октябре 1812 г. (см.: III, 133), но, видимо,уже после того как был написан «Певец» Жуковского.466209Кутузова главнокомандующим и прибытии его к войскам. Согласно помете в автографе,он написал ее 31 августа (III, 133), т.е.
за день до оставления Москвы неприятелю. Потом,пораженный этим событием, Державин вплоть до изгнания французов из России ненаходил в себе сил откликнуться в стихах на происходящее, как будто перестал егопонимать. Появление исполненного бодрости и веры в победу «Певца во стане русскихвоинов» с обращенным лично к нему призывом должно было обрадовать Державина, но инапомнило о том, что сам он безмолвствует, что он стар и время его, наверное, ужепрошло. В этом контексте становится понятней известное четверостишие, найденноеЯ.К. Гротом среди черновиков поэта:Тебе в наследие, Жуковский,Я ветху лиру отдаю;А я над бездной гроба скользкойУж преклоня чело стою.(III, 449)Грот опубликовал эти стихи в примечании к датируемой 1811 г. эпиграммеДержавина на Жуковского («На издателя чужих сочинений»), указав, что они набросаны«на одной из позднейших черновых бумаг».
В биографии Державина Грот вновь привелэти стихи без точной датировки, но связал их именно с «Певцом» Жуковского 468. На нашвзгляд, с этим следует согласиться, и тогда можно уточнить время написаниячетверостишия: не ранее конца октября 1812 г. (когда текст «Певца» хотя быгипотетически мог оказаться у Державина) и не позднее середины декабря 1812 г., когдавраг был изгнан и ободрившийся «старец» смог приступить к работе над «Гимномлироэпическим».Последние строки «Гимна» перекликаются с печальным наброском «Тебе внаследие, Жуковский...», но смысл их несколько иной, и дело не только в том, что наместе названного по имени наследника оказались неопределенные «младые певцы».Державин по-прежнему думает о Жуковском, но уже не просто отвечает ему, аобыгрывает некоторые его выражения.
«Струны» вместо «лиры» в «Гимне» появляются468«Державин, отдавая полную справедливость высокому таланту ―певца во стане русских воинов‖<…> набросал на одной из своих рукописей четверостишие…» (VIII, 943). Современная исследовательницаверно отметила, что Грот здесь выразился «не вполне определенно» и что, поскольку четверостишиенаписано на обороте рукописи с авторской датировкой 1808 г., «однозначного решения вопроса о временисоздания этого текста пока нет» (Фрайман Т.
Державин и Жуковский: К вопросу о творческом наследовании// Пушкинские чтения в Тарту 3: Материалы междунар. науч. конф., посвященной 220-летию В.А.Жуковского и 200-летию Ф.И. Тютчева. – Тарту, 2004. – С.28, 10). Предлагаемая некоторыми авторами дата1808 г. нам кажется маловероятной, но чтобы полностью ее отвергнуть, все же требуется исследованиерукописи.210именно из «Певца» Жуковского, который, используя как раз это слово, по замечаниюТ.Н.
Фрайман, «декларировал преемственность» по отношению к Державину и «как бызаранее принимал на себя роль его наследника»469:Готовь свои перуны,Суворов, чудо-исполин, –Державин грянет в струны.<...>Так, братья, чадам Муз хвала!..Но я, певец ваш юный...Увы! почто судьба далаНезвучные мне струны?<...>Хвала возвышенным певцам!Их песни – жизнь победам;И внуки, внемля их струнам,В слезах дивятся дедам.470В самом начале послания Кутузову «Вождю победителей», напечатанном в ноябре1812 г. (и наверняка тоже известном Державину во время работы на «Гимном»),Жуковский вновь, уже безотносительно к старому поэту, поминает свои «струны»:О вождь Славян, дерзнут ли робки струныТебе хвалу в сей славный час бряцать?471Называя свои «струны» «незвучными» и «робкими», Жуковский прибегал кформулам скромности, Державин же, как будто приняв это всерьез, в «Гимне» предлагает«младым певцам» собственные, хоть «ветхие», но мечущие молнии струны:...младым певцам греметьМои вверяю ветхи струны,Да черплют с них в свои сердца перуныТоль чистых, ревностных огней,Как пел я трех Царей469Фрайман Т.
Указ соч. – С.20.Жуковский В.А. Указ. соч. – С.240–241.471Там же. – С.245.470211Собственно,Державинпредлагает«младымпевцам»унегопоучиться,подразумевая, что им пока еще чего-то еще недостает: нет в их «робких струнах» таких«чистых, ревностных огней», которые всегда были и все еще находятся в его «ветхихструнах».Сочинение Державиным «Гимна» можно было рассматривать как род поэтическогосостязания с «Певцом» Жуковского, как ответ лагеря «архаистов» много возомнившим осебе юнцам из числа сторонников «нового слога», как попытку продемонстрироватьвозможности «старого слога» и доказать его превосходство472.
Считается, что Державин вэтом состязании проиграл. Некоторые его современники были твердо в этом убежденыеще до того, как прочли державинский «Гимн», 473 но сам он, конечно, думал иначе.Передавая лиру, старик Державин не только заявлял о своей благожелательности к«младым певцам», но и о своем превосходстве, побуждал их к совершенствованию, ставяв пример самого себя.В «Гимне» Державин, как ему казалось, преподал молодым поэтам урокхудожественного мастерства, а также твердой веры в Бога, почтения к царям и любви крусскому народу и воинству.
Акт «передачи лиры» в конце длинного стихотворениядолжен был подчеркнуть его особую значимость, что это сочинение образцовое ипоучительное, но «младые певцы» его, к сожалению, не оценили. В последней строфе на«передачу лиры» они обратили гораздо меньше внимания, чем на мотив старческогоугасания таланта. Юный Пушкин, благословленный Державиным на лицейском экзаменев январе 1815 г., в том же году, высмеивая «Гимн» в «Тени Фонвизина», подхватил этотмотив с веселой бесцеремонностью:Денис! он вечно будет славен,Но, ах, почто так долго жить?474472О «Гимне» в контексте деятельности Беседы любителей русского слова см.: Альтшуллер М.Г.Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства.
– Изд. 2-е, доп. – М.: НЛО, 2007. –С.78–82.473Так, А.Е. Измайлов писал 13 января 1813 г. Н.Ф. Грамматину: «Сегодни первый раз открываетсяБеседа и театр <…>. Державин, сказывают, написал какой-то славный гимн на наши победы. Я не думаю,однако, чтобы этот гимн мог сравниться с последними стихами Жуковского: Певец во стане русскихвоинов…» (Измайлов А.Е. Письма к Н.Ф. Грамматину <1810–1818> / Сообщ. В.А. Борисовым //Библиографические записки. – 1859. – Т.2. – №14. – С.418). Это часто цитируемое суждение Измайловвынес до знакомства с «Гимном», которого, как узнаем из другого его письма, он и через месяц «еще нечитал» (Там же. – С.420)474Пушкин А.С. Полн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
