Диссертация (1098118), страница 90
Текст из файла (страница 90)
Согласно гипотезе С. Эбни, такой вершиной является D, азначит, структурный падеж «именной области» — генитив — также приписываетсяфункциональной вершиной при согласовании.(5.68) a.[DP sen-inты-GEN[NP el] –in]рука-2SG‘твоя рука’b.[DP Halil’-in [VP kedi-yeХалил-GEN кошка-DATyemek ver-me-diğ]-i]едадавать-NEG-NMN-3‘то, что Халил не дал еду кошке’Итак, новая идея состоит в том, что приписывание структурного падежа есть «оборотнаясторона» согласования функциональной вершины с именной группой по так называемым-признакам— лицу, числу, роду,согласовательномуклассуит.п.25Техническивзаимодействие функциональной вершины и именной группы реализуется следующим образом.24Автор выражает признательность В.М.
Ковальской и Е.Л. Пастернак за консультацию.25“For the Case/agreement systems, the uninterpretable features are -features of the probe and structural Case of the goalN. […] Structural Case is not a feature of the probes (T, v), but it is assigned a value under agreement […] The valueassigned depends on the probe: nominative for T, accusative for v” [Chomsky 2001: 6].44Именная группа обладает означенными -признаками и неозначенным признаком падежа;функциональные вершины (T, v, D) вступают в деривацию с неозначенными -признаками.Вершина с неозначенными признаками выступает как зонд (probe), ищущий в с-командуемойобласти «активную» составляющую с необходимыми означенными признаками.
«Активность»составляющей связана с наличием у нее неозначенных признаков. Лишенная падежа именнаягруппа является активной для взаимодействия с вершиной-зондом и оказывается подходящейцелью (goal). Вершина-зонд означивает свои -признаки в результате операцииAGREE—согласования с именной группой — целью — и приписывает ей падеж.Что касается локализации операцииAGREEи связанного с ней приписыванияструктурного падежа, то можно выделить две модели. Первая, более ранняя по времени,предложена в [Chomsky 1991, 1993] — это модель, в которой операцияпризнаковоговзаимодействия)единообразнореализуетсяAGREEмежду(и прочие видывершинойиееспецификатором. Означивание признаков в этой модели называется проверкой признаков(feature checking).
Признаки дополнительно характеризуются признаком второго порядка —силой/слабостью. Сильные признаки должны быть проверены локально, в конфигурацииспецификатор-вершина, и поэтому вызывают открытое (overt) передвижение группы-носителяпризнака в спецификатор соответствующей функциональной проекции. Слабые признаки могутбыть проверены без видимого передвижения; в таком случае предполагается скрытое (covert)передвижение группы, которое понимается как передвижение только признаков, без ихматериального носителя — фонологической строки.Вторая модель — это модель, в которой операцияAGREEпроисходит при с-командовании целью со стороны зонда [Chomsky 2000, 2001]. Силу признака заменяет признаквторого порядка EPP: если некоторый признак F вершины H охарактеризован при помощипризнака второго порядка EPP, то составляющая X, с которой H согласуется по F, должнапередвинуться в окрестность H: адъюнгироваться к H, если X — вершина, или переместиться вSpec, H, если X — группа26.Рассмотрим, вслед за Э.
Рэдфордом [Radford 2004], механизм приписывания падежа присогласовании на конкретном примере — деривации предложения (5.69):(5.69) They were arrested.‘Они были арестованы.’26Следует отметить, что модели проверки vs. означивания признаков делают различные предсказанияотносительно структурных конфигураций и уровней представления, в которых происходят данные процессы(подробнее см., например, аналитическую статью [Lasnik 2008]).45Предположим, что (5.69) является результатом деривации структуры в (5.70)27. Излексикона были выбраны следующие единицы: именная проформа they, пассивный глаголarrested и предикативная вершина be.(5.70)Синтаксическая единица вступает в деривацию с некоторым набором формальныхпризнаков: категориальным (частеречным) признаком, а также матрицей грамматическихпризнаков, присущей данной синтаксической категории.
Так, например, именные группыдолжны быть охарактеризованы по -признакам — лицу и числу, а также по падежу;предикативная вершина является носителем признака времени и -признаков. Грамматическиепризнаки, с которыми вершина вступает в деривацию, могут быть охарактеризованы по двумоснованиям.Первоеинтерпретируемымнаоснование—составляющейэтоХ,интерпретируемость.еслисемантическийПризнакявляетсякомпонентспособенпроинтерпретировать его как компонент значения X, и неинтерпретируемым в противномслучае. Например, признак числа является интерпретируемым на именной группе, посколькухарактеризует структуру ее экстенсионала, однако неинтерпретируемым на предикативнойвершине. Второе основание — это означенность. Синтаксическая единица может вступать вдеривацию с означенным признаком, и тогда в признаковой матрице содержится и признак, иего значение, или с неозначенным признаком, и тогда в признаковой матрице содержитсятолько признак, но отсутствует значение.На соотношение интерпретируемости и означенности имеются разные точки зрения.Хомский[Chomsky2001:5]постулируетодно-однозначноесоответствиемеждунеинтерпретируемостью и неозначенностью признака: признак F неинтерпретируем тогда итолько тогда, когда он неозначен.
Многие исследователи предполагают возможность другихкомбинаций типов признаков, в первую очередь неинтерпретируемых означенных признаков27В (5.70) синтаксическая структура существенно упрощена. Отсутствует непереходный (пассивный) легкийглагол, вспомогательный глагол be порождается непосредственно в вершине T, а не в вершине Aux споследующим передвижением в T. Тем не менее, для наших целей такой структуры достаточно.46[Pesetsky, Torrego 2007; Adger, Svenonius 2009; Bošković 2011; Wurmbrand 2012].
В нашемизложении мы будем опираться на модель, предложенную в [Chomsky 2001].Итак, синтаксическая единица вступает в деривацию с означенным признаком, если онинтерпретируемый, и неозначенным признаком, если он неинтерпретируемый. В (5.44)проформаtheyимеетозначенныеинтерпретируемыепризнакилицаичисла(интерпретируемость обозначается полужирным) и неинтерпретируемый неозначенныйпризнак падежа (неинтерпретируемость обозначается курсивом).
Предикативная вершина Tимеет означенный интерпретируемый признак времени и неинтерпретируемые неозначенныепризнаки лица и числа.Неинтерпретируемость признака в этой модели играет роль «бомбы с часовыммеханизмом» (derivational time-bomb model, по выражению О. Премингера [Preminger 2011]):если составляющая с неинтерпретируемым признаком попадет в семантический компонент, онне сможет создать семантическое представление и деривация не сойдется. Для того, чтобыизбавиться от неинтерпретируемого признака, его необходимо означить: только тогда,предполагает Хомский, он может быть «удален», то есть станет невидим для семантическогокомпонента (хотя и будет учитываться при создании фонологического представленияпредложения). Таким образом, чтобы деривация сошлась, неозначенные неинтерпретируемыепризнаки должны быть означены.
Единственный способ, которым составляющая может ихозначить — вступить в отношениеAGREEс другой составляющей, обладающей означеннымивариантами нужных признаков.Такимобразом,наличиенеозначенныхнеинтерпретируемыхпризнаковделаетсоставляющую «активной»: только активные вершины выступают в качестве зондов, и толькоактивные составляющие видимы зонду в качестве целей. В структуре (5.70) вершина beявляется активным зондом — она имеет неозначенные признаки лица и числа. Зондосуществляет поиск в с-командуемой области28 с целью обнаружить активную цель —составляющую, обладающую необходимыми означенными признаками. Такой составляющейоказывается проформа they: она обладает нужными признаками лица и числа и при этомактивна, поскольку имеет неозначенный признак падежа. Налицо условия для примененияоперацииAGREE:копирования значений признаков от составляющей с означеннымипризнаками к составляющей с неозначенными признаками (5.71).(5.71) Копирование признаков28Область поиска ограничена не только с-командованием, но и пределами текущей фазы — локального отрезкадеривации.
В примере (5.70) весь материал находится внутри текущей фазы, и соображения локальностинесущественны.47Если составляющая α имеет означенный признак [F], составляющая β имеет неозначенныйпризнак [F] и β согласуется с α, то значение признака [F] у составляющей α копируется насоставляющую β.В результате согласования зонд — вершина be — означивает свои признаки лица ичисла. Благодаря этому становится доступной «сопряженная» с предикативным согласованиемоперация — приписывание номинатива подлежащему:(5.72) Приписывание номинативаНеозначенный признак падежа у составляющей-цели получает значение «номинатив» от зонда,если зонд имеет означенный финитный признак времени и -признаки зонда и цели совпадают.Обратим внимание, что механизм означивания признака падежа у цели отличается отмеханизма означивания -признаков у зонда: значения -признаков копируются присогласовании, а значение признака падежа возникает в процессе деривации, тем самымнарушая Принцип включенности (Inclusiveness Condition, [Chomsky 1995: 225]) универсальнойграмматики, согласно которому никакие новые элементы не могут возникать в ходе деривации.Означенные неинтерпретируемые признаки — лица и числа у вершины be и падежа упроформы they — удаляются (в (5.73) обозначено зачеркиванием): это значит, что онистановятся невидимы для семантического компонента, и «бомба с часовым механизмом»оказывается обезвреженной.(5.73)Наконец, последний аспект взаимодействия зонда и цели — передвижение цели вспецификатор зонда.
Поскольку это передвижение уже не мотивировано падежнымвзаимодействием(согласованиеиприписываниепадежапроисходятвисходнойконфигурации), необходим дополнительный механизм, который бы вызывал передвижениеподлежащего в Spec, TP. Таким механизмом, как мы уже видели в 5.2.1, может быть признакEPP — признак, характеризующий вершину как обязательно проецирующую спецификатор.48Если предположить, что EPP — это неинтерпретируемый признак вершины T, то для удаленияэтого признака необходимо будет передвинуть в Spec, TP какую-либо составляющую илизаполнить его «пустым» подлежащим типа it или there.Такое представление, однако, является не вполне точным: в действительности в позициюSpec, TP в английском языке должна быть передвинута не любая составляющая, асоставляющая определенного типа — а именно, та, с которой происходит предикативноесогласование29.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
