Диссертация (1098118), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Наконец, сомнительностьинверсии в конечной реме (3.131d-e), на наш взгляд, говорит о том, что если атоническийматериал, возникающий в результате инверсии в именной группе, не приближает предложениек «акцентному идеалу» (акцентно выделенная составляющая — атонические составляющие —акцентно выделенная составляющая), то необходимость в инверсии отпадает.(3.131) a.
Мою сумку отобрали.b. Сумку мою0 отобрали.c. Сумку мою0 отобрали0!d. ??? Отобрали сумку мою0.e. Отобрали мою сумку.Сходные мысли высказывает в своих недавних работах Е. В. Падучева. Она пишет:«...есть основания считать, что принцип расположения слов в теме и в реме не одинаков: у ремыакцентоноситель действительно тяготеет к концу, а что касается темы, то в ней скорееакцентоноситель тяготеет к началу составляющей» [Падучева 2012: 2].
Реализацией этогопринципа Е.В. Падучева считает левый сдвиг акцента в тематической составляющей, а такжетот факт, что «...составляющая-рема, если она находится в инициальной позиции, тоже склоннак левому сдвигу акцента» [там же]. Понятно, что обеспечить левый сдвиг акцента в именнойгруппе можно в том числе и при помощи инверсии, передвигающей акцентоноситель влево.259Таким образом, тот факт, что тематическая инверсия происходит в начальной (то естьпред-атонической) позиции в предложении, представляется неслучайным. Более того, можносчитать создание атонической позиции движущей силой тематической инверсии. Если этопредположение верно, то тематическая инверсия не может быть определена локально, только вконтексте именной группы, подвергающейся инверсии: для формулировки соответствующегоправиланеобходимопривлекатьинформациюокоммуникативнойструктуревсегосодержащего данную именную группу предложения. Тематическая инверсия, таким образом,может быть отнесена к феноменам, описываемым не-локальными правилами в терминологии[Циммерлинг 2008].Итак, мы рассмотрели правила выбора акцентоносителя в инвертированных именныхгрупп.
Мы обнаружили, что в случае сортовой и аппроксимативной инверсии акцентоносительвыбирается в уже инвертированной именной группе, в то время как в других случаях инверсияне влияет на выбор акцентоносителя. Таким образом, мы наблюдаем два типа инверсии врусских именных группах — меняющие акцентоноситель и сохраняющие акцентоноситель.Данная дихотомия ортогональна категориальной классификации инверсии: действительно,инверсии существительного и прилагательного могут относиться как к типу сохраняющихакцентоноситель (предикатная инверсия, инверсия в русской разговорной речи), так и к типуменяющих акцентоноситель (сортовая инверсия).
Возможно ли сохранить базовые правилавыбора акцентоносителя в именной группе так, чтобы они распространялись и наинвертированные именные группы, какой феномен стоит в действительности за двумя типамиинверсии применительно к выбору акцентоносителя и какие следствия эти результаты имеютдля дискуссии о структуре именной группы в русском языке — об этом пойдет речь вследующем разделе.3.2.1.4. Инверсии и синтаксическая структура именной группыПредставляется, что можно выдвинуть как минимум две гипотезы, предсказывающихналичие двух акцентных типов инверсии именных групп.Первая гипотеза, которая уже высказывалась в этой статье, состоит в том, что разницамежду двумя типами инверсии сводится к дихотомии видов передвижения, задействованныхпри инверсии: передвижение вершин vs.
передвижение групп. Мы уже видели, что сортовая иаппроксимативная инверсии — как раз те инверсии, которые относятся к типу меняющихакцентоноситель, — проявляют свойства передвижения вершин: дополнения и другие правыезависимые вершины остаются in situ, а образующийся в результате инверсии комплексоказывается неразрывным. Можно предположить, что при передвижении вершин выбор260акцентно-маркированного компонента образующейся сложной вершины устроен так же, каквыбор ударного компонента в сложном слове (ср.
(3.132)), и, таким образом, базовые правилавыбора акцентоносителя в композициональной именной группе к именным группам с сортовойи аппроксимативной инверсией неприменимы.(3.132) a. взрывопожаробезопасныйb. двухсопятидесятистраничныйc. двести пятьдесят шестьС другой стороны, сохраняющие акцентоноситель инверсии: предикатная, тематическая,инверсия существительного и прилагательного в разговорной речи — проявляют скореесвойства передвижения групп: передвигающееся существительное способно увлекать за собойсвои правые зависимые, а образующаяся инвертированная именная группа не являетсясинтаксически ригидной и может подвергаться разрывам.
Если сохраняющие акцентоносительинверсии основаны на передвижении групп, то можно считать, что при передвижении группакцентоноситель выбирается на основании исходной синтаксической структуры, то естьфонология при выборе акцентоносителя учитывает самую нижнюю копию группы, хотя иозвучивает при этом верхнюю. Такое предположение позволяет сохранить обобщенияТ. Е. Янко и Е. В. Падучевой о релевантности исключительно структурных факторов инерелевантности порядка слов для выбора акцентоносителя.Обсуждаемый анализ представлен на Схеме 3.1.Схема 3.1. Анализ инверсий в терминах передвижения вершин и группИнверсия, меняющая акцентоноситель:X+Y...очиток+едкийчаса+дваXочитокчасаИнверсия, сохраняющая акцентоносительXP...сложныйфоткижизньY...вопросприкольныемаминаXPсложныйфоткижизньДругая, более общая гипотеза состоит в том, что исследованные нами инверсиипроисходят на разных уровнях — синтаксическом и постсинтаксическом.
В случаях, когдаакцентоносительвыбираетсяпослепередвижения,передвижениепроисходитвсинтаксисическом компоненте. «На вход» фонологического компонента поступает ужеинвертированная именная группа, и фонология определяет в ней акцентоноситель по общим261правилам — выбирает в качестве акцентоносителя самую глубоко вложенную составляющуюинвертированной структуры.
Если же передвижение не влияет на выбор акцентоносителя,можно предположить, что фонология получает неинвертированную именную группу, выбираетв ней акцентоноситель и после этого производит передвижение.Схема 3.2. Анализ инверсий в терминах синтаксического и фонологического передвиженияИнверсия, меняющая акцентоносительсинтаксиссинтаксисфонологияY ...
XX ... Y ... XX ... Y ... Xедкий очитокочиток едкий очитокочиток едкийИнверсия, сохраняющая акцентоносительсинтаксисфонологияфонологияY ... XY ... XX ... Y ... Xмамина жизньмамина жизньжизнь мамина жизньТакое видение передвижений имеет очевидные теоретические следствия. Инверсии,влияющие на выбор акцентоносителя, происходят в синтаксическом компоненте и вследствиеэтого влияют на синтаксические свойства и интерпретацию производных именных групп.Инверсии, сохраняющие акцентоноситель, происходят в постсинтаксическом (фонологическом)компоненте.
Этот тип передвижения невидим для синтаксического и семантическогокомпонентов и, следовательно, не оказывает влияния на синтаксические свойства иинтерпретацию инвертированной именной группы. Указанное следствие находит эмпирическиеподтверждениявповеденииразличныхтиповинвертированныхименныхгрупп:действительно, именно те типы инверсии, которые несут семантическую нагрузку инакладывают ограничения на синтаксическое поведение именной группы (сортовая инверсия,аппроксимативная инверсия), при данном подходе оказываются синтаксическими.Таким образом, дихотомия правил выбора акцентоносителя в инвертированнойконструкции приводит нас к выводу, что по меньшей мере часть инверсий в русской именнойгруппе происходит в «узком» синтаксисе, причем, возможно, механизмом таких инверсийявляется передвижение вершин.
Из этого с необходимостью следует, что именная группа врусском языке должна представлять собой иерархически организованную систему именныхпроекций. Последовательный анализ разных видов инверсии в «плоской» структуре именнойгруппы, при наличии единственной проецирующей зависимые лексической вершине N (как этопредлагается в [Bošković 2005] и последующих работах), очевидно, теоретически невозможен.В следующем разделе мы обратимся к еще одному феномену, увязывающемувариативный порядок слов и возможности интерпретации в русской именной группе. Речь262пойдет о зависимости сферы действия адъективных операторов, от их вариативной позиции вструктуре именной группы3.2.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
