Диссертация (1098118), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Предполагается, что финитныйглагол всегда располагается в вершине T, так что весь лексический материал клаузыпорождается за глаголом, а подлежащее не передвигается в Spec, TP (осетинский язык, такимобразом, оказывается языком VSO). Над TP доминируют проекции NegP и FinP, которыевозглавляются отрицанием и предглагольным подчинительным союзом, соответственно.Отрицательные и вопросительные/относительные составляющие подвергаются обязательномуAʹ-передвижению в соответствующие проекции, из чего следуют их предглагольная позиция ипроявляемые ими эффекты превосходства. Невозможность одновременного заполненияпозиций вершины и спецификатора лексическим материалом в таких конфигурациях широкораспространена в языках мира и в качестве эмпирического феномена известна под названиемфильтра двойного заполнения Comp (Doubly filled Comp Filter, [Chomsky, Lasnik 1977]; в[Koopman 2000] это ограничение обобщается для всех типов функциональных категорий).Составляющие, предшествующие предглагольной позиции, располагаются в связанных скоммуникативными нуждами проекциях топика и фокуса.
Наконец, в вершине Force находятся92подчинительные союзы первой позиции43. Структура придаточного предложения (1.108a) всоответствии с данным анализом представлена в (1.115).(1.115)ForcePForceподчинительный союзпервой позициидислоцированныесоставляющиеTopPTopFocPFocэлементыпредглагольнойпозицииFinPFinNegPNegTPTmadinǝМадинаjǝ fırt-ıее сын-GENkǝjчтоглагол изаглагольныесоставляющиеvParvıštagorǝt-mǝотвезти.PST.3SG город-LATОпираясь на этот анализ, мы можем теперь обратиться к актантным предложениямосетинского языка и выделить их структурные типы.1.3.2. Структурные типы сентенциальных актантов в осетинском языкеПри классификации финитных актантных клауз в осетинском языке можно выделить дваосновных формальных признака, задающих тернарное разбиение всех типов конструкций.Первый признак — это наличие vs.
отсутствие в конструкции прономинального элемента wıj‘то, тот’; второй признак, релевантный для конструкций, содержащих wıj ‘то, тот’ — взаимноерасположение актантной клаузы и прономинального элемента.43В примерах ниже максимальную проекцию предложения (ForceP), в тех случаях, где внутренняя структура левойпериферии нерелевантна, мы будем для краткости обозначать как CP.93Местоимение wıj ‘то, тот’ по меньшей мере в части конструкций с сентенциальнымиактантнами может отсутствовать, ср.
(116a-b).(1.116) a.madinǝМадинаžonı[CP alanзнать.PRS.3SG Аланkǝjчтоǝrbasıd]wıj.приходить.PST.3SG тоkǝjчтоǝrbasıd].приходить.PST.3SG‘Мадина знает, что Алан пришел.’b.madinǝМадинаžonı[CP alanзнать.PRS.3SG Алан‘Мадина знает, что Алан пришел.’Содержательное обобщение относительно дистрибуции wıj ‘то, тот’ может бытьсформулировано следующим образом: wıj ‘то, тот’ может быть опущено, если оно имеет формуноминатива/генитива, т.е. когда сентенциальный актант заполняет позицию подлежащего илипрямого дополнения при матричном предикате, и является обязательным, если оно имеетформу косвенного падежа, т.е.
когда сентенциальный актант заполняет позицию лексическиуправляемогодополнения.В(1.116)и(1.117)сентенциальныйактантсоотноситсясоответственно с прямым дополнением и подлежащим главной клаузы, и возможны оба типаконструкций (ср. с термовыми аргументами в (1.119a-b). В (1.118), напротив, сентенциальныйактант соответствует лексически управляемому дополнению (ср. (1.119c)), и опущениекосвеннопадежного прономинального элемента невозможно.(1.117) a.mǝмойžǝrdǝ-mǝсердце-LATnǝNEGsǝuı[CP alanидти.PRS.3SG Алан чтоkǝjǝrbasıd]приходить.PST.3SGwıj.то‘Мне не нравится (= к моему сердцу не идет), что пришел Алан.’b.mǝмойžǝrdǝ-mǝсердце-LATnǝNEGsǝuı[CP alanидти.PRS.3SG Алан чтоkǝjǝrbasıd].приходить.PST.3SG‘Мне не нравится (= к моему сердцу не идет), что пришел Алан.’(1.118) a.madinǝМадинаsinkǝnıрадость[CP alankǝjLV.PRS.3SGАлан чтоǝrbasıd]приходить.PST.3SGwıj-ıl.то-SUPER‘Мадина рада тому, что Алан пришел.’b. *(1.119) a.madinǝМадинаmadinǝМадинаsinkǝnıрадость LV.PRS.3SG[CP alanАланžonıalan-ı /знать.PRS.3SG Алан-GEN /kǝjчтоwıj.то.NOM/GENǝrbasıd].приходить.PST.3SG94‘Мадина знает Алана / его / это.’b.mǝмойžǝrdǝ-mǝсердце-LATnǝNEGsǝuıalan /идти.PRS.3SG Алан.NOM /wıj.то.NOM‘Мне не нравится Алан / он / это.’c.madinǝМадинаsinрадостьkǝnıLV.PRS.3SGxur-ıl /солнце-SUPER /wıj-ıl.то-SUPER‘Мадина радуется солнцу / ему / этому.’Среди конструкций, содержащих прономинальный элемент wıj ‘то, тот’, можновыделить два структурных типа на основании взаимного линейного расположения актантногопредложения и wıj.
Первый тип образуют конструкции, в которых актантное предложениенепосредственно предшествует wıj. Эту конфигурацию мы будем далее называть смежнойконструкцией; примеры смежной конструкции приводятся в (1.120).(1.120) a.madinǝМадинаžonı[CP alanзнать.PRS.3SG Аланkǝjчтоǝrbasıd]wıj.приходить.PST.3SG то‘Мадина знает, что Алан пришел.’b.[CP alanАланkǝjчтоǝrbasıd]wıjприходить.PST.3SG тоmadinǝМадинаžonı.знать.PRS.3SG‘Мадина знает, что Алан пришел.’Ко второму типу относятся конструкции, в которых актантное предложение отделено отпрономинального элемента wıj ‘то, тот’ материалом главного предложения (1.121). Этиконструкции мы будем называть разрывными.(1.121) a.[CP alanАланkǝjчтоǝrbasıd]madinǝприходить.PST.3SG Мадинаžonıwıj.знать.PRS.3SG то‘Мадина знает, что Алан пришел.’b.[CP alanАланkǝjчтоǝrbasıd]madinǝприходить.PST.3SG Мадинаwıjтоžonı.знать.PRS.3SG‘Мадина знает, что Алан пришел.’Таким образом, два указанных параметра образуют таксономию, состоящую из трехтипов конструкций: конструкции без прономинального элемента, смежные конструкции иразрывные конструкции.
В следующих разделах мы исследуем их синтаксические свойства.Начнем с сопоставления смежных и разрывных конструкций, содержащих прономинальныйэлемент wıj ‘то, тот’.951.3.3. Смежные и разрывные конструкцииСмежные и разрывные конструкции с прономинальным элементом wıj ‘то, тот’демонстрируют различное поведение в отношении целого ряда синтаксических диагностик,таких как особенности словорасположения, сфера действия операторов и возможностисвязывания анафорических элементов, находящихся внутри сентенциального актанта,положение клитик второй позиции и возможность клитизации прономинального элемента.Рассмотрим эти феномены подробнее.Возможные позиции сентенциального актанта в составе главного предложениясущественно отличаются для смежной и разрывной конструкции. Исследуем вариантысловорасположения для смежной и разрывной конструкций, базирующихся на предложении(1.122).(1.122) madinǝМадинаžonı[CP alanзнать.PRS.3SG Аланkǝjчтоǝrbasıd]wıj.приходить.PST.3SG то‘Мадина знает, что Алан пришел.’В (1.123) представлены грамматичные и неграмматичные варианты порядка слов для(1.122) (символ V обозначает глагол главного предложения, CP — актантное предложение,PRON — прономинальный элемент).
Мы видим, что смежная конструкция (СК) допустима влюбой позиции в главной клаузе: в заглагольной (1.123a), предглагольной неначальной (1.123bc), а также в абсолютном начале предложения (1.123d). Возможности словорасположения вразрывной конструкции (РК) сильно ограничены: актантное предложение может располагатьсятолько в абсолютном начале предложения (1.123e-h), а прономинальный элемент допустим какза глаголом, так и в предглагольной позиции (123e-f).(1.123)a.
… V CP PRON (=(1.122))СКb. … CP PRON VСКc. … CP PRON … VСКd. CP PRON … VСКe. CP … V PRONРКf. CP … PRON VРКg. * … CP … V PRONРКh. * … CP … PRON VРКПринимая во внимание анализ структуры осетинской клаузы, представленный в 1.1.3.1,можно предположить, что СК порождается за глаголом и способна к передвижению в96коммуникативные проекции, расположенные левее глагола, в то время как в РК такимисвойствами обладает только прономинальный элемент, а актантное CP не образует с нимсоставляющей ни на каком этапе деривации, исходно находясь в крайней левой позиции.Отсюда возникает как сходство между СК и РК при начальном расположении актантногопредложения (ср. (1.120b) и (1.121)), так и контраст между СК и РК при неначальномрасположении актантного предложения, ср.
(1.124a-b).(1.124) a.madinǝМадина[CP alanАланkǝjчтоǝrbasıd]wıjприходить.PST.3SG тоžonı.знать.PRS.3SG‘Мадина знает, что Алан пришел.’ (СК)b. *madinǝМадина[CP alanАланkǝjчтоǝrbasıd]žonıwıj.приходить.PST.3SG знать.PRS.3SG то‘Мадина знает, что Алан пришел.’ (РК)Следующие две диагностики, использующие сферу действия кванторных выражений ипринципы теории связывания, позволяют прояснить структурную позицию актантногопредложения, а именно, наличие отношения структурного приоритета между именнымигруппами главной и зависимой клауз, поскольку и сфера действия, и (синтаксическое)связывание определяются через с-командование.Для корректного использования диагностики, связанной со сферой действия кванторов,рассмотрим параллельные конструкции, в которых актантное предложение занимает первуюпозицию. Как мы только что установили, в таком случае допустимы как СК (прономинальныйэлемент следует за актантным предложением), так и РК (прономинальный элемент находится заглаголом или перед глаголом, но не примыкает к СК).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
