Диссертация (1098118), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Зачем, для кого мне убивать и [быть убитому]? [Л. Н. Толстой. Война и мир. Томтретий (1867-1869)]n. Если [быть выпоронному или повешенному] составляет право преступника, пусть жеон сам и предъявляет его, если оно нарушено. [А. И. Герцен. Былое и думы. Часть шестая.Англия (1864)]На недопустимость в этих контекстах краткой формы особенно ярко указываетнарушающее норму использование полной формы прилагательных типа рад, должен, маловат(ср.
[Русская грамматика 1980: §§ 1120, 1338]):(1.83) a. Люблю, когда люди рады, особенно люблю, когда я помогаю им [быть радыми], вот.[Я]b. Вот приучили народ не думать, а [быть радому миске похлебки, но по льготам]. [Я]c. Да, нужно [быть радому тому, что ты любил, а не тому, что всё прошло]… [Я]Итак, мы видим, что адъективные составляющие в составе инфинитивных оборотовведут себя единообразно: предикативные единицы (вторичные предикаты, прилагательные ипричастия в позиции сказуемого) всегда могут быть выражены полной формой в творительномпадеже; выбор между номинативом и дативом (а для кратких прилагательных и пассивныхпричастий — между краткой формой и дательным падежом полной формы) определяетсяструктурными характеристиками инфинитивного оборота. В равносубъектных инфинитивныхоборотах с номинативным подлежащим главной клаузы плавающие определители и вторичныепредикаты выступают в именительном падеже, а предикативные прилагательные и причастия— в краткой форме.
Во всех остальных типах инфинитивных оборотов (равносубъектных сненоминативным подлежащим, разносубъектных, в инфинитивных оборотах с произвольнойреференцией PRO и в независимых инфинитивных оборотах) номинатив / краткая форма75невозможны, и альтернативой творительному предикативному выступает дательный падежPRO, так называемый «второй датив». Эти данные обобщены в Таблице 1.5.Таблица 1.5. Падеж адъективных составляющих в инфинитивном оборотеплавающиеопределителивторичныепредикатыкраткоеприлагательноев предикативнойпозициианалитическийпассивРавносубъектный инфинитивныйоборот, номинативное подлежащееглавной клаузыноминативтворительныйподлежащего/предикативныйноминатив PROноминатив—Другие типы инфинитивныхоборотовноминативдатив PROтворительныйпредикативныйдатив—инструменталисдативинструменталискраткая формаприлагательногополная форма,инструменталисполная форма,дативполная форма,инструменталискраткая формапричастияполная форма,инструменталисполная форма,дативполная форма,инструменталисНапомним, что обе гипотезы, объясняющие присутствие номинатива в инфинитивномобороте, базируются на предположении о проницаемости его границы для согласования попадежу: либо имеет место согласование PRO инфинитивного оборота с номинативнымподлежащим через границу CP, как в (1.84а), либо имеет место согласование адъективныхсоставляющих с номинативным подлежащим через границу VP, как в (1.84b).(1.84) a.
[TP DPi:NOM T [VP V [CP [TP PROi:NOM … X:NOM]]]]b. [TP DPi:NOM T [VP V [VP … X:NOM]]]Наш интерес к согласованию адъективных составляющих вызван следующим фактом:если инфинитивный оборот вложен в именную проекцию, то согласование с номинативнымподлежащим главной клаузы становится невозможным. Рассмотрим примеры (1.85a-b).(1.85) a. Иван не понимает [мое желание [идти на вечер *один /одному]]. [Franks 1995: (41)]b. Мы должны найти [способ [выжить *сами / самим]]. [Babby 1997: (18b)]В обоих случаях субъект инфинитивного оборота кореферентен подлежащему главнойклаузы, которое стоит в именительном падеже. Таким образом, налицо условия для76приписывания номинатива плавающим определителям (в терминах С.Фрэнкса — «передачипадежа» (case transmission), в терминах Л.Бэбби — «вертикального связывания» (verticalbinding)).
Однако именительный падеж плавающих определителей в (1.85a-b) неграмматичен.С. Фрэнкс [Franks 1995: 247] и Л. Бэбби [Babby 1998: 26] объясняют выбор датива, а неноминатива, тем, что узел N блокирует процессы, ответственные за получение номинатива винфинитивном обороте. Поскольку проекция существительного «не пропускает» падеж внутрьглагольной группы (1.86а), единственным источником падежа становится «второй дательный»PRO (1.86b).(1.86) a. [TP DPi:NOM T [VP V [NP N [VP … X:???]]]]b. [TP DPi:NOM T [VP V [NP N [CP [TP PROi:DAT … X:DAT]]]]]Аналогичным образом ведут себя другие адъективные составляющие — вторичныепредикаты, краткие прилагательные и страдательные причастия в предикативной позиции: привложении инфинитивного оборота в именную группу используются инструменталис или датив,прилагательные и причастия выступают в полной форме.(1.87) a.
Иван не понимает [мое желание [загорать *голая / голой]].b. Иван не понимает [мое желание [быть *нужна / нужной близким]].c. Мы должны найти [способ [не быть *убиты / убитым / убитыми].Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что в конструкциях типа V [C0 [INF …]]граница именной группы оказывается непроницаемой для падежного согласования. Однако, каки в разделе 1.2.2.1, мы полагаем, что барьером, препятствующим проникновениюименительного падежа в инфинитивный оборот в примерах (1.85) и (1.87), является не проекцияN, а проекция D, как это представлено в (1.88a). Если это так, то в коллокации, имеющейструктуру Oper [NP C0 [INF …]], должны быть допустимы плавающие определители и вторичныепредикаты в именительном падеже, а также краткие прилагательные и краткие страдательныепричастия (ср.
(1.88b-c) с различными вариантами анализа инфинитивного оборота как CP илиVP).77(1.88) a. [TP DPi:NOM T [VP V [DP D [NP N [CP [TP PROi:DAT … X:DAT]]]]]b. [TP DPi:NOM T [VP Oper [NP N [CP [TP PROi:NOM … X:NOM]]]]c. [TP DPi:NOM T [VP Oper [NP N [VP … X:NOM]]]Действительно, как показывают приводимые ниже примеры, в конструкции Oper [C0 [INF…]] адъективные элементы в составе инфинитивного оборота ведут себя так же, как и врассмотренных выше равносубъектных инфинитивных оборотах. Плавающие определителивыступают в номинативе (1.89)39, вторичные предикаты демонстрируют варьированиеноминатива и творительного предикативного (1.90), предикативные прилагательные истрадательные причастия выступают либо в краткой форме, либо в творительном падежеполной формы (1.91).(1.89) a. И, конечно же, доказательством его сильной воли является его решительный поступок,когда он принял решение сам избавиться от собачки. [Я]b.
Вице-президент Академии академик РАЕН Григорий Водолазов, с кем я беседовалперед встречей с Назифом Музагидановичем, — сообщил Р.Бикбов в интервью ИА «Татаринформ», — выразил желание сам принять участие в конференции. [Я]c. Сев выразил желание сам держать ложку, поэтому половина тарелки оказалась на нем.[Я]d. Сигэнори, один из обозримых сподвижников Хидэёси, две ночи назад получил приказодин внедриться в крепость.
[Я]e. После сурового выговора от отца Нергал получил приказ отправляться в Нижний миродин, вооруженный лишь советами родителя. [Я](1.90) a. Виктор Ерофеев выразил желание выступать вторым / второй. [Наталья Шмелькова.Последние дни Венедикта Ерофеева (2002)]b. Я считаю, когда ты принял решение сесть за руль пьяный / пьяным, ты ужепреступник. [G]c. Крейсер, видимо, получил приказ атаковать островок первым / первый. [Я]39Этот факт отмечает также Я.Г.Тестелец [Тестелец 2001: 302-303].78d. Занятно, что вопрос, который я подняла в статье в октябрьском номере журнала"Сноб" — имеет ли человек право ходить голым / голый по собственному дому? — становитсявсе более серьезным.
[Я](1.91) a. Плательщики НДС имеют право быть освобождены / освобожденными отобязанностей по исчислению, уплате (перечислению в бюджет) суммы НДС... [Гуев А.Н.Постатейный комментарий к НК РФ]b. В соответствии с пунктом 7 статьи 259 Налогового кодекса РФ по основнымсредствам, которые используются в качестве работы в условиях агрессивной среды либоповышенной сменности, амортизация (норма) имеет право быть повышена / повышенной, но неболее чем в 2 раза.
[Филина Ф.Н. Амортизация: новые правила]c. Исходя из данной статьи, с нашей точки зрения, женщина, идущая на хирургическийаборт, имеет право быть информирована / информированной в доступной форме о методахпроведения хирургического аборта, о связанных с ними рисках, о последствиях подобногомедицинского вмешательства. [Информированное согласие в гинекологической практике. В.И.Сабурова, В.А. Силуянова, Т.Н. Тузенко, "Медицинское право", N 1, I квартал 2007 г. ]d. Как бы ни был предан своему делу и усерден управляющий контрольной или казеннойпалатой, он имеет право быть занят / занятым лишь в присутственные часы... [ПороховщиковП.С.
Искусство речи на суде]e. После третьей жены я тоже принял решение быть один. [Я]f. Вспомнил, что Н. С. Михалков недавно выразил желание быть похоронен /похороненным здесь. [Я]Важно отметить, что далеко не в любой коллокации, имеющей структуру Oper [NP C0[INF …]], возможно появление в составе инфинитивного оборота плавающих определителей ивторичных предикатов в именительном падеже, а также кратких прилагательных и краткихстрадательных причастий, ср. (1.92a-b).(1.92) a. Лейтенант-коммандер Ходжкинсон получил приказ быть готов / готовым к взлету.[Я]b. Лейтенант-коммандер Ходжкинсон отдал приказ быть *готов / готовым к взлету.Необходимымусловиемдляпроникновенияноминативаподлежащеговнутрьинфинитивного оборота является равносубъектность — подразумеваемое подлежащееинфинитивного оборота, PRO, должно контролироваться номинативным подлежащим главнойклаузы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
