Диссертация (972175), страница 22
Текст из файла (страница 22)
При этом «очевидцы» трюков льда сравниваются с«аплодирующей и продажной толпой»: “The ice cube was then said to havelaunched upward from the lip of the fixture in a manner similar to skateboardinglegend Tony Hawk gliding into the air from the edge of a vert ramp, reaching animpressive height above the sink as several McDouglas employees on their lunchbreak looked on like a cheering, sold-out crowd». «At press time, those presentconfirmed that the cube had totally botched the landing, shattering like skater SeanMalto’s ankle when he ate it during the 2014 Dew Tour”.Таким образом, сравнение является настолько развернутым, что плавноперетекает в метафору, образуя полное слияние двух образов: кубик льда –спортсмен, выполняющий трюки.КомичностьНапример:halfpipeситуации–добавляетвогнутаягорнолыжнаяконструкция,соревнования по многим видам спорта.втерминология.которойпроходят123К такой терминологии также относятся названия прыжков и трюков,которые могут быть просто непонятны неподготовленной аудитории:frontside heelflip, boneless 540, 900.«Профессионализм» кубика льда подчеркивается через аллюзивноесравнение со знаменитыми спортсменами или даже их частями тела:а) В самом конце кубик льда испортил приземление и трясся, каклодыжка спортсмена Sean Malto в 2014 году.
Действительно, в ноябре 2013годаданныйамериканскийспортсмен-скейтбордистполучилтравмулодыжки, что не позволило ему участвовать в соревнованиях целых три годав дальнейшем.б) Кубик льда долго держался в воздухе, как The Birdman,выполняющий первый в мире зафиксированный прыжок «900». Прыжок«900» - вращение в воздухе на 900 градусов на склоне для скейтбординга.Его впервые представил публике американский спортсмен Anthony FrankHawk (“The Birdman”).Комичности добавляет и фото, дополняющее статью: ознакомившись сней, мы представляем что-то великое, невероятное.
На фото же представленобычный, почти растаявший кусочек льда на железной раковине, который неимеет ничего общего с текстом статьи и описанием себя в нём (рис. 1). Такимобразом, текст – своеобразная гиперболизация и доведение до абсурданастоящего положения вещей. Ведь, по сути, статья описывает секундныйпроцесс падения кусочка в раковину. Но описано это со ссылками нанастоящее захватывающее действо на соревнованиях.Рисунок 11242.
“Star Tour Operator Points Out Massive Costner Dropping To AwedPassengers” («Экскурсовод обращает внимание изумленных туристов намассивные экскременты Кевина Костнера») [The Onion, 20.07.2017].Данная статья повествует о туристах, которым повезло увидеть изапечатлеть огромные экскременты Кевина Костнера, просто поражающиесвоими размерами на фото и тем самым гиперболизирующие ситуацию (чтодостигнуто при помощи приема фотомонтажа) (рис. 2):Рисунок 2Кевин Костнер, известный актер и режиссер, предстает в статье кактравоядное, которое питается травой и ягодами на холмах Голливуда,производя впоследствии просто огромных размеров помёт (на что делаетсяакцент посредством превосходной степени прилагательных, описывающихпродукт жизнедеятельности (“the largest dropping”): “As you can see from theamount of leaves, seeds, and other vegetation in the excrement, Kevin Costner isan herbivore,” said Peterson, explaining to the amazed tourists aboard the doubledecker bus that the Field Of Dreamsstar typically foraged for edible plants andberries in the Hollywood Hills”.На первый взгляд, очень трудно понять, как связаны между собойКевин Костнер и экскременты, которые он производит на территорииГолливуда.
Для прояснения ситуации обратимся к той стороне биографиизвезды, которая связана с киноиндустрией.Как оказывается, к сожалению, не всегда работы Кевина Костнерапользовались успехом у телезрителей и кинокритиков. Так, например, фильм125«JFK» (1991) (где Кевин Костнер снялся в роли Оливера Стоуна) не получилбольшой популярности среди телезрителей. Фильмы «Война» и «УайаттЭрп» с участием Костнера не получили высокой оценки от кинокритиков.Фильм «Водный мир» (1995), несмотря на огромный бюджет, провалился впрокате с треском – актеру он принес как финансовые, так и «карьерные»убытки. Фильм «Почтальон» (в котором Кевин Костнер фигурировал и какрежиссер, и как актер) также не получил признания.
Более того, даннаяработа была удостоена премии «Золотая Малина» в трех номинациях: захудший фильм, за худшую мужскую роль, за худшую режиссуру.Думается, именно на этих фактах и основано упоминание экскрементовв их связи с известным американским актером, что весьма метафорично.Более того, конец статьи также заставляет задуматься: “Peterson wenton to say that Costner’s dropping might even be the largest he had everencountered aside from the truly gargantuan mounds of feces produced by KevinJames and Taylor Swift”.Как мы видим, в заключение экскурсовод упоминает также «помёт» отКевина Джеймса и Тейлор Свифт, что является комическим намеком и нанекачественный «контент» со стороны данных звезд.Таким образом, мы можем сделать вывод, что на информационномпортале “The Onion” используются различные стилистические приемы,которые в большинстве случаев тесно связаны между собой.
Здесь следуетговорить о конвергенции приемов создания комического, посредствомкоторой представленная в тексте ситуация доводится до абсурда, к чему,собственно, и стремились авторы новостного портала.3.3.4. ОлицетворениеОлицетворение – прием сложный и многоаспектный. Именно поэтомук настоящему моменту не сформировано четкого определения данногоявления.126Как утверждает С.К. Константинова в своем исследовании, существуюткаксторонникиширокогопониманияолицетворения,которыеподразумевают под этим понятием антропоморфизм и зооморфизм, так исторонники узкого понимания данного термина, считающие равнозначнымипонятияолицетворенияиантропоморфизма,олицетворенияиперсонификации, олицетворения, персонификации, антропоморфизма ипрозопопеи и проч.
[Константинова, 1996: 12]. Далее автор пишет, чтоолицетворение представляет собой «художественный прием, состоящий вассоциативном перенесении внешних признаков и внутренних характеристикчеловека на предметы, явления, животный и растительный мир, а такжеприписывание им антропоморфных свойств» [Константинова, 1996: 16]. Этоопределение, по нашему мнению, наиболее полно передает суть явления –животные или предметы обретают «лицо», реализуя прием олицетворения.Анализируя статьи информационного портала “The Onion”, можноприйти к выводу, что прием олицетворения используется достаточно частодля реализации комического эффекта, имея при этом сатирическую,ироническую или юмористическую направленность.Рассматривая примеры статей, нам удалось прийти к выводу, что приемолицетворения может включать в себя несколько тематических блоков,которые мы проанализируем далее.1. Тематический блок «Передача характерных черт / пороков /слабостей человека через образ животного»1.
“Squirrel Who Really Chunked Out Unable To Look NeghborhoodResidents in Eye” («Располневшая белка не может смотреть соседям вглаза») [The Onion, 07.11.2017].Данная статья повествует о восточной серой белке, которая настолькорасполнела, что даже стесняется выйти во двор и поговорить с соседями.Свое положение белка осознаёт и стесняется того, что считает «жирнымпузом»: “Ugh, I’m just going to avoid looking at anyone and try to reposition mytail so it covers up my gut” .127При этом белка весьма раздраженно реагирует на замечания по поводувнешнего вида: “I’m well aware of my appearance, and I’m working on it,okay?”В итоге белка решила «уединиться» в дупле, чтобы соблюдать диету(«клевать зернышки») и не ловить на себе осуждающие взгляды соседей: “Atpress time, the squirrel had retreated to the privacy of a tree hole so it could nibbleon seeds without anyone noticing how tiny its arms looked against its enormousbody”.Для акцентирования внимания на том, как же располнела белка, авториспользует контраст – противопоставляет «крошечные руки» «огромномутелу», – что также заверяет читателя в том, что проблемы с весом у белкидействительно серьезные.На фото, дополняющем статью, изображена настоящая белка,действительно достаточно больших размеров.
Комичный эффект достигаетсяеще и благодаря этому – реципиенту трудно сопоставить образ недовольнойбелки, наделенной массой человеческих черт, и обычного животного на фото(рис. 1).Рисунок 1Тем не менее многие узнают в этой белке себя. Об этом говорит иобсуждение данной статьи в социальной сети Twitter, где читателипризнаются, что белка так похожа на них (рис. 2).128Рисунок 2Таким образом, белка – это собирательный образ, олицетворениемногих людей, которые борются с лишним весом, что говорит осатирическом характере статьи.2. “Shrimp Would Be Pissed If He Could See The Lame Party He's Going ToBe Served At” («Креветка взбесилась бы, если бы увидела, на какойпровальной вечеринке ее подадут к столу») [The Onion, 06.01.2017].Прием олицетворения наблюдается уже в заголовке: по отношению ккреветке используется личное местоимение he («он»), что позволяет нампонять, что креветка – мужского рода.Интервью при этом дает источник, особо приближенный к креветке –главному герою.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
