Диссертация (958495), страница 16
Текст из файла (страница 16)
– М.: Аспект Пресс, 2010. – 200 с. – С.34-47.192Атлас новых профессий [Электронный ресурс]. – М.: АСИ, 2014. – 168 с. – С.155. – Режим доступа:http://www.asi.ru/upload/iblock/d69/Atlas.pdf (дата обращения 08.10.17).66Выводы по главе 1В первой главе мы поставили задачу проследить путь эволюции сугуболингвистического понятия «текст» в понятие социокультурное «медиатекст», атакжепроанализировать,какоевлияниеэтотмедиатекстоказываетнажурналистскую профессию. Современный полифункциональный медиатекстрассматривается нами как явление, отражающее процессы конвергенции инеразрывно связанное с понятием «мультимедиа». Исследовав предпосылки еговозникновения,мыобозначилиосновныепроцессы,способствующиеформированию этого синтезированного продукта: перемещение основныхинформационных потоков, профессиональной деятельности и потребительскойактивности в сеть; глобальная гибридизация (слияние разных технологическихбаз, разных по назначению ресурсов, типов творчества и текста); доминированиеразвлекательного,максимальновизуализированногоиинтеллектуально«облегчённого», контента; формирование отношения к СМК как к сервису итрансформация читателя/зрителя/слушателя в потребителя; размывание категорииотдельного автора; стирание границ между публичным и личным; искажениепринципов классического (открытого) диалога; формирование аксиологическинегативного, травмирующего, контента.Текст современных СМК испытывает на себе многообразные влияния,которые ведут как к росту его возможностей, так и к тому, что он становитсяопасным и «токсичным», потому что медиаполе подконтрольно сегодня, скорее,пользователю, а не профессионалу.
Нами рассматривается формированиефеномена«коллективногоавтора»,которыйпредставленвмедиаполемедиапрофессионалами (журналистами, специалистами по PR и рекламе),«полупрофессионалами» (так называемыми гражданскими журналистами иблогерами)ипотенциальнуюразличнымигруппамиконфликтностьпользователей,медиатекстаичтоиопределяетискажениепринциповдиалогического общения. «Коллективное авторство» является, вероятно, одной из67основныхугрозвозникновенияпредполагаетпрофессиональнойрядажурналистике,травмирующихличнойфакторовответственностизаатакжемедиатекста,продукт.причинойтакОчевидно,какнелишьпрофессиональный журналист мотивирован к несению такой ответственности,однако мотивация его в современных реалиях, скорее, морально-нравственноготолка – традиционно журналист призван служить обществу – нежелипрофессиональнаяилиматериальная.Вероятно,вэпохуслабойконтролируемости медиатекста, когда контент СМК формируется «коллективнымавтором», именно аксиология журналистики способна найти ответ на этот вывоз истать «регулятором» размывания структуры текста СМК.Перерождениетрадиционногожурналистскоготекставмедиатекстприводит к усложнению журналистской деятельности, поскольку функциимедиатекста расширяются за счет объединения характеристик журналистского,рекламного и PR-текста.
Несмотря на эту неоднозначную тенденцию, частоосознаваемую как нарушение прав потребителя СМК, процесс интеграции разныхтипов текста продолжается, что соотносится с философией конвергентных медиа,породивших феномен медиатекста.Рассмотрев причины трансформации текста, мы определили также, что этотпроцесс требует изучения негативного влияния текста на «коллективного автора»– пользователя и медиапрофессионала – а также определения путей преодоленияэтого влияния.
И мы предполагаем, что журналисту – как представителю особойкатегории «коллективного авторства» – необходимы специфические навыки дляопределения и противодействия травмирующим факторам медиатекста, которыебудут проанализированы во второй главе.68ГЛАВА 2. ТРАВМИРУЮЩИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ КОНТЕНТ СМК:ТИПОЛОГИЯ И АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИКонцепция конвергентных медиа, рассмотренная в первой главе, позволяетпредположить, что их основной продукт – медиатекст – наряду с уникальнымивозможностями оперативного детального освещения событий, может нестипотенциальную опасность для аудитории. Мы показали, что медиатекст, или текстСМК – сложное, синтезированное, постоянно развивающееся и активноеобразование с информационно-коммуникационной природой, включающее в себяразнообразные коммуникационные схемы, в том числе и построенные снарушением принципов полноценного открытого диалога. Мы обозначили кругвопросов, входящих в сферу таких новых «экодисциплин», как аксиологияжурналистики и медиаэкология, обозначив виды травмирующей пользователяинформации, отмеченные исследователями.Тема небезопасности медиатекста – в первую очередь, медиатекстаинтернета – дискутируется все чаще.
В исследовательской литературеоформляется понимание того, что конвергентные медиа как канал передачимедиатекста могут быть источником: психологических травм, зависимостей,распространенияложнойинформации193,инструментомнамереннойманипуляции194 в чьих-либо интересах195. Особняком в ряду рисков стоит угрозафизическому здоровью и жизни, возникающая по причине нечастого инекорректногоприменениямодерацииифактчекинга.Высказываютсяпредположения о способности медиатекста причинить вред его автору,193Поветьев, П.В.
Об особенностях управления в условиях информационно-коммуникационного общества / П.В.Поветьев // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегическогопроектирования, инновационного и технологического развития России: сб. науч. тр. ИНИОН РАН. – 2010. – Ч. 2. –С. 110-113. – С. 110-111.194Федоров, А.В. Анализ аудиовизуальных медиатекстов / А.В. Федоров. - М.: МОО «Информация для всех»,2012. –182 с.– С.
78.195Шаронов, Д.И. О коммуникативном смысле медиатизации / Д.И. Шаронов // ВЕСТНИК ВГУ. Серия:Филология. Журналистика. – 2008. – № 2. – С. 234-239. – С. 236-237.69потребителю и даже непричастным к его созданию и прочтению; ставитсяпроблема «медианасилия»196.Согласно гипотезе, выдвинутой в первой главе, трансформации в массивемедиатекста ведут к трем основным следствиям, неразрывно связанным друг сдругом. Во-первых, в силу слияния разных технологических платформ, ресурсови типов творчества, меняется сама сущность журналистской профессии.Журналист, переставший быть главным действующим лицом в медиа и уженеспособный контролировать информационное поле, вынужден расширять свойфункционал, учась работать с различными форматами словесного и несловесноготворчества, входящими в понятие «медиатекст».
Он больше не монополистпроизводитель информации, а лишь «диспетчер» по ее отбору. Во-вторых,журналист вынужден подчиняться идее работы на рейтинг в условиях жесткойконкуренции СМК и зачастую производить тот контент, который не вызываетодобрения аудитории. В-третьих, конвергенция сделала медиаполе уязвимым,открывегодля«коллективногоавторства»–совместноготворчествамедиапрофессионалов и обычных пользователей СМК, что становится основнойпричиной конфликтности медиатекста.
Потребитель конвергентных медиаактивно производит свой контент, модерировать который практически некому, и внезащищенном медиаполе сложились условия для формирования травмирующихмассового пользователя факторов.2.1. Травмирующие факторы, опасный и неприятный медиатекст: копределению понятийГлобальныемедийно-социальныетрансформациивынуждаютпредставителей профессий, связанных с работой в медиаполе, а такжепредставителей различных ветвей власти задуматься об угрозах, которые несутвкупе с обширными новыми возможностями качественно меняющиеся СМК.196Марзан, М.А. Проблема медианасилия как предмет теории массовых коммуникаций [Электронный ресурс] /М.А.
Марзан // Огарев-online. – 2015. – №19. – Режим доступа: http://journal.mrsu.ru/arts/problema-medianasiliya-kakpredmet-teorii-massovyx-kommunikacij (дата обращения 09.10.17).70Особое внимание сегодня обращено на сетевой текст, так как количество сетевыхмедиа уверенно растет во всем мире. Уход российских СМК в сеть в 2017 г. сталодним из ключевых трендов: 33% медиа, образованных с нуля, являются онлайнизданиями; общее число зарегистрированных в России медиа – 80.134 и числообразованных с нуля – 3.461197. Аудитория Рунета к 2017 г. равнялась 87 млн.чел.(71% от населения земного шара)198, а значит, ее безопасность – тема актуальная.Однако тот факт, что предметом нашего исследования является медиатекстинтернета, не означает, что в поле зрения не попадёт телевизионный илирадиопродукт.
Как уже было упомянуто, современный медиатекст включает всевиды контента, доступные пользователю через СМК, а основой для СМК сегоднясталинтернет.Соответственно,телевизионныйилирадийныйконтент,найденный в сети, также будет позиционироваться как медиатекст интернета иможет подлежать анализу с точки зрения наличия травмирующих факторов.Подтверждением потенциальной опасности некоторых форм медиатекста,вероятно,могутбытьпризнаныинициативыразныхгосударствпоурегулированию происходящего в интернете: целый ряд мер, принимаемых винтересах кибербезопасности в целом, а также безопасности личности (ксожалению, среди них встречаются и несоразмерные деянию приговоры).Например:законы,регулирующиекиберпространство(облогерстве,орегистрации в качестве СМИ199, о новостных агрегаторах200; об уголовнойответственности за создание в сети «групп смерти»201, о «праве на забвение»202);197CМИ России в 2017: международная экспансия и уход в онлайн [Электронный ресурс] / MediaDigger.
– Режимдоступа: http://www.mediadigger.ru/smi-rossii-v-2017-mezhdunarodnaja-ekspansia-vihod-online/ (дата обращения09.10.17).198Интернет в России в 2016 году / Отраслевой доклад; под общ. ред. К.Р. Казаряна // Федеральное агентство попечати и массовым коммуникациям. – М., 2017. – 115 с. – С.41.199Рункевич, Д., Малай, Е. Более 500 блогеров получили статус СМИ [Электронный ресурс] // Известия. – Режимдоступа: https://iz.ru/news/587005 (дата обращения 09.10.17).200О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер.
закон от23 июня 2016 г. № 208-ФЗ // Российская газета. – 2016. – 28 июня.201Госдума ввела уголовную ответственность за создание «групп смерти» [Электронный ресурс] // Газета.ru. –Режим доступа: https://www.gazeta.ru/tech/news/2017/05/26/n_10095929.shtml (дата обращения: 09.10.17).202Интернет в России в 2016 году / Отраслевой доклад; под общ. ред. К.Р. Казаряна // Федеральное агентство попечати и массовым коммуникациям. – М., 2017. – 115 с. – С.15-16.71назначение штрафов203 и реальных сроков наказания за оскорбительные,экстремистские комментарии204; запрет на использование ненормативной лексикив медиа205; разрешение нотариально заверять факты троллинга206; введениелокальных норм, нацеленных на предотвращение психологической травмы207;вынесение решений по частным репутационным конфликтам208.Учитывая такое разнообразие мер, вероятно, можно сделать заключение,что потенциальная угроза для пользователя стала одной из характеристиксовременного медиатекста.
Говоря о травмирующих факторах, мы имеем в видуопасный и неприятный медиатекст, причиняющий вред психике и здоровьюпользователя, а также представляющий собой потенциальную опасность для егожизни.Приведемрезультатыанкетирования,спомощьюкоторогомыпредполагали выяснить, какой именно контент СМК расценивается сегодняшнейаудиторией как опасный и неприятный. Респонденты отбирались по следующимкритериям: жители крупных и средних городов России, а также эмигранты,активно пользующиеся российскими СМК; люди с высшим образованием и те,кто в данный момент его получает (студенты); работники интеллектуальноготруда (гуманитарии, представители технических областей, бизнесмены).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
