Диссертация (958495), страница 20
Текст из файла (страница 20)
жизни в сети; 2. жизни «напоказ».Вероятно, ее можно было бы назвать «культурой медиазависимых». Средиотличительных черт этой культуры: сдвиг жизни и общения в виртуальноепространство, зависимость от игрового контента, навязчивая самопрезентация,активноеповествованиеобинтимныхпроблемахиобстоятельствах,неспособность сократить время пребывания онлайн. Среди последствий длясамих зависимых и их круга: стрессовые состояния, проблемы в семье и наработе,финансовыепотериработодателей,стрессиэмоциональнаяподавленность тех, кто рассматривает фото, как им кажется, благополучнойчужой жизни и сравнивает её со своей «неудавшейся».Таким образом,медиатекст, используемый для избыточной самопрезентации, травмирует исамого зависимого, «не отпуская» его, и окружающих, испытывающих моральныеили материальные трудности в момент просмотра провокативного медиаконтента.Вероятно, это обстоятельство позволяет отнести упомянутые зависимости кразряду травмирующих факторов медиатекста.
Примечательно, что страдают244Суходолов, А.П. PR как «наркотик», или еще раз о PR-журналистике и ее праве на существование / А.П.Суходолов, М.П. Рачков // Вопросы теории и практики журналистики. – 2016. – Т. 5, № 2. – С. 179-186. – С. 184.245Сандомирский, М. Культ публичности: почему «эпидемия» селфи рискует превратиться в эпидемиюселфицида.
Взгляд психотерапевта / М. Сандомирский // Дети в информационном обществе. – 2015. – № 21. –С.36-43. – С. 36-37, 39-40.246Костерина, Л. Соцсети – яд и лекарство [Электронный ресурс] // Росбалт. – Режим доступа:http://www.rosbalt.ru/style/2014/09/30/1321170.html (дата обращения.09.10.17).84этими видами зависимости и простые пользователи, и медиапрофессионалы –журналисты, специалисты по PR и рекламе, то есть люди, хорошо осведомленныео рисках текста СМК.2.3.
Фейковый медиатекст. PR-журналистика в контексте угрознедостоверного текстаГоворя о создании медиареальности, мы имеем в виду искажение в СМКкартины реальной жизни любыми способами. Это могут быть: ошибки поневнимательности, намеренная ложь, создание ангажированных материалов ивиртуальных конструкций. Здесь уместно вспомнить исследование, проведенноесреди студентов старших курсов факультета журналистики МГУ и описанноеИ.М. Дзялошинским и М.И. Дзялошинской: будущим журналистам предложилисоставить свой рейтинг «смертных грехов» журналистики»247 из 10 позиций.«Грехи» расположились следующим образом: вторжение в частную жизнь;навязывание недостоверной повестки дня, создание иллюзорной картины мира;формирование нереалистичных жизненных сценариев; травматизация психикилюдей, формирование чувства страха и безысходности; уничтожение репутации(нанесение урона репутации); разрушение моральных устоев; разжиганиесоциальной агрессии и нетерпимости; засорение и отравление умов детей иподростков;созданиеинавязываниестереотипныхобразов(идоловиотверженных); насаждение мракобесия (продвижение мистики).
Как мы видим,2,3,9,10 места заняла, как раз, информация, искажающая реальную картину мира.Очевидно, результатом деятельности журналистов, уличенных в подобных«грехах», а также «коллективного автора» в целом становится появление опасногоили неприятного контента, описанного нами выше. В данном параграфесфокусируемся на травмирующем факторе «ложь», отмеченном и респондентамив нашем анкетировании.247Дзялошинский, И.М., Дзялошинская, М.И. Десять «смертных грехов» журналистики глазами будущихжурналистов [Электронный ресурс] / И.М. Дзялошинский, М.И. Дзялошинская // Медиаскоп.
– 2011. – №4. –Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/952 (дата обращения 08.10.17).85Предположим, что ложная информация в медиаполе представлена двумясоставляющими: ненамеренная ложь (ошибки по невниманию, опечатки);намеренная ложь (умышленно искаженные факты, необъективные медиатексты,созданные в интересах конкретных лиц или компаний).
С точки зрениясовременных исследователей, оба типа лжи относятся к разряду недостовернойинформации, так как искажают действительность, создавая параллельнуюмедиареальность. Определимся с понятиями «недостоверная» и «достоверная»информация. Для обозначения недостоверной информации сегодня широкоиспользуется профессиональный термин «фейк» – синоним слов «подделка» и«фальшивка» («to fake» – подделывать), означающий любую информацию, несоответствующую действительности. Значение определения «достоверный»(надежный, не вызывающий сомнений) применительно к СМК предельно ясно,однако единые критерии достоверности журналистских материалов официальноне сформулированы248.
Безусловно, требование достоверности в медиа закрепленокак законодательно (статья 49 Закона РФ «О средствах массовой информации»249:требованиепроверятьконфиденциальность),такполученнуюиинформацию,профессиональнымикодексами.соблюдатьНапример,«Декларация принципов поведения журналиста Международной федерациижурналистов» еще в середине ХХ в. установила запрет на фальсификацию,клевету, необоснованное обвинение, а также сформулировала основной долгжурналиста – «уважение правды и права общества знать правду»250. Однакоприменение этих норм затрудняется целым рядом обстоятельств, связанных в томчисле с процессами конвергенции: скорость потока информации и загрузкаработников мультимедийных редакций не позволяют проверить весь контент;медиа вынуждены гнаться за рейтингом, чтобы выжить; «коллективный автор» не248Белоедова, А.
В. Критерии оценки достоверности журналистского текста / А. Белоедова // Коммуникация всовременном мире: мат. Всеросс.науч.-практ.конф. «Проблемы массовой коммуникации»; под ред. В.В. Тулупова.– ВГУ, 2016. – Ч.1. – С.6-9. – С.6-7.249Закон Российской Федерации от 27.12.1991 N2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (сизм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // СПС КонсультантПлюс.250Декларация принципов поведения журналиста Международной Федерации Журналистов [Электронный ресурс]// Общественная коллегия по жалобам на прессу.
– Режим доступа: http://presscouncil.ru/index.php/teoriya-ipraktika/dokumenty/754-deklaratsiya-printsipov-povedeniya-zhurnalista-mezhdunarodnoj-federatsii-zhurnalistov(датаобращения 09.10.17).86заинтересован в соблюдении каких-либо правил – он использует медиа как сервисили инструмент своей деятельности.Даже если предположить, что единые принципы достоверности будутпрописаны и утверждены, едва ли они покажут свою эффективность в рамкахмодели «коллективного авторства».
Медиа, дорожащие своей репутацией, исегодня соблюдают достоверность, публикуя: имена действующих лиц (если этосогласовано и не подвергает жизнь героя риску), указание на источник (имена,названия организаций и документов), дату и место события, подробностисобытия, по которым его можно реконструировать, подпись автора реальнымименем251. Все эти детали весьма способствуют верификации. Но в общей массемедиа проблема фейковой информации как никогда актуальна, и скандальныевыборы президента США в 2016 г., во время которых отличить правду от лжи иопределить источник информации было затруднительно252, еще раз напомнили обэтом травмирующем факторе.
Российские исследователи А.П. Суходолов и А.М.Бычкова отозвались на эти события подробной классификацией фейковыхновостей, определив также, какие виды фальсификации вмещает емкоеопределение «фейк». Итак, фейковыми являются: поддельные медиатекстылюбого формата; аккаунты, ведущиеся автором не от своего имени; двойникисайтов; чистая ложь или частично искаженная информация; «искусственносозданнаяпозаданиюзаказчикапопулярностьличности,произведения,проекта»253.
Основной принцип – к фейкам относится любая не соответствующаядействительности информация, созданная умышленно или нет. Авторы выделяют5 основных категорий недостоверной информации (с видами), исходя из:соотношения достоверного и недостоверного компонентов (полностью лживыймедиатекст; ложь на фоне достоверных фактов; лживы отдельные компоненты);достоверности обстоятельств места и времени случившегося (перенос правдивой251Майданова, Л. М. Проблема достоверности информации в журналистских практиках: речевой аспект / Л. М.Майданова, Э.
В. Чепкина // Этика речевого поведения российского журналиста: колл. монография. – СПб.:Астерион, 2009. – 269 с. – С. 135-166. – С.159-162.252В победе Дональда Трампа обвинили Facebook. Как это? [Электронный ресурс] // Медуза. – Режим доступа:https://meduza.io/feature/2016/11/16/v-pobede-donalda-trampa-obvinili-facebook-kak-eto (дата обращения 09.10.17).253Суходолов, А.П. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятие, виды,назначение, меры противодействия / А.П. Суходолов, А.М.
Бычкова // Вопросы теории и практики журналистики.– 2017. – Т. 6, № 2. – С.143–169. – С.155-156.87истории из прошлого в настоящее; перенос реального события из одного места вдругое); перечня лиц, упоминаемых в медиатексте (ссылка на поддельную цитатуизвестной персоны; выставление второстепенного действующего лица главнымгероем; ссылки на непроверенные показания); цели создания и распространения(развлечение потребителя; политическая борьба; дискриминация; экономическиеманипуляции; набор интернет-трафика; похищение денег и имущества; активациявредоносных программ; PR-продвижение); уровня восприятия достоверности(явная ложь; вызывающие сомнения; убедительные).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
