Диссертация (958495), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Намибыло собрано 60 анкет, по 20 в каждой возрастной группе. Отметим, что подобнаявыборка недостаточно велика для того, чтобы привести к масштабным выводам,поэтому при подсчете результатов мы акцентируем внимание не на числовыхданных, а на выявленных тенденциях и качественных оценках. Для разбивки по203КС посмертно отказал Антону Носику в рассмотрении жалобы по 282-й статье УК [Электронный ресурс] //Коммерсант.ru.–Режимдоступа:https://www.kommersant.ru/doc/3361268?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=hotnews(датаобращения 09.10.17).204Man fined by Swiss court for 'liking' defamatory comments on Facebook[Электронный ресурс] // The Guardian.
–Режимдоступа:https://www.theguardian.com/technology/2017/may/30/man-fined-swiss-court-liking-defamatorycomments-facebook (дата обращения: 09.10.17).205Роскомнадзор пояснил журналистам, что такое мат [Электронный ресурс] // BBC. – Режим доступа:http://www.bbc.com/russian/russia/2013/12/131225_roskomnadzor_obscene_words_list (дата обращения 09.10.17).206За оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию [Электронный ресурс] // Известия.
– Режимдоступа: http://izvestia.ru/news/616327 (дата обращения: 08.06.17).207Борисова, М. 7 вещей, из-за которых можно крупно влипнуть за границей [Электронный ресурс] // Газета.ru. –Режим доступа: https://m.gazeta.ru/lifestyle/style/2017/07/a_10778474.shtml (дата обращения 09.10.17).208Молодожены и их свадебный фотограф поспорили из-за 150 долларов. В итоге семья заплатит больше миллиона[Электронный ресурс] // Meduza. – Режим доступа: https://meduza.io/feature/2017/08/03/molodozheny-i-ih-svadebnyyfotograf-posporili-iz-za-150-dollarov-v-itoge-semya-zaplatit-bolshe-1-milliona (дата обращения 09.10.17).72возрасту мы ориентировались на теорию поколений Н.
Хоува и В. Штрауса,приведенную в их работе «Поколения». Нас интересовали три ныне живущие вРоссии поколения, активно использующие СМК, которые у Хоува и Штраусаименуются: Boom, 13er (Generation X), Millennial. В книге дана следующаяпериодизация: Boom 1943-1960; Thirteenth 1961-1981; Millennial 1982-2003209. Вболее поздних работах тех же авторов мы видим сдвиг верхней границы«поколения Y» до 2005 года, однако он отмечен знаком вопроса210. В российскойсоциологической традиции сегодня приняты немного другие поколенческиерамки211: «Бэби-бумеры» – 1943-1963 гг.; поколение Х – 1963-1984 гг.; поколениеY – 1984-2000 гг.
Мы взяли за основу российскую периодизацию, уточнив дляудобства временные границы: «бэби-бумеры» – 1943-1962 гг.; поколение Х –1963-1983 гг.; поколение Y – 1984-2000 гг. Опрос проводился среди мужчин иженщин, однако гендерный показатель не учитывался – для нас первостепенноезначение имели предпочтения поколений.В ходе опроса, в частности, был задан вопрос: «Какой контент в СМК высчитаетеопаснымпоформеисодержанию?»Респондентыотметили:насилие/экстремизм – 23 человека (6 «бэби-бумеров»; 10 представителейпоколенияX,7представителейпоколенияY);ненависти/нетерпимости – 17 человек (4 «бэби-бумера»;разжигание7 представителейпоколения X, 6 представителей поколения Y); ложь/искажение информации – 10человек (5 «бэби-бумеров»;1 представитель поколения X,4 представителяпоколения Y); пропаганду самоубийства (в т.ч.
«группы смерти») – 8 человек (2«бэби-бумера»; 1 представитель поколения X, 5 представителей поколения Y).Среди других травмирующих факторов: пропаганда (в значении «навязываниеидей»,«манипулирование»)кактаковая,пропагандаЛГБТ-ценностей,религиозная пропаганда, порнография, секс, «отупляющие» программы и209Howe, N., Strauss, W. Generations: The History of America’s Future, 1584 to 2069 / N. Howe, W.
Strauss. – NewYork: William Morrow & Company, 1991. – 538 р. – P.36.210Howe, N., Strauss, W. The Next 20 Years: How Customers and Workforce Attitudes Will Evolve / N. Howe, W. Strauss// Harvard Business Review. – 2007. – July-August. – P.41-52. – P.44.211Тихонюк, Н.Е. Использование теории поколений Хоува и Штрауса при разработке маркетинговых программпредприятий сегмента HoReCa / Н.Е. Тихонюк // Российское предпринимательство. – 2015. – № 3 (273). – С. 477484. – С. 479.73материалы, политически ангажированный контент, навязывание чуждого образажизни, подталкивание к расколу общества.
Примечательно, что с точки зренияформы, многих респондентов раздражает манера общения в СМК, при которойсобеседники не слышат друг друга (отсутствие конструктивного диалога).Интересно, что отметившие тот или иной из 4 основных видов негативадостаточно пропорционально расположились в рамках поколений.
Среди тех, ктоне видит опасного контента в принципе, оказались 4 человека: 2 «бэби-бумера», 1представитель поколения X, 1 представитель поколения Y.Ответы на вопрос «Какой контент в СМК вы считаете неприятным поформеисодержанию?»распределилисьтак:сценыубийств,насилия,издевательств над людьми и животными, подробности болезней и трагедий (т.н.«чернуха») – 14 человек (3 «бэби-бумера»; 4 представителя поколения X, 7представителей поколения Y); «грязное белье», светские сплетни, склоки,скандалы – 13 человек (3 «бэби-бумера»; 6 представителей поколения X, 4представителя поколения Y); навязчивая реклама, PR, селфи – 11 человек (4«бэби-бумера»; 6 представителей поколения X, 1 представитель поколения Y);пропаганда, политическая пропаганда, продукт политической журналистики,политизированный контент – 12 человек (5 «бэби-бумера»; 5 представителейпоколения X, 2 представителя поколения Y); несоблюдение правил русскогоязыка, нецензурная лексика, безграмотный и непрофессиональный контент – 6человек (3 «бэби-бумера»; 2 представителя поколения X, 1 представительпоколения Y).
В категории «неприятный контент» респонденты также упомянули:ложь, низкую культуру диалога, использование псевдодиалога, манипулятивныйконтент, отупляющий контент, проявления ненависти и национализма, злобу иненависть (троллинг) в социальных сетях. 1 представитель поколения Х счелнеприятным контентом СМК блоги и соцсети как таковые. 6 анкетируемыхприравняли неприятный контент к опасному.
26 человек из 60 сообщили, чтоподвергались оскорблениям в сети: «редко/ нечасто» – 17 человек; «да/ бывает» –5 человек; получали угрозы – 4 человека.74Схожиепретензииктелевизионномумедиатекстуфиксировалисьисследователями еще в 2011 г.212, однако среди них не было позиций «разжиганиененависти/нетерпимости»,«демонстрация«грязногобелья»,«отупляющийконтент». Промежуточно предположим, что наряду с ростом разнообразиятравмирующего контента сегодня растет и осознание его «токсичности», а такжепрослеживается поворот аудитории к нетравматичному медиапродукту, что будетпоказано в третьей главе на примере официальной статистики и опросареспондентов о том, какой контент они считают «экологичным».Ориентируясь на результаты анкетирования, контент-анализа медиатекстаСМК, а также исследовательскую литературу в рамках междисциплинарногоподхода, постараемся классифицировать угрозы, исходящие от медиатекста.Предложим следующую классификацию, охватывающую, на наш взгляд,широкийспектрпроблем:видызависимогоповедения,формируемыесовременным медиатекстом; фейковый медиатекст, искажающий реальнуюкартинумира;медиатекст,построенныйнапринципеантидиалога(«троллетекст») и несущий потенциальную опасность для психического ифизического здоровья, а также для жизни пользователя.
Опираясь на этуклассификацию и результаты контент-анализа медиатекста СМК, сделаемпопытку предложить типологию травмирующих (аксиологически вредных)факторовмедиатекста.(демонстрацияиВыделимописаниесцен8категорий:насилия;шокирующийпротивоправныеконтентдействияикриминальные услуги он-лайн); шоковая реклама (социальная, коммерческая);вредящий здоровью контент; сетевой негативизм (троллинг – оскорбления ипреследования в сети; моббинг – психологическая травля с целью довести доувольнения, самоубийства, вступления в террористическую организацию и т.д.;изощренная пропаганда болезни и отказа от лечения; веб-«мародерство» –циничная реакция на драматичные события); зависимости (интернет-аддикция –навязчивая проверка e-mail и аккаунтов, веб-серфинг, зависимость от сетевых игр;212Нафталиева, В.О. Влияние современных СМИ на молодежь / В.О.
Нафталиева // Философские проблемыинформационных технологий и киберпространства. 2011. – № 2. – С.182-195. – С.191.75смещениеобщениявсеть;PR-аддикция–навязчивоестремлениексамопрезентации в сети); фейковая информация (ошибки, подмена фактов, ложь,манипуляции; создание PR-сущностей и виртуальных конструкций); чрезмернаяоткрытость информации; сетевой «мусор» (вирусная текстовая и графическаяинформация)213.Очевидно,ккатегорииособосерьезныхтравмирующихфакторовнеобходимо отнести те опасности, следствием которых является угрозафизическому здоровью, жизни человека и его материальному благосостоянию:вредящий здоровью контент, моббинг (уточним, что моббинг и троллинг трудночетко разграничить, так как используются схожие приемы), чрезмернуюоткрытость информации в СМК. Особо опасные проявления – создание всоциальных сетях групп, пропагандирующих самоубийство, самоистязание, отказот лечения или лечение немедицинскими препаратами.
Например, группа в«Вконтакте» «ВИЧ – величайшая мистификация ХХ века» содержит не толькорассказы людей, убеждающих других больных бросить традиционное лечение отВИЧ, но и предложение альтернативных методов – гомеопатических и т.д.Большинство интернет-сообществ, посвященных заболеванию «анорексия»,также не ставит целью реальную помощь: как правило, в них напротивсодержится провоцирующая к опасному пищевому поведению информация214.Откровенный ужас вызывают группы «добровольных ампутантов», которыеделятся на тех, кто: сознательно потерял конечность; намеревается это сделать;испытывает сексуальное влечение к потерявшему конечность человеку. Средитаких сообществ: «Ампути претендинг» (позиционирует себя как «группа для тех,кому нравится ходить на костылях с подвязанной ногой, как будто её нет»),«Претендеры, ваннабе», «Я девоти» и т.д..
В каждом из сообществ можно найти:философское обоснование «добровольной ампутации», объявления о знакомствах,откровенные фото ампутантов, часто порнографического характера. В Facebookтакже существует группа «Девоти и ампути». Достаточно опасными для здоровья213См. Приложение А.Я вижу в зеркале чужого человека [Электронный ресурс] // Meduza. – Режимhttps://meduza.io/feature/2017/04/27/ya-vizhu-v-zerkale-chuzhogo-cheloveka (дата обращения: 16.09.16).214доступа:76видятся и сайты с предложением услуг различных магов и экстрасенсов: позапросу «найти экстрасенса в Москве» Google выдает 1.320.000 вариантов ответа.Вероятно, есть основания говорить о том, что распространение вредящегоздоровью контента, проявления моббинга и результаты чрезмерной открытостиинформации могут иметь признаки «киберпреступления» – противоправногодействия, «совершенного при помощи компьютерной системы или сети, илипротив них»215; говоря образно, это «особо тяжкие» сетевые преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
