Диссертация (793105), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Впроцессе достижения итогового эффекта, как правило, необходимо получитьнескольких текущих результатов, причем характер эффекта определяет еговеличину. С точки зрения С.А. Суспицына,264 эффект представляет собойвеличину, характеризующую результативность деятельности без привязки ктому, с использованием каких ресурсов он достигнут. Если существуютразличные варианты достижения итогового эффекта, необходимо обосновать263Разработано автором на основании: Об утверждении Государственной программыЛипецкой области «Модернизация и инновационное развитие экономики Липецкой области» :постановление Администрации Липецкой области от 7 ноября 2013 г. №500 (ред.
от 23.11.2015) //Липецкая газета. – 2013. – №230.264Суспицын, С. А. Стратегии побуждения экономической активности в национальнойэкономике / С. А. Суспицин // Регион: экономика и социология. – 2013. – №4. – С. 37–60.161возможные сценарии развития экономики региона. Тогда каждый сценарийописывает наиболее вероятные значения текущих результатов развитияэкономики региона в зависимости от имеющихся в регионе ресурсов,сбалансированности объемов производства между видами хозяйственнойдеятельности, а также характера хозяйственных связей.Обоснование сценариев развития экономики региона заключается в том,что темпы изменения каждого показателя социально-экономического развития(индикатора) способны колебаться под воздействием различных факторов.Учитывая особенности развития экономики регионов с преобладаниемотдельного вида хозяйственной деятельности, автор предлагает следующуюструктуру процесса обоснования сценариев развития экономики региона(рисунок 2.6).Как видно из рисунка 2.6, процесс обоснования сценариев развитияэкономики региона с ПВХД является итерационным, то есть предполагаетизменение набора сценариев в зависимости от возможностей решения типовыхзадач, а также объемов затрат, необходимых для реализации каждого сценария.Завершающим этапом обоснования сценариев развития экономикирегиона с отраслевыми диспропорциями является выбор оптимальногосценария устойчивого развития экономики конкретного региона в условияхпреобладания отдельного вида хозяйственной деятельности.Рассмотримосновныеэтапыпредлагаемогоавторомпроцессаобоснования сценариев развития экономики региона с ПВХД подробнее.Этап 1.
При анализе сценариев устойчивого развития экономикирегионов,имеющихпреобладающийвидхозяйственнойдеятельности,необходимо учитывать ряд дополнительных параметров, которые выходят зарамки чисто экономической сферы. В частности, в результате анализа работА.И. Блягоза, П.И.
Бурака, М.Г. Лапаевой, А.Б. Ходзинской выделяютсяследующие особенности развития экономики региона, влияющие на составпараметров оценки сценариев развития экономики региона (таблица 2.10).162Этап 1. Качественная и количественная идентификация параметровсравнения сценариев развития экономики регионаЭтап 2. Описание желаемого состояния экономики региона на основаниивыбранного подхода и приоритетного направления развитияЭтап 3. Формирование предварительного перечня сценариев развитияэкономики региона с ПВХДРесурсов недостаточноЭтап 4.
Оценка затрат попредварительному перечню сценариевразвития экономики регионаРесурсов достаточноЭтап 5. Выбор обоснованных сценариев развития экономики региона сПВХД, позволяющих достичь стратегических целей на период до 2020 г.Рисунок 2.6 – Процесс обоснования сценариев развития экономики региона спреобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности265При этом, в ходе проведения качественного анализа рассматриваетсявозможность влияния параметра на результат, а в количественном-предусматривается выбор единиц измерения и методики расчета.265Разработано автором на основании следующих источников: Мукин, С. В. Методологияразвития сценариев социально-экономического развития / С.
В. Мукин // Вестник ТГУ. – 2009. – №7(75). – С. 75–82.; Никитенко, Е. Г. Методология прогнозирования социально- экономическойдинамики / Е. В. Никитенко // Вузовская наука : из настоящего в будущее. Актуальные проблемыразвития социально-экономических систем в контексте ноосферной парадигмы.
– Кисловодск. –2011. – №4 – С. 114–117.163Таблица2.10–Дополнительныепараметрысравнениясценариев,учитывающие особенности развития экономики региона с ПВХД266Особенности развитияПараметр сравнения сценариевэкономики регионаРесурсныеИнституциональныеРезультат реализации сценарияПреодоление безработицы инеполной занятости;Эффективность использованияэффективное соединение трудовыхимеющихся в регионеи капитальных ресурсов;ограниченных ресурсовформирование наукоемкого иресурсосберегающего производстваРост внешних инвестиций;расширение ресурсной базырегиона;Соотношение внешних ирост внутреннего совокупноговнутренних ресурсов развитиядохода, приращение сбережений;собственные инвестиции;рост производительности трудаПовышение стабильности динамикиразвития видов хозяйственнойДоля и дисперсия структурыдеятельности;ВРП по видам хозяйственнойпропорциональность темповдеятельностиразвития участников экономикирегиона, в том числе ПВХДСнижение административныхбарьеров;диверсификация экономикиКачество управления развитиемрегиона;экономики регионаповышение удовлетворенностинаселения деятельностью органоввласти регионаУточняя подход к качественному анализу параметров сценариев, вдиссертационном исследовании автором предлагается использовать сценарии,отражающие различные варианты участия хозяйствующих субъектов в266Разработано и адаптировано автором на основании следующих источников: Блягоз, А.
И.Особенности развития регионов на современном этапе / А. И. Блягоз // Вестник Майкопского гос.техн. ун-та. – 2010. – №3. – С. 1–7.; Бурак, П. И. Формирование системы стратегическогопланирования на региональном уровне: научно-методическое обеспечение / П. И. Бурак // Проблемытеории и практики управления. – 2014. – №11. – С. 58–64.; Лапаева, М. Г.
Трансформацияэкономических систем: теория и закономерности / М. Г. Лапаева, А. Ю. Масленникова // ВестникОренбургского государственного ун-та. – 2014. – №8. – С. 228–233.; Ходзинская, А. Б.Стратегические ориентиры повышения эффективности использования ресурсного потенциала иустранения ограничений развития локально-пространственных систем региона / А. Б. Ходзинская,В.
А. Дианова, Б. М. Жуков // Экономика и предпринимательство. – 2014. – №10.; Шхагошев, Р. В.Особенности управления социально-экономическим развитием региона в посткризисных условиях /Р. В. Шхагошев, А. Д. Узденов // ГМУ. Ученые записки СКАГС. – 2013. – №3. – С. 40–50.164устойчивом развитии экономики региона. Общий процесс качественногоанализа параметров в процессе обоснования сценариев развития экономикирегиона с учетом указанного подхода, предполагает установление условийразвития экономики региона под влиянием ПВХД (рисунок 2.7).Идентификацияпроизводственныхсвязей в регионе сиспользованиемсформулированныхпризнаков и критериевОценка потенциалаиспользования отдельноговида хозяйственнойдеятельности для развитияэкономики региона наразличных горизонтахпланированияФормированиеРазвитиепродуктовых портфелейинфраструктурыпо видам хозяйственной экономики регионадеятельности,и отношенийвостребованных рынкоммеждуучастникамиВыявлениелидирующиххозяйствующихсубъектов в экономикерегиона, относящихсяк виду деятельностиИдентификация отстающихсубъектов для кооперации слидерами и принятие мер подополнительномустимулированию развития сучетом подхода к управлениюизменениямиСравнение продуктов с Стимулирование ростасуществующимиинновационнойпортфелями иактивности в экономикеразработка предложений региона и обеспечениепо адаптации составаусловий дляпортфелейустойчивого развитияРисунок 2.7 – Процесс качественного анализа параметров обоснованиясценариев развития экономики региона с ПВХД267В результате качественной идентификации выбираются параметры,описывающиесценарииразвитияэкономикирегионасотраслевымидиспропорциями.
Выбранные параметры используются для сбора исходных267Построено автором на основании следующих источников: Борисова, И. С. Инструментыобеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях преобладания отдельного видахозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Интеграл. – 2015. – №1–2. – С. 71.; Жукова, В.
В.Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона / В. В. Жукова // ВестникТаганрогского института управления и экономики. – 2011. – №1. – С. 15–18.; Лаженцев, В. Н.Методологическиеподходыкстратегическомупланированиюустойчивогоразвитиятерриториальных хозяйственных систем / В. Н. Лаженцев // Известия Коми научного центраУрОРАН. – 2013. – №1. – С. 107–113.; Региональная экономика: учебник / под ред. В. И. Видяпина иМ. В. Степанова. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 666 с.165данных и позволяют количественно описать цели устойчивого развитияэкономики региона.Этап 2. Выбор приоритетного направления развития экономики региона сПВХД представлен на рисунке 2.3 диссертационного исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
