Диссертация (792964), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Для мужчин какполитических акторов нет необходимости в создании специальных партий,потому что их политическое господство установлено исторически.Рябова Т.Б., Овчарова О.Г. Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы //Женщина в российском обществе. 2016 . № 1 (78). С.5.12385Характеристика форм гендерных отношений как политических. Здесьнеобходима оценка степени возможности представлять и реализовыватьинтересы гендерных групп в политике. Учитывая ситуацию мужскогогосподства, можно было бы предположить, что здесь тоже идет речьисключительно о женских интересах. Однако это не так.
Введенноегендернойтеорийпонятиегегемонноймужественности,которой«соответствует лишь небольшое число мужчин», и «вопрос состоит в том,каким образом отдельные группы мужчин достигают позиций власти ибогатства, и как они легитимируют и воспроизводят те социальныеотношения, которые способствуют их преимуществу» 124 позволяет поставитьвопрос и о разнородности интересов и борьбе за власть внутри мужскойгруппы.
Пока такая борьба носит фрагментарный характер, но движениемужских меньшинств, а в нашей стране это ЛГБТ-организации и активисты,говорит, о том, что ситуация может и измениться. Это нас вновь отсылает кдискурсу антифеминизма и «антибабским» сайтам, стоящим на защите«настоящих мужчин».-Рассмотрение действия регуляторов гендерных отношений. Здесь речьидет об оценке уровня развития в стране гендерного законодательства и егонаправленности, а также оценке характера гендерной политической культурынаселения, в первую очередь лиц, принимающих решения (политиков,чиновников, топ-менеджеров) и тех, кто формирует общественное мнение(журналисты, специалисты по связам с общественностью и рекламе).В первом параграфе неоднократно отмечалось, что современныйгендер сконструирован по принципу разделенных сфер.
Женщинам достаетсяприватная сфера семьи и все связанные с ней проблемы. Мужчиныреализуются в публичной сфере (экономике, политике, обороне) и решают еепроблемы. Женские проблемы не попадают в мужскую сферу политикиавтоматически. Более того, они вообще могут в нее не попасть, если речьСлобин Г.
Конец империи: «новый сладостный стиль» в романах Василия Аксенова // Омуже(N)ственности: сборник статей / сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С.345–346.12486идет о неолиберализме. И в этом проявляется политический характергендерных отношений как отношений господства и подчинения в социальнойполитике. Пока публичная сфера, и особенно сфера принятия ключевыхрешений остается мужской, интересы приватной(женской) сферы не могутбыть представлены в политике и государственном управлении на системнойоснове.Подведем итоги анализа, проделанного во втором параграфе первойглавы диссертации.Гендерные отношения являются потенциально политическими1.(конфликтными), потому что гендерное неравенство выступает составнойчастью социального неравенства на протяжении всей писанной историичеловечества.
Для приобретения ими политического характера в полномсмысле слова была необходима рефлексия противоположности интересовженщин и мужчин и проблематизация гендерного неравенства в обществе ивведение этой проблемы в публичный дискурс. Эту задачу выполнилиженские исследования и феминизм как теоретическая рефлексия женскогодвижения.2.Можновыделитьрядэтаповвразвитииполитическогосодержания гендерных отношений: дополитический, политический ипостполитический. На последнем этапе гендерные различия в политикестановятся неуместными, потому что достигается политический паритетмужчин и женщин на уровне принятия ключевых решений. Для достиженияэтогосостояниянеобходимовыполнениекультурно-идеологических,экономических и организационно-правовых условий.3.Массовыеполитическиепартиипогендерномупризнакуневозможны в связи с большой внутренней разнородностью гендерных группи наличием конфликтующих интересов внутри групп, связанных с расой,доходами, культурными и религиозными особенностями.
Второй причинойявляется наличие большого круга совпадающих интересов мужчин иженщин, связанных с биологическим воспроизводством человечества.874.Идеологическаядискуссияфеминизмаиантифеминизмасвидетельствует о нарастающей политизации гендерных отношений вРоссии. Проникновениеантифеминистскихидейв политику можетпроисходить скрыто через патриархатные гендерные стереотипы лиц,принимающих решения.5.Проведение политологического анализа гендерных отношенийвключает в себя: анализ субъектов гендерных отношений как политическихакторов; характеристику форм гендерных отношений как политических;рассмотрение действия регуляторов гендерных отношений.
Результаты этогоанализа позволяют ответить на вопрос о том, в каком направлении идетполитический процесс реализации всеобщих прав человека независимо от егопола в конкретном обществе – по восходящей ветви или по нисходящей.Гендерныеотношения,будучиотрефлексированыспозицийпредставительства интересов различных социальных групп в политике,прочитываются (интерпретируются) как гендерные проблемы, которыегосударство обязано решать, будучи социально-политическим институтом,функцией которого выступает достижение общего блага.В следующих главах работы мы рассмотрим, насколько далеко поэтому пути продвинулось российское государство, и что мешает емудвигаться в этом направлении быстрее. Но сначала следует обсудить вопросо том, в чем состоит гендерный ресурс государственной политики иуправления, и какое место он занимает в общей системе ресурсовполитической власти и государственного управления.1.3 Понятие гендерного ресурса государственной политики и управленияи его место в системе ресурсов государственной политикии управленияВ предыдущем параграфе мы показали политический характергендерных отношений, который определяется конфликтностью интересовмужчин и женщин как больших социальных групп.
Однако государство,88выполняя свои функции как социально-политического института, должнореализовывать общий интерес и поддерживать равновесие в общественнойсистеме,недопускаядеструктивныхконфликтныхвзаимодействийотдельных социальных групп. С этой точки зрения, противоречие интересовгендерных групп следует рассматривать не в качестве угрозы общественнойстабильности, а как источник развития, ведущий к появлению новыхсовременных форм гендерных отношений.
Все это позволяет поставитьвопрос о гендерном ресурсе государственной политики и управления,происхождение и потенциал которого связан с необходимостью обеспечениябиологического и социального воспроизводства населения.Начнем с определения основных понятий. В толковом словаресовременного русского языка ресурс определяется как: запас, источник чего-либо;- средство, к которому обращаются в необходимом случае 125.В энциклопедическом словаре дается сходное определение: ресурсы(от франц.
resource – вспомогательное средство) – денежные средства,ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов 126.Несмотря на сходство, в этих определениях есть и некоторыесмысловые различия. Во втором случае в палитру смыслов добавляетсяоттенок потенциальности: ресурс – это не только источник средств и запасчего-либо, но и потенциальная возможность. Тем самым обладаниересурсами делает человека, группу, государство, общество не толькобогатыми, но и обладающими потенциалом увеличения этого богатства черезиспользование возможностей.В политике под ресурсами понимается совокупность средств,применениекоторыхобеспечиваетвозможностьсубъектувластиОжегов С.И., Шведова Н.Ю.
Толковый словарь русского языка. 4-е изд.,доп. М.:Азбуковник, 1999. С. 677.Советский энциклопедический словарь. 4-е изд., испр. и доп. М.: «Советская энциклопедия», 1990. С.1132.12512689осуществлять определяющее воздействие на деятельность и поведениеобъекта 127.М. Вебер, обсуждая основания власти как «отношений господствалюдей нал людьми», можно назвать это ресурсами власти, выделяет дватаких основания – сила и авторитет 128. На практике оба они могутсуществовать вне и помимо политических институтов, потому чтопорождаются более общими причинами, чем государственная организацияобщества. Сила берет начало из биолого-генетической стратификации, когдагосподином является тот, кто сильнее физически.
Особенность силовыхресурсов государства – легальность применения силы и наличие специальносозданных вооруженных силовых структур. Только государство обладает«монополиейлегитимногофизическогонасилия»ивыступает«единственным источником «права» на насилие» 129.Авторитет определяется доверием к источнику власти, котороепоявляется в силу позитивной реакции на личные качества субъекта власти(уважение); на его компетентность и ответственность (доверие) и на стильосуществлениявластныхвоздействий(приемлемость).Эффективнойсчитается власть, которая может добиваться необходимых действий отобъекта властного воздействия без прямого применения силы, т.е. онаоснована, в первую очередь, на авторитете. К слову сказать, именно здесьнаходится один из камней преткновения в дискуссии о допустимостидомашнего насилия как меры воспитательного воздействия родителей надетей. Сторонники криминализации этой формы отношений в семьеполагают, что всегда можно обойтись без применения физической силы длядостижения нужных результатов, а побои (даже в легкой форме) являютсянарушением основополагающих прав человека / ребенка.Ресурсы политической власти.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
