Диссертация (792964), страница 17
Текст из файла (страница 17)
С другой стороны, сама группаженщиннастолькоразнородна,чтотрудновыделитьихкакие-тоуниверсальные интересы в политике.Точнее, такие интересы были выделены и реализованы на первом этапе(волне) женского движения, получившем название суфражизма, когдаженщины боролись за предоставление им избирательных прав. Получив их,женщины смогли включиться в политическую жизнь. Однако эта жизньорганизована по мужским правилам.
Либеральный феминизм был готовиграть по этим правилам, радикальный – требовал их пересмотра. Как бы тони было, но основные цели первого этапа (волны) женского движения былидостигнуты, хотя нельзя сказать, что в мире процесс получения женщинамиизбирательных прав полностью завершен. И даже там, где у женщин этиправа есть, они не всегда представлены в парламентах.Попова О.В. «Женские» партии в современной России: Проблемы и перспективы // Политическая наука.2015. № 1.
С.186.11679Второй этап женского движения принес в международное правопонятие прав человека третьего поколения, понятие прав человека-женщины,а также политику позитивной дискриминации 117. Однако, эти результатынельзя считать в полной мере заслугой только женщин, потому что речь идетопреодолениидискриминациикакинституциональногоявлениявотношении всех социально ослабленных и уязвимых групп (детей, стариков,инвалидов, национальных меньшинств и др.).Необходимостьподвергаетсятретьегосомнениюэтапатеоретикамиженскогодвиженияпостфеминизма.Речьсегодняидеторазмывании границ гендера, утрате им своего репрезентирующего иконсолидирующего начала, с одной стороны, и росте противоречий внутрисамих гендерных групп, с другой.
В современном глобализирующемсяобществе дифференциация по уровню доходов или культурно-этническимразличиям оказывается куда более значимой, чем разница мужских иженских социальных статусов. С другой стороны, рост плюрализмажизненных стилей, разнообразие рабочих мест и карьерных стратегий,унисекс в одежде, многообразие семейных форм – все это стирает видимыеразличия между гендерными группами.Обобщая, можно сказать, что, хотя с появлением феминистской теориии женских исследований и возникла потенциальная угроза мужскомугосподству, она не является сколь-нибудь серьезной в силу разнородностисамих женщин как группы. До прямой «войны полов» дело в принципе дойтине может в силу наличия слишком большого круга совпадающих интересовмужчин и женщин, которые связаны с биологическим воспроизводствомчеловечества.
Тем не менее следует подчеркнуть, что это не отменяетналичие у женщин специфических интересов и необходимости борьбы заполитическую власть, в том числе государственную, как права принимать иреализовывать решения в интересах своих сторонников и сторонниц. ИменноПодробнее см. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: Международный и национальныйаспект. М.: Институт государства и права РАН, 2000.11780поэтому появляется необходимость и возможность говорить о применениигендерного ресурса государственной политики и управления.3.
Третью завершающую фазу развития политического содержаниягендерных отношений можно назвать постполитической. Ее содержаниемявляется вывод гендерных отношений из сферы политического. Пока ни однастрана в мире в нее не вступила, и вряд ли это произойдет в ближайшембудущем.Политолог Ш. Муфф, критикуя предложение К. Пйэтмен наделить«политической значимостью способности, которых лишены мужчины способность создавать жизнь, способность к материнству» 118, и разработатьна этой основе концепцию «половой дифференциации» гражданства (т.е.создать ту самую двухпартийную политическую систему по признаку пола, окоторой шла речь выше), предлагает изменить постановку вопроса впринципе.
Она пишет, что «нет причин к тому, чтобы половые различиябыли уместны во всех формах социальных взаимоотношений», необходимоформирование такой «концепции гражданства, где половые различия сталибы по-настоящему неуместными»119. Создание подобной системы станетконцом политического для гендерных отношений, мужчины и женщиныстанут «дружить против» кого-то третьего, но не с точки зрения его третьегопола, а с точки зрения противоположности их интересов. Это может бытьмеждународныйтерроризмпоставщики/медики/учителя/чиновникиилиинедобросовестныет.п.Вотличиеотпервой(дополитической) фазы гендерных отношений, когда женщины еще нерефлексировали свои интересы как группы, на этой фазе эти интересы будутполностью артикулированы и признаны значимыми, а женщины станутравноправнымисмужчинамисубъектамиполитическойжизни,неотказываясь от тягот «политической экзистенции».Муфф Ш.
Феминизм, гражданство и радикальная демократическая политика // Введение в гендерныеисследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.С.222.119Муфф Ш. Феминизм, гражданство…С. 224.11881С. Айвазовапредлагаетрешатьэтузадачупутем«массовоймобилизации женщин в политику не как «невидимого другого», а каксамостоятельного субъекта, сознательно заявляющего о своей способностибыть ответственным гражданином, о способности к эмпауэрменту –овладению определенными политическими полномочиями и правамигражданинкакпредполагаетсоучастникавформированиеипроцессепринятийразвитиеурешений 120.женщинЭтогражданскойполитической культуры.В результате исчезает само поле политической борьбы по признакупола, потому что пол перестает быть стратифицирующим, но остаетсядифференцирующим признаком.
В определенном смысле восприятиегендерных различий вернется к древнекитайским инь и янь, равноценным ивзаимодополняемым.В политике на первый план выйдут профессиональные и личностныекачества человека, а не признаки пола. Противоречия интересов различныхсоциальных групп не исчезнут, но потеряют гендерную окраску.Для этого должны сформироваться, как минимум, три группы условий,позволяющих ликвидировать неравенство по признаку пола:1.Культурно-идеологические:преодоленыпатриархатныегендерные стереотипы и сформирована партнерская модель взаимодействиямежду мужчинами и женщинами на всех уровнях социальной системы;2.женщин,Экономические: преодолено неравенство в доходах и мужчин иликвидированавертикальнаяигоризонтальнаягендернаясегрегация в занятости;3.Организационно-правовые:обеспеченавозможностьполноценного совмещения женщинами семейных и трудовых ролей, а такжевключения мужчин в деятельность по уходу и заботе за недееспособнымичленами семьи.120Айвазова С.Г.
Гендерный ракурс массовой политики // Женщина в российском обществе. 2016. № 1. С. 26.82Формирование гендерного подхода в политической теории означаетизменение ракурса рассмотрения характера гендерных проблем и отношений.На смену феминистскому подходу, основанному на женских исследованиях изащите специфически женских интересов, требовании от государстваактивных проженских действий приходит более комплексный подход,увязывающий интересы мужчин и женщин в единую систему гендерныхинтересов.Если говорит о духе гендерной теории, то в нейпо сути дела нет ничегокритического и тем более революционного, в отличие, скажем отрадикального феминизма.
С нашей точки зрения, в общественных науках онаближе к символическому интеракционизму, чем к конфликтной теории.Поэтому гендерные исследования, в том числе политические, в большейстепени реформаторская теория, чем радикальная. Здесь легче говорить омножественности гендеров, кризисе гендерной идентичности, гендерномдисплее, чем о групповой солидарности и борьбе за изменение мира.
Именноэто и позволяет нам сделать социально-конструктивистский гендерныйподход базой для создания концепции гендерного ресурса существующей(наличной), а не той, которая возникнет (если возникнет) в случае победыфеминизма, государственной политики и управления.С точки зрения глобальной цели выживания человечества и сохраненияего как вида, интересы мужчин и женщин однозначно совпадают, неслучайно пацифистское или экологическое движение привлекают мужчин иженщин в равной мере. Столь же едины люди в борьбе с бедностью и стехногенными катастрофами.
В гендерной политологии речь следует вести опричинах возникновения этих общих проблем и способах их решения. Вотздесь мужской и женский подходы могут быть разными, исходя из различияих ролей и статусов в обществе, гендерных особенностей межличностныхкоммуникаций, стилей управления и т.п. Более подробно данная тема будетраскрыта в третьей главе диссертации.83Основная черта гендера как социального явления, о чем уженеоднократно говорилось, его сконструированность. Гендер традиционныхобществсконструированкакотношениягосподстваиподчинения,неравенства женщин и мужчин.
Это неравенство порождает массу проблем ивыступает барьером на пути общественного, в том числе экономическогоразвития. Недаром Всемирный Экономический Форум готовит доклады огендерном разрыве и ищет способы его сокращения. ПРООН неоднократнозаявляла, что человеческое развитие предполагает использование потенциалаженщин на систематической основе (об этом подробнее во второй главеработы) и это значимый ресурс борьбы с бедностью в развивающихсястранах 121.Ш. Муфф пишет: «феминистская политика должна быть понята не какотдельная форма политики, изобретенная для отстаивания интересов женщинкак женщин», а как политика чьи «цели и задачи должны состоять втрансформации всех дискурсов, практик и социальных взаимоотношений, гдекатегория«женщина»сконструированатакимобразом,которыйподразумевает подчинение» 122.Гендерсовременного(постиндустриального,информационного,инновационного и т.п.
общества) должен быть переконструирован такимобразом, чтобы в нем не было дискурсов, практик и социальныхвзаимодействий, воспроизводящих неравенство по признаку пола. Именнотакие эгалитарные гендерные роли, нормы и ценности будут выступатьсредством общественной модернизации.Является ли данная задача политической? По своему содержанию – да,потому что результатом ее решения будет перераспределение властныхресурсов, хотя более значимым результатом станет утрата гендернымиотношениями своего политического характера. Мужчины и женщиныСм., например, Гендерные проблемы и развитие.
Стимулирование развития через гендерное равенство вправах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы: пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир»,2005.122Муфф Ш. Феминизм, гражданство…С. 232.12184перестанут находиться в оппозиции друг – враг, я – другой.
Они создадутновый союз, объединившись против общего врага, это может бытьзагрязнение окружающей среды, бедность, утрата культурного разнообразия,etc.Можно спросить, что мешает этому объединению сейчас на основеимеющихся гендерных отношений? Ответ – политический характер этихотношений, сохранение гендерного неравенства. Не будучи снятым до концапротиворечие интересов мужчин и женщин (точнее недопредставленностьпоследних на уровне принятия ключевых решений) не дает возможностивыйти на стадию их синтеза.Т. Рябова и О.
Овчарова полагают, что гендерную политологию«можно определить как субдисциплину в рамках политической науки,изучающуюполитическуюобусловленностьгендерныхпроцессовигендерную обусловленность политических процессов» 123.Исходяизэтого,обсудивполитическуюприродугендерныхотношений, следует поместить их в общий контекст политической теории,показать, как они становятся одним из факторов социально-экономическойполитики и государственного управления, оказывая тем самым обратноевлияние на политику.Исследование гендерных отношений с позиций политической теориипредполагает решение следующих задач:Анализ субъектов гендерных отношений как политических акторов.Здесь центральным вопросом будет оценка степени внутригрупповойсолидарности женщин и наличие ярких политических лидеров-женщин, с темчтобыоценитьвозможностьформированияженскогополитическогодвижения и реальных политических партий женщин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
