Диссертация (792964), страница 12
Текст из файла (страница 12)
ИменноНовоселов О. Феминизм как женский сексизм, идеология неудачниц и оружие массового поражения.(Глава из книги "Женщина. Учебник для мужчин). Мужской альманах, мужской электронный журнал[Электронный ресурс]. Доступ: URL http://menalmanah.narod.ru/ books/manualformen.html.78Подробнее см. Клецина И.С.Психология гендерных отношений: теория и практика.СПб: Алетейя, 2004.С.42.79Шиффер Р.
Феминизм. Благородная Ложь. // Мужской альманах, мужской электронный журнал[Электронный ресурс] Доступ: URL http://menalmanah.narod.ru/books/manualformen.html. Дата обращения17.01.2018.7752появление частной собственности поставило вопрос о необходимостипередачи имущества по наследству строго и однозначно определеннымнаследникам, породило моногамную семью и отцовскую власть. Об этомпишет Ф Энгельс, исследуя эволюцию форм семьи: «По мере того какбогатства росли, они, с одной стороны, давали мужу более влиятельноеположение в семье, чем жене, и, с другой стороны, порождали стремлениеиспользовать это упрочившееся положение для того, чтобы изменитьтрадиционный порядок наследования в пользу детей… Чтобы обеспечитьверность жены, а, следовательно, и происхождение детей от определенногоотца, жена отдается под безусловную власть мужа, если он ее убивает, онтолько осуществляет свое право» 80.Антифеминисты совершенно не отрицают факта господства мужчин,однако считают это справедливым и выгодным женщинам.
Более того,изменение традиционных гендерных отношений и гендерного контракта«кормилец-хранительница домашнего очага», по их мнению, обрушитсоциальнуюструктуруи,впервуюочередь,нарушитпроцессвоспроизводства населения.Думается, что противники феминизма несколько преувеличиваютвклад феминизма и его отдельных представительниц в кризис институтасемьи. Переход к современному типу городской нуклеарной малодетнойсемьи, приведший к заметному снижению рождаемости в европейскихстранах и в России – заслуга отнюдь не феминизма, а результат завершенияэтимистранамидемографическогоперехода.Ростобразованияиэкономической независимости женщин – это закономерный результат ихвовлечения в экономику.
Выход женщин на рынок оплачиваемого труда и впубличную сферу вызван переходом от традиционного общества ксовременному, так происходит во всех странах мира, независимо от тогонасколько сильны в них женские организации и феминизм.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиямиЛьюиса Г.
Моргана : пер. с нем. М.: Политиздат, 1980. С.62.8053И. Калабихина вводит понятие «гендерного перехода» как поэтапногодостижения гендерного равенства, ведущей причиной которого выступает«противоречие между развитием гендерного равенства в общественныхинститутах и домохозяйстве»81.
Его основными индикаторами выступаютуровеньотносительнойженскойзанятости,относительныйуровеньобразования гендерных групп и их участие в домохозяйственном труде.Концепциягендерногопереходапозволяетизучатьвзаимовлияниеэкономико-демографического и гендерного развития.Однако для антифеминистов причина и следствие меняются местами.
Сих точки зрения, возникновение женского движения, феминизма, а позжегендерных исследований – это заговор женщин, неспособных создать семьюи найти свое счастье у теплого очага под защитой любящего мужа, а нелогическое следствие изменения социальных структур как таковых.Общественное развитие, превращение женщин в значимый трудовой ресурс,рост их самооценки и самосознания привели к созданию женскихорганизаций, задача которых состояла в защите женских прав, а не наоборот.Очень ясно это сформулировал И. Кон в своей книге «Мужчина вменяющемся мире»: «Хотя межполовая конкуренция или, как ее иногданазывают, «война полов», существовала всегда, в прошлом ее рамки ивозможности были жестко определены культурой.
Мужчины и женщиныдолжны были «покорять» и «завоевывать» друг друга, но они сравнительноредко конкурировали друг с другом на макросоциальном уровне… Сейчас,впервые в истории человечества, сложилась ситуация, когда мужчины иженщины начали открыто и жестко конкурировать друг с другом не только всемейно-бытовой сфере, но и в самом широком спектре общественныхотношений» 82.Еще раз подчеркнем, что в антифеминистских текстах зачастуюпроисходит перевертывание ситуации гендерного неравенства, и мужчиныКалабихина И.Е. Экономико-демографическое развитие России: гендерный аспект: автореф. дисс. … д.экон.н.:08.00.05. М., 2010. С. 16.82Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире.
М.: Время, 2009. С. 7.8154оказываются страдающей стороной в современном обществе. Характернымпримером может служить статья А. Колесниченко в «Новых известиях» сговорящим названием «О бедном мужчине замолвите слово» 83.Информационным поводом к ее написанию стали переговоры министраздравоохранения и социального развития России Т. Голиковой с Верховнымкомиссаром ООН по правам человека Н.
Пиллэй по поводу отсутствия вРоссиинеобходимогоантидискриминационногогендерногозаконодательства, состоявшиеся в феврале 2011 г.Приводявсуществованиицеломвфакты,российскомкоторыедействительнообществеговорятдискриминацииомужчин(принудительный призыв в армию, более строгое уголовное преследование,фальсификации фактов изнасилования, запрет на свидание с ребенком послеразвода, меньшая доля мужчин среди студентов вузов, более высокийпенсионныйвозраст)авторпочему-тообозначаетихкакфактыдискриминации сильного пола женщинами, совершенно упуская из видутакого актора гендерных отношений как государство, которое и установиломногиеизтехнорм,которыеА.
Колесниченкотрактуеткакдискриминационные. С точки зрения гендерной теории, макро-уровеньгендерных отношений подменяется межгрупповым.Яркимпримеромсмешениябиологического,социальногоиполитического служит последний фрагмент данной статьи «Ущемленымужчины и в праве на жизнь». Автор пишет: «Если среди детей до 14 летсмертность мальчиков и девочек примерно одинакова, то в возрастнойкатегории 15–19 лет парней гибнет вдвое больше, среди 20–24-летних втрое,а среди 25–29-летних – вчетверо».Прежде всего необходимо добавить, что смертность младенцевмужского пола в России тоже выше, чем женского. По даннымгосударственнойстатистики,в2015Колесниченко А.
О бедном мужчине замолвитеURL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0455/gazeta032.php.83г.коэффициентслово//Новыемладенческойизвестия.18.02.2011.55смертности мальчиков составил 7,3 промилле, в то время как у девочек – 5,7промилле, т.е. был выше в 1,28 раза84. В советское время, когда разговоров оравенстве и феминизме было куда меньше, ситуация с младенческойсмертностью была еще хуже и в целом, и для мальчиков. Так в 1970 г.
умальчиков данный показатель достигал 26,2 промилле, а у девочек – 19,7промилле, т.е. был выше в 1,33 раза85. Напомним, что лозунг «Берегитемужчин!» был выдвинут советским демографом Б. Урланисом как раз в 1970е годы, когда стала нарастать сверхсмертность мужчин, и сокращатьсяпродолжительность их жизни, причем вне всякой связи с борьбой женщин засвои права, потому что женского движения, независимого от государства, вСССР не было и не могло быть, также как и обсуждения в официальномдискурсе проблемы соблюдения прав человека (неважно мужчин илиженщин).Все дело в том, что основные причины сверхсмертности мужчинработоспособного возраста, как в позднесоветское время, так и сейчас, носятвнешний(экзогенный)характер,посколькумногиеизнихведутсаморазрушительный образ жизни.
Истоки этого следует искать вособенностяхмужскойобщественнойжизни,которыеамериканскийсоциолог М. Меснер сформулировал следующим образом: «Мужчины какгруппа пользуются институциональными привилегиями за счет женщин какгруппы; за узкие определения маскулинности, обещающие им высокийстатусипривилегии,мужчинырасплачиваютсяповерхностнымимежличностными отношениями, плохим здоровьем и преждевременнойсмертью; неравенство в распределении плодов патриархата затрагивает имужчин: властная, гегемонная маскулинность белых гетеросексуальныхмужчин среднего и высшего класса конструируется в противовес не толькоженщинам, но и подчиненным (расовым, сексуальным и классовым)8485Российский статистический ежегодник.
2016: стат. сб./ Росстат. М., 2016. С. 92.Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. С.123.56категориям мужчин» 86. Иначе говоря, соответствовать нормативному образумужественности очень непросто, и это оборачивается многочисленнымистрессами.Можно обобщить всю эту дискуссию следующим образом: ростактивности женских организаций и развитие феминистской теории кактеоретической рефлексии их деятельности вызвало к жизни мужскоеантифеминистское движение. Оба этих процесса – свидетельство кризисагендерной идентичности в современном обществе, проявляющегося вактуализации гендерных проблем, их выходе за рамки приватной сферы исемейныхотношений.Критикуя«идиллиюотношенийполов»,существующую с точки зрения «настоящих» мужчин, когда каждый полчетко знает свое место, феминизм стремится не просто к победе женщин вборьбе за лидерство в семье и обществе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
