Диссертация (1173998), страница 21
Текст из файла (страница 21)
URL: http://www.iuaj.net/node/1668 (дата обращения24.05.2016).167Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория,законодательство, практика): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Насонов Сергей Александрович. – М.,1999. С. 15.168Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. М.: Норма, 2012. С. 256.169Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. …докт. юрид. наук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. - М., 2004. С.
304.170Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрениюзапроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первойстатьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».97При этом следует согласиться с мнением А.Д. Назарова, который указывает наотсутствие у суда при рассмотрении дела в первой инстанции отдельной задачипо исправлению ошибок171, поэтому данная деятельность должна осуществлятьсяв той мере, в какой она способствует целям реализации правосудия.Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015№ 29 также следует, что суды в случая выявления ограничений или нарушенийправ обвиняемого, а в частности права на защиту, должны реагировать на нихпутем признания в установленном порядке доказательств недопустимыми,направления дела прокурору, изменении или отмены судебного решения, а такжепутем вынесения соответствующего частного определения (постановления),указывающего на данные нарушения и обязывающие принятия определенных мерпо их недопущению172:В соответствии с УПК РФ суд наделяется полномочиями по участию вдопросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста(статьи 275, 277, 278, 282 УПК РФ), по назначению судебной экспертизы, в томчисле дополнительной и повторной (статья 283 УПК РФ), по осмотрувещественных доказательств, местности и помещения (статьи 284 и 287 УПК РФ),проведению следственного эксперимента (статья 288 УПК РФ), предъявления дляопознания (статья 289 УПК РФ), либо для освидетельствования (статья 290 УПКРФ).
Указанные возможности позволяют суду в полной мере устранять неясности,неточностиипротиворечиявдоказательствах,возникающиеврамкахдосудебного производства.Болеесложнойпредставляетсяпроблемаустранениянедостатковпредварительного следствия, не связанных с доказыванием. В данном случае,возникает вопрос о правомерности устранения указанных недостатков судом врамках осуществления им функции правосудия. Под правосудием в наукепонимают «предусмотренную законом деятельность суда по рассмотрению171Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения:концептуальные основы: дис. докт.
юрид. наук: 12.00.09 / Назаров Александр Дмитриевич. – Санкт-Петербург,2017. С. 156.172Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судамизаконодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».98судебных дел в целях восстановления и защиты нарушенных законных интересови прав»173. В уголовном судопроизводстве, исходя из задач, закрепленныхв статье 6 УПК РФ, защите подлежат как права и интересы стороны, потерпевшейот совершения преступлений, так и личности обвиняемого от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Поэтому,как отмечают некоторые авторы174, для построения уголовного процесса важнымстановится соблюдение баланса публично-правовых и частноправовых интересов,а также баланса прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых.Безусловно, достижение обозначенных целей возможно только при условиисоблюдения надлежащей процедуры производства по уголовному делу, в томчисле производства отдельных действий и принятия процессуальных решений, тоесть процессуальной формы.
Представляется разумным, что при нарушениипроцессуальной формы на досудебном производстве суд должен обладать если неполномочиями по устранению недостатков предварительного следствия, то какминимум определенными средствамни реагирования на данные нарушения сцелью нивелирования их последствий и влияния на достижение задач уголовногосудопроизводства.Достаточно ясным представляется мера реагирования на выявленноенарушение УПК РФ, допущенное следственными органами в рамках собираниядоказательств, – суд на основании статьи 75 УПК РФ обязан признать данноедоказательство недопустимым.
Указанная мера направлена на восстановлениенарушенного баланса между защитой прав потерпевшей стороны и защитойличностиобвиняемого.А.Д. Назарова,которыйТемневыделяетменее,нельзяуказанноесогласитьсяправосудапосмнениемпризнаниюдоказательства недопустимым в качестве одного из полномочий по устранению173Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я., М.: Норма, 2012. С.
43.См.: Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия илиреальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 2-7; Арутюнян А.А. Понятие и сущностьвосстановительной юстиции // Мировой судья. 2010. № 10. С. 5; Кондрат И.Н. Защита прав человека каксистемообразующая мера уголовного судопроизводства // Российская юстиция.
2013. № 6. С. 34.17499следственных и судебных ошибок175. Следует подчеркнуть, что признаниедоказательствнедопустимымисудопроизводствапредполагаетдоказательств,полученныхисключениесизуголовногонарушениемуголовно-процессуального закона, в то время как полномочия суда по устранениюнедостатковнаправленынавосстановлениевозможностииспользованиярезультатов расследования.В связи с наличием в рамках процессуальных действий, не связанных сдоказыванием по уголовному делу, возможность признания доказательстванедопустимым не может являться достаточной мерой реагирования наобнаружение нарушения. Примеромподобной ситуацииможет служитьнеправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о допуске защитника илинеобеспечение явки защитника.
Указанное обстоятельство свидетельствует онарушении важнейшей составляющей права обвиняемого на защиту. В этой связивсе остальные следственные и процессуальные действия в отношении и сучастием обвиняемого, даже если в остальном они произведены в полномсоответствии с требованиями УПК РФ, не могут быть признаны произведеннымив надлежащем порядке, так как обвиняемый в этот период не мог осуществлятьсвою защиту избранным способом. Таким образом, возникает резонный вопрос одопустимой реакции суда, а также возможности в этом случае устранениявыявленныхдопустимостинедостатков.устраненияБезусловно,судомданныхеслипридерживатьсянедостатков,топозицииединственнойвозможностью исправления в данной ситуации может служить повторноепроведение процессуальных и иных действий с участием избранного защитника.Однако указанный вариант решения проблемы носит неоднозначный характер.
Содной стороны, в данном случае восстанавливается нарушенное правоподсудимого на защиту. С другой же, происходит фактическое продлениеприменения мер государственного принуждения по отношению к обвиняемому,175Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения:концептуальные основы: дис. докт. юрид. наук: 12.00.09 / Назаров Александр Дмитриевич. – Санкт-Петербург,2017. С.
18.100которое, по сути, является последствием неправомерных действий следователя176.Таким образом, возникает ситуация, при которой суд, принимая меры повосстановлению баланса между защитой нарушенных преступлением прав изаконных интересов потерпевшей стороны и защитой личности обвиняемого,усиливает давление на последнего. В этой связи возникает вопрос, является лиисправление указанных недостатков задачей суда и входит ли это в его функцию.В советский период развития уголовного процесса ситуация разрешаласьпредсказуемо – суд как «орудие борьбы с преступлениями»177 фактическипредставлял собой одно из высших звеньев правоохранительных органов, что всвою очередь обуславливало необходимость осуществления контроля закачеством проведенного расследования.
Поэтому в статье 3 УПК РСФСР 1960года закреплялась обязанность суда по возбуждению в пределах компетенцииуголовных дел и по принятию всех мер, которые предусмотрены законом, дляустановления события преступления, обнаружения лиц, которые виновны в егосовершении, и для привлечения их к ответственности.Но нужно подчеркнуть, что на современной стадии развития российскогоуголовного процесса устранение данной категории недостатков предварительногоследствия вряд ли можно отнести к непосредственным задачам суда приреализации функции разрешения уголовного дела. Не вызывает сомнений, что судв рамках производства по делу должен установить наличие недостатков, так какони оказывают влияние на процедуру разрешения уголовного дела, установлениефактических обстоятельств и на принимаемое решение.
При этом решениевопроса о надлежащей реакции суда на выявленные нарушения не является стольочевидным. В этой связи представляется необходимым более детальнопроанализировать роль суда и осуществляемые им функции в рамках уголовногосудопроизводства.176Речь здесь идет не только о собственно мерах процессуального принуждения, но и о мерах принуждения,применяемых в рамках производства следственных действий. См.: Артемова В.В. Проблемные аспекты реализацииистребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь.2014.
№ 3. С. 5; Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //СПС «КонсультантПлюс», 2014.177Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М.: Наука, 1968. С. 203.101В целом функции в уголовном процессе обычно связывают с видами инаправлением уголовно-процессуальной деятельности, которые реализуютсяуполномоченными субъектами178. Следует учитывать, что судом, как носителемсудебной власти, выполняется множество различных функций179.
Однако следуетсогласиться с теми авторами, которые обозначают только две основные функции,осуществляемые судом в рамках уголовного судопроизводства, – разрешениеуголовного дела и судебный контроль, выделяя при этом первую в качествеосновной судебной функции и указывая на факультативность и производностьдругой180.И.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
