Диссертация (1173996), страница 8
Текст из файла (страница 8)
С одной стороны, цели познавательной деятельности защитника очевидны илежат на поверхности. С другой стороны, выделение целей может бытьосуществлено по различному основанию, в связи с чем постоянно происходитпутаница, когда дискуссии разворачиваются вокруг суждений безотносительно клежащим в их основе посылкам.Представляясобойразновидностьрациональнойчеловеческойдеятельности, деятельность адвоката по установлению обстоятельств не лишена,как отмечает Мартынчик Е. Г., целеполагания, то есть устремленности кдостижению определенной цели. При этом стоит согласиться, что цели могутбыть как общими, так и частными.
Например, общие цели адвокатскойдеятельности такие, как защита прав и свобод, закреплены в пункте 1 статьи 1Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации». На выбор конкретной цели решающее влияние оказывают:- обстоятельства конкретного уголовного дела;- интересы подзащитного;- процессуальные возможности адвоката достичь поставленных целей3.Насонова И. А.
также совершенно справедливо определяет цель указаннойдеятельности адвоката в узком и широком понимании слова. В широком смысле,защита имеет своей целью, как уже было отмечено, охрану прав и законныхинтересов подзащитного. В узком значении, цель подразумевает выяснениеобстоятельств, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность,1Маркс К., Энгельс Ф.
Сочинения. Т. 23. 2-е издание. – М.: Государственное издательствополитической литературы, 1960. С. 189.2Потанина М. П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека игражданина на юридическую помощь в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. –Волгоград, 2009. С. 48.3Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретикометодологические основы доктрины адвокатского расследования: учеб. пособие. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.
154–155.36иоказаниеемунеобходимойюридическойпомощи1.Такимобразом,установление обстоятельств уголовного дела составляет, по мнению НасоновойИ. А., цель защиты в ее узком значении. Представляется также, что и дляширокого значения обратное следствие будет верным: если определять цельустановления обстоятельств по делу в широком смысле – оно, как собственно исама защита, должно быть направлено на охрану прав и законных интересовподзащитного.Представляет интерес исследование Осьмакова М. А., включающего вцелеполагание промежуточные (тактические и стратегические) и конечную цели.Конечной целью установления обстоятельств уголовного дела может являтьсяобеспечение функции защиты в состязательном уголовном процессе, инымисловами,преодолениеобеспеченииобвинения.«всестороннегоиСтратегическаяобъективногоцельзаключаетсявполученияинформацииодеятельности подзащитного для рассмотрения дела в суде или прекращенияуголовного преследования в досудебной стадии».
Тактическая цель направлена наисключение попыток стороны обвинения использовать свой процессуальныйресурс для необоснованного перевеса сил2. Другим примером тактической целиможетслужитьпредложеннаяПоповымВ. С.интерпретацияцеликакэффективного влияния защитника на принятие решения следователем и судом спомощью информации, полученной им при использовании совокупности правил иприемов3.Цель представляет собой один из элементов деятельности, она определяетсовершаемые действия, которые приводят к достижению результата. Вряд ливызывает сомнение тезис, что подзащитный в качестве цели подразумеваетдостижение положительного результата. В этом отношении цель рядомисследователей характеризуется через результат, к достижению которого1Насонова И.
А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России //Российский следователь. 2010. № 4. С. 7–10.2Осьмаков М. А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: дис. …канд. юрид. наук. – Владимир, 2007. С. 53–55.3Попов В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадиипредварительного расследования и в суде первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Челябинск, 2005. С. 12.37стремится адвокат.
При этом нельзя согласиться с мнением Колобашкиной С. С.,которая,поюридическойсути,ставитпомощиизнакравенствадостижениеммеждуцеленаправленностьюопределенногорезультата1.Целенаправленность означает направленность деятельности к определенномурезультату, а не его достижение, даже самые целеустремленные действиязащитника могут не иметь желаемого эффекта.В дисциплинарной практике Адвокатской палаты Московской областиквалификационная комиссия последовательно исходит, что недостижениеадвокатом положительного для доверителя результата исполнения поручения неможет служить основанием для привлечения адвоката к дисциплинарнойответственности. Так, заявитель по делу не отрицал, что ходатайства обистребовании доказательств были заявлены адвокатом в судебном заседании иудовлетворены судом. Однако впоследствии суд, не получив на них ответа,рассмотрел дело по существу.
При таких обстоятельствах комиссия не можетсогласиться с заявителем в том, что по халатности адвоката судебное решениебыло принято без необходимых доказательств (ЗКК АПМО № 15-08/14)2.Случевский В. К. указывал, что с момента возникновения обвиненияхарактер приемов и способов действия формальной защиты слагается главнымобразом под влиянием не столько характера приемов и способов действияобвинения, сколько под влиянием той цели, к достижению которой она стремитсяи которая заключается в том, чтобы отклонить не оправдываемое законом илиобстоятельствами дела обвинения в его существе или в мере предъявляемых имтребований.
В связи с этим, служа, так же, как и обвинение, интересампубличным, защита должна пользоваться как средствами собственно самозащиты,так и средствами нападения3.1Колобашкина С. С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. …канд. юрид. наук. – М., 2011. С. 129.2Орлов А. А., Никифоров А. В., Толчеев М. Н.
Профессиональная этика адвоката: опытправоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области / А. А.Орлов, А. В. Никифоров, М. Н. Толчеев; Адвокатская палата Московской области. – Издание 2е, доп. – М., 2016. С. 108–109.3Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I:Судоустройство / под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. С. 274.38Важно обратить внимание, что в приведенном мнении Случевский В.
К.делает акцент не только на результате, но и на средствах, используемыхадвокатом в целях защиты по уголовному делу, разделяя их условно на «оборону»и «нападение», что особенно актуально в аспекте определения адвокатомнаправлений поиска сведений.Конкретизируя эту мысль, Ю. В. Кореневский и Г. П. Падва отмечают, чтоадвокатможет:а)оспариватьдоказательства,представленныесторонойобвинения, по причине их не относимости, недопустимости или недостоверности;б) собрать доказательственную информацию, благоприятную для своегодоверителя, самостоятельно и представить ее в ходе предварительного следствия.При этом данные два пути, способа должны применяться адвокатом в комплексе1.Данные цели, хотя опять относятся к действиям защитника «в общем»,напрямую определяют именно направленность деятельности по установлениюобстоятельств уголовного дела – критика обвинения и поиск иных сведений,благоприятных для доверителя.Так, в Адвокатскую палату Московской области в отношении адвокатапоступила жалоба, в которой заявитель указывает, что его задержали в г.
Реутов идоставили в отделение полиции. По мнению заявителя, задержание проводилось смногочисленными нарушениями: без основания и мотива, без защитника посоглашению, без возможности заявить ходатайство. В отделении полиции уженаходилсяадвокат,которомуследовательсказал:«Распишись,чтоонотказывается от подписи». Всё, что успел сделать заявитель – в протоколезадержания написать «заявляю» и перечеркнуть «отказ от подписи». Комиссиясчитает, в такой ситуации надлежащее исполнение адвокатом профессиональныхобязанностей предполагало активные действия адвоката по выяснению позициизаявителя относительно его задержания, заявление адвокатом ходатайств в целяхнадлежащей защиты прав своего доверителя. Комиссия считает, что зачёркиваниезаявителем фразы «от подписи отказался», добавление им «заявляю» рядом с1Кореневский Ю.
В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовнопроцессуальному законодательству: практич. пособие. – М.: Юристъ, 2004. С. 18.39написаннымследователем«незаявил»,бесспорносвидетельствуетонеобходимости юридической помощи, которую адвокат ему не оказал (ЗККАПМО № 14-04/15)1.Закомолдин А.
В. расширяет данные направления и определяет защиту вкачестве целенаправленной деятельности, осуществляемой в целях:- оспаривания возникшего подозрения или предъявленного обвинения;- выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого)или смягчающих его ответственность;- противодействия нарушению законных прав и интересов обвиняемого(подозреваемого);- восстановления его нарушенных прав2.Шамба Т. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
