Диссертация (1173996), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Вместе с тем позиция доверителяможет образовывать пределы установления тех или иных обстоятельств в связи симперативным запретом занимать позицию вопреки воле доверителя, в том числереализовыватьотличающуюсязащитительнуюпозицию,заисключениемубежденности адвоката в наличии самооговора подзащитного.4. Предложен новый подход к структурированию деятельности адвоката поустановлению обстоятельств уголовного дела.
Познавательная деятельностьадвоката при осуществлении защиты направлена как на обстоятельства,информация о которых содержится в материалах уголовного дела, так и на иныеобстоятельства,благоприятныедляподзащитного.Даннаядеятельность12правомерно сконцентрирована в отношении обстоятельств, установленныхстороной обвинения, в связи с необходимостью выдвижения контрдоводов.Познание установленных стороной обвинения обстоятельств в любом случаеобусловливает необходимость совершения активных действий, в том численаправленных на выявление ошибок и пробелов в деятельности стороныобвинения. Однако формирование защитительной позиции на основанииустановленных только стороной обвинения обстоятельств не охватывает всехспособов и средств защиты, использование которых является обязанностьюадвоката.
Ограничение познавательной деятельности по уголовному делууказанием на недостаточность доказательств или на неубедительность доводовстороны обвинения может свидетельствовать об оказании неквалифицированнойюридической помощи. Адвокат обязан занимать активную позицию в отношенииустановления обстоятельств уголовного дела, благоприятных для подзащитного, втом числе обстоятельств, свидетельствующих о невиновности подзащитного.Презумпция невиновности, являясь сама по себе важной процессуальнойгарантией распределения бремени доказывания, не может подменять собойоказание адвокатом квалифицированной юридической помощи, посколькураспространяется непосредственно на подзащитного.5.
Установлены проблемы, приводящие к пассивности адвоката припознании обстоятельств уголовного дела: 1) недостаточный профессионализм; 2)пробелыиколлизиизаконодательногозаконодательства;регулированияправи3)декларативныйобязанностейхарактерадвоката;4)препятствование стороны обвинения вследствие ошибочного представления ороли адвоката в уголовном судопроизводстве; 5) профессиональная деформацияличности.6. Предложены критерии квалифицированной юридической помощи в ходеустановления адвокатом обстоятельств уголовного дела.
Формальным критериемквалифицированнойюридическойпомощиявляетсяееоказаниелицом,получившим статус адвоката. Однако юридическая помощь, заключающаясятолько в формальном предоставлении обвиняемому защитника, не может априори13считаться квалифицированной, поскольку такая оценка связана не с субъектомоказания юридической помощи, а непосредственно с деятельностью адвоката позащите прав и законных интересов доверителя. Представляется оправданнымотождествление понятий «квалифицированная» и «качественная» помощь, приусловии ее одновременного соответствия формальному критерию – оказаниетакой помощи адвокатом, поскольку квалифицированная юридическая помощь,как и качественная юридическая помощь, подразумевает наличие идентичнойсовокупности ее свойств и характеристик. Однако само по себе «качество»юридической помощи не может служить содержательным критерием ееквалифицированности.уголовногоделаколичественныхКачествоможетпроцессабытьпоказателейисследованоданнойустановлениялишьдеятельности.приобстоятельствустановленииКритерий«качества»находится в единстве с критерием «количества» оказанной юридической помощии, применительно к познавательной деятельности по уголовному делу,представляет собой ее полноту, достаточность оказанной юридической помощи,которая выражается в количестве совершенных адвокатом действий.
В то жевремя качественными характеристиками познавательной активности адвокатавыступаютцелесообразностьсовершенияконкретныхдействийисвоевременность их совершения.7. Адвокат несет гражданско-правовую ответственность перед доверителемв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятого поручения,являющегося предметом соглашения об оказании юридической помощи. В связи сэтим вносится предложение о необходимости адвокатским палатам субъектовРоссийской Федерации утвердить в качестве рекомендованного авторскийварианттиповогоуголовномуделу,соглашениянавключающийосуществлениеконкретизациюадвокатомзащитыминимальногопообъемаюридической помощи, составляющей предмет соглашения, невыполнениеобязанностей по которому может явиться основанием для привлечения адвоката кдисциплинарной и/или гражданско-правовой ответственности.8.
Выявлена необходимость выработки единого подхода дисциплинарных14органовадвокатскихпалатсубъектовРоссийскойФедерациикоценкепознавательной деятельности адвоката по уголовному делу. Предложенорешением советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации утвердитьразработанные авторские методические рекомендации, в которых обобщены исистематизированы критерии для привлечения адвоката к дисциплинарнойответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поустановлению обстоятельств уголовного дела.
Основным критерием предлагаетсясчитать реагирование на факты явно непрофессионального поведения адвоката,совершения им грубых и очевидных ошибок, ставящих под сомнение самувозможность осуществления им адвокатской деятельности, в том числевозможность установления обстоятельств уголовного дела.
Активная реализацияадвокатом предоставленных законом правомочий, в том числе проявлениенастойчивости в отстаивании защитительной позиции, не может рассматриватьсякак дисциплинарный проступок. Форма оказания юридической помощи в видепассивного присутствия адвоката, а также бездействие, проявляющееся вотсутствии беседы с подзащитным, в отсутствии согласованной правовой позициипо делу, в неознакомлении с материалами уголовного дела, в отсутствииходатайств, может свидетельствовать о недобросовестности защитника иненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.9.
Обосновывается необходимость разработки стандарта участия адвоката вуголовном судопроизводстве, включающего правила адвокатской профессии вчасти установления обстоятельств уголовного дела. В деятельности адвокатаприсутствует значительная доля внутреннего усмотрения, которая не позволяет вряде случаев дать надлежащую оценку оказанной юридической помощи напредмет ее квалифицированности. В связи с этим сформулировано предложениепообобщениюпрактикиосуществлениядисциплинарныхпроизводствадвокатскими палатами субъектов Российской Федерации с целью выработкиединого подхода к оценке осуществления защиты в уголовном судопроизводствеи с целью учета данных обобщений Комиссией по этике и стандартамФедеральнойпалатыадвокатовРоссийскойФедерациипридальнейшей15разработкеобязательногостандартаучастияадвокатавуголовномсостоитвтом,судопроизводстве.Теоретическаязначимостьдиссертациичтосформулированные в диссертации выводы и предложения в определенной мередополняют и развивают существующие положения по вопросам оказанияадвокатом квалифицированной юридической помощи, разработки стандартовдеятельности адвоката, привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности,и могут послужить основой для последующих исследований по проблемамправового регулирования деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, втом числе в части установления обстоятельств уголовного дела.Кроме того, значимость сформулированных выводов и предложенийобусловливается критическим подходом автора к оценке сложившейся практикиадвокатской деятельности по установлению обстоятельств уголовного дела, атакже в отношении практики применения норм законодательства, регулирующихуказанные отношения, в рамках привлечения адвоката к ответственности заоказание неквалифицированной юридической помощи.Практическая значимость проведенного исследования заключается втом, что предложения и выводы диссертационного исследования могут бытьиспользованынепосредственноадвокатамидлясовершенствованиясвоейдеятельности при защите интересов доверителя в уголовном судопроизводстве, втом числе в части повышения ее качества.Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и рекомендациинаправленынасовершенствованиемеханизмапривлеченияадвокатовкдисциплинарной ответственности в случае оказания ими неквалификационнойюридической помощи.
Изложенные в диссертации выводы могут бытьиспользованывдеятельностиадвокатскихпалатсубъектовРоссийскойФедерации по осуществлению дисциплинарных производств в отношенииадвокатов.Выводы, сделанные автором, и предложенные им рекомендации могут бытьприменены в учебном процессе на курсах повышения квалификации адвокатов,16проводимыхФедеральнойадвокатскимипалатамипалатойсубъектовадвокатовРоссийскойРоссийскойФедерации,Федерацииатакжеинасеминарских занятиях для стажеров и помощников адвокатов.Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена иобсуждена на кафедре адвокатуры и нотариата Московского государственногоюридическогоуниверситетаимениО. Е.Кутафина(МГЮА).Основныеположения диссертации получили отражение в опубликованных работах авторапо предмету исследования, включая монографию (13 печ. л.) «Познание вдеятельности адвоката-защитника»: Федеральная палата адвокатов РФ, 2015. –208 с. (Библиотека адвоката); монографию (22 печ. л.) «Профессиональная этикаадвоката: опыт правоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палатыМосковской области»: Адвокатская палата Московской области, 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
