Диссертация (1173996), страница 7
Текст из файла (страница 7)
И.предлагаеталгоритмпознавательнойдеятельностизащитника изложить в следующем виде3:1) познание «для себя», включая обстоятельства события преступления,обстоятельства обвинения, выявление всех юридически значимых признаковсобытия и его собственная юридическая квалификация;2) познание«дляпоследующегодоказывания»,включаявыявлениеобстоятельств, способствующих защите, а также обнаружение источниковдоказательств, которые можно ввести в процесс доказывания;3) изменение направления процесса познания стороной обвинения ивлияние на результаты такого познания, в том числе путем предъявлениярезультатов своей познавательной деятельности и указания направленийпознания, путем построения и обоснования собственной версии случившегося иубеждение в ней суда, а также путем опровержения и критики версии обвинения.В итоге, стоит согласиться с Лазаревой В.
А., которая, описываяособенности установления обстоятельств уголовного дела, оперирует мнениемСпасовича В. Д., что в качестве источников информации могут выступать1Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том. 29. 5-е издание. – М.: Издательствополитической литературы, 1969. С. 152–153.2Воскобитова Л. А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве //LexRussica.
Научные труды МГЮА. 2005. № 1. С. 109.3Мещерин А. И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела: дис.… канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. С. 13.31наблюдениеиумозаключение.Постижениечеловекомдействительностиосуществляется посредствам чувственного, или эмпирического, восприятия илогического, или рационального, мышления1. В процессе мышления человекоперирует материалом, достигнутым в ходе чувственной и интеллектуальнойпереработки мира, преобразовывает полученные результаты, углубляется всущество вещей благодаря абстрагированию, движется в обратном направлении –в область конкретного2. Сиразутдинова А.
А. также отмечает, что деятельностьзащитника неразрывно связана с познавательным процессом (мышлением),развитиемвсехСущественнуюмыслительныхрольиграетиоперацийумение(анализа,предвидетьсинтезавсеиэтапыдругих).делаотпредварительного расследования до рассмотрения дела в суде и развития событийпосле судебного разбирательства. Особенность мышления защитника проявляетсяв постоянном анализе и сравнении собственных действий и поступков споведением других лиц3.Итак, указанные суждения иллюстрируют работу адвоката. Сначалазащитник собирает эмпирический материал, информацию о произошедшемсобытии и иных обстоятельствах дела. Указанная информация подлежитосмыслению, чтобы на ее основе адвокат смог вывести новое знание: построитьмодель события, выдвинуть первые версии защиты, наметить дальнейшие шагипо защите.
Третий этап, который, как правило, выделяют исследователи,заключающийся в претворении нового выводного знания в ходе уголовногосудопроизводства, применительно к теме диссертационного исследования неактуален, поэтому его нет необходимости выделять в качестве самостоятельного.Однако отдельно стоит отметить, что указанный выше этап изменения адвокатомнаправления своих поисков, является дополнительным или параллельным к уже1Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп.
– М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 20–21.2Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: дис. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. С. 15.3Сиразутдинова А. А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты участиязащитника в предварительном расследовании: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.С. 137.32указанным выше, а не последовательным хронологически, так как изменениенаправления поиска проходит те же два этапа – чувственный и рациональный.Непростымпредставляетсявопросодоступностиустановленияобстоятельств уголовного дела лицу в зависимости от наличия у субъектаправовых знаний.Так, Г.
Гегель считал, что нет основания полагать лишь за судьей правоустанавливать фактические обстоятельства дела, поскольку такая деятельностьявляется доступной любому лицу. Такое лицо должно обладать общимобразованием и может не обладать специально юридическими знаниями. Сначалатакое лицо собирает эмпирические данные – из свидетельств, показанийочевидцев и т. д., потом из полученных фактов выводит заключение1.Стоит также отметить, что еще в статье 179 Наказа ИмператрицыЕкатерины Второй, данного Комиссии о сочинении проекта нового Уложения,была отмечена необходимость проворства и свободности в изыскании поуголовному делу.
А чтобы вывести из сих изысканий окончательное положение,надобно иметь точность и ясность мыслей. И в этом случае, чтобы судить поокончательному сему положению, не требуется больше ничего, как простоездравое рассуждение, которое вернейшим будет предводителем, нежели всезнания судьи, привыкшего везде находить виноватых2.Карл Р. Поппер писал, что «познание не может начаться с ничего – с tabularasa – и не может начаться с наблюдений. Развитие познания заключаетсяглавным образом в модификации более раннего знания3. Следует отметить, что вмарксистко-ленинской теории отражения данный тезис присутствовал в качествеопережающего отражения действительности.
Воскобитова Л. А. отмечает, что вуголовно-правовых нормах зафиксированы те явления, их черты и степеньобщественной опасности, которые ранее уже были познаны. Такое знание уже1Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С.Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В.
С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990. С. 262.2Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта новогоУложения / под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. Библиография: проф. У. Э.Батлер. – М.: Зерцало, 2008. С. 53.3Поппер К. Р. Предложение и опровержение: Рост научного знания / Карл Р. Поппер; пер.с англ. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. С. 54.33известно адвокату, познающему конкретное событие в рамках уголовногопроцесса. В связи с этим Воскобитова Л. А. указывает, что познание в уголовномпроцессе – это не познание чего-то нового, ранее неизвестного, а представляетсобой скорее узнавание в очередном факте действительности уже познаннойранее сущности1.
Важная роль в уголовно-процессуальном познании отводитсялогическому познанию. Так, дедукция как способ построения умозаключений отобщего к частному позволяет, в частности, из общего знания права, теоретическихположений учения о составе преступления, знания отдельных положенийуголовного права узнавать в конкретном противоправном событии признакипреступления, отдельные элементы его состава и признаки проявления каждого изних. В итоге познающий субъект получает возможность, имея в своем сознанииопережающее знание, выделять из всех характеристик события только те,которым он придает юридическое значение2.Итак, в результате деятельности адвоката по установлению обстоятельствдела адвокат собирает определенную совокупность подлежащих исследованиюобстоятельств дела. Данные обстоятельства будут в дальнейшем составлятьоснову его правовой позиции по делу3.Следуетещеразобозначитьполученныевыводы.Эффективноеиспользование средств и способов защиты защитником невозможно безустановления фактических обстоятельств уголовного дела, поскольку поисковаяситуация, возникающая перед адвокатом при принятии защиты по делу, являетсяодновременно и отправной точкой оказания им юридической помощи, ипроцессом, сопровождающим деятельность адвоката на протяжении всей защитыпо уголовному делу.
Содержанием деятельности адвоката-защитника поустановлению обстоятельств уголовного дела является поиск благоприятной дляподзащитного юридически значимой информации о преступлении. Указанные1Воскобитова Л. А. Гносеологический и аксиологический аспекты доказывания //Сборник научных трудов ВЮЗИ. Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства ипрокурорского надзора. – М.: РИО ВЮЗИ, 1986. С. 101.2Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве,противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. 2012, № 4 (5).
С. 59.3Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н.Лукьяновой, Л. П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 168.34обстоятельства составляют предмет деятельности адвоката по установлениюобстоятельств уголовного дела, объектом указанной деятельности выступает самособытие преступления.
Сначала адвокат получает информацию об исследуемомсобытии – обстоятельствах уголовного дела, после идет процесс обработкиполученной информации, на ее основе формируется новое знание, новый тезис,который, в свою очередь, определяет дальнейшую деятельность по установлениюобстоятельств дела.§ 2. Целеполагание деятельности адвокатапо установлению обстоятельств уголовного делаС момента принятия защиты, как уже было отмечено выше, адвокатнаходится в поисковой ситуации: чаще всего он получает информацию о деле вовремя первой беседы с доверителем, потом дополняет сформировавшийся образпо итогам анализа представленных документов. Особое место в процессеустановления обстоятельств уголовного дела занимает ознакомление адвоката сматериалами дела.Практикующие адвокаты, руководствуясь в подобной деятельности,зачастую, наработанными шаблонами поведения и стереотипами, как правило, неимеют должного представления о том, на какие обстоятельства должна бытьнаправлена их поисковая деятельность.
В связи с этим требует анализа вопрос оцелидеятельностипоустановлениюобстоятельствуголовногодела,направлениях поиска адвоката для оказания квалифицированной юридическойпомощи, о круге обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.«Сознательная цель» деятельности человека, в трактовке ее К. Марксом,«как закон определяет способ и характер его действий», и ей человек должен35подчинить свою волю1. Одним из свойств юридической помощи является еецеленаправленность2.В связи с этим в литературе отсутствует единый подход к определению, втом числе, и целей деятельности адвоката по установлению адвокатом уголовногодела.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
