Диссертация (1173996), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Арсеньев, Д. Н. Бородин, Е. В.Васьковский, М. М. Винавер, М. Н. Гернет, И. В. Гессен, Г. А. Джаншиев, П.Котляревский, А. Н. Марков, К. Ю. А. Миттермайер, Д. И. Невядомский, О. Я.Пергамент, А. А. Пестржецкий, Э. Пикар, А. Н. Трайнин и другие.Отдельные аспекты участия адвоката в качестве защитника в уголовномпроцессе выступали предметом изучения таких авторов, как С. Я. Аврах, О.
Я.Баев, М. О. Баев, С. В. Бородин, Т. Г. Бородинова, Л. Е. Владимиров, Л. М.Володина, Л. А. Воскобитова, Л. А. Зашляпин, С. Г. Караханян, Н. А. Колоколов,Ю. В. Кореневский, В. Л. Кудрявцев, З. В. Макарова, В. А. Лазарева, Ю. Ф.Лубшев, П. А. Лупинская, Е. Ю. Львова, П. И. Люблинский, Е.
Г. Мартынчик,Г. П. Падва, Н. К. Панько, Н. А. Подольный, А. В. Рагулин, А. П. Рыжаков, М. С.Строгович, Ф. Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий, С. А. Шейфер, П. С. Элькинд.Рассмотрению специфики процесса уголовно-процессуального познанияпосвящены работы А. А. Давлетова, В. С. Джатиева, Г. П.
Корнева, Ю. К. Орловаи других ученых.Исследованиюособенностейустановленияадвокатомобстоятельствуголовного дела посвящены несколько диссертаций последних лет, в частноститаких авторов, как: О. В. Голованова («Адвокатское познание по уголовномуделу»); А. И. Мещерин («Особенности познания защитником обстоятельствуголовного дела»); М. А. Осьмаков («Адвокатское расследование в современномуголовномпроцессе»);Е.
В.Понькина(«Информационно-познавательныеаспекты уголовно-процессуальной функции защиты»).Изучение указанных и иных работ показало отсутствие комплексногоправового исследования проблемы установления адвокатом обстоятельствуголовного дела, с учетом специфики профессиональных обязанностей адвоката,включая этические. В них исследовались лишь отдельные аспекты указанных7вопросов, связанных с темой настоящей диссертации. Кроме того, данныевопросы рассматривались в разрезе уголовного судопроизводства с акцентом наспособы получения адвокатом доказательственной информации и на способывведения полученной доказательственной информации в уголовный процесс, в товремя как такие вопросы выходят за пределы заявленной темы исследования и внастоящей диссертации не затрагиваются.Определениенадлежащейорганизациидеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела, оценка данной деятельности вчасти ее квалифицированности либо вообще не были предметом специальногоправового исследования, либо получили лишь частичное освещение в отдельныхработах.
По этой причине они носят преимущественно дискуссионный характер инуждаются в дальнейшей разработке. Исследование же указанных вопросов имеетпринципиальное значение для обеспечения квалифицированности оказываемойадвокатами юридической помощи.Обозначенные обстоятельства определили выбор темы исследования, егоцель и задачи.Вкачествеобъектадиссертационногоисследованиявыступаютобщественные отношения, возникающие в процессе осуществления адвокатомдеятельности по установлению обстоятельств уголовного дела и оказаниюквалифицированной юридической помощи.Предметомнормативныхисследованияактовявляетсяроссийскогоисовокупностьзарубежногозаконов,иныхзаконодательства,правоприменительная, адвокатская и судебная практика, научные публикации(монографии,диссертации,материалыпериодическихизданий)всферерегулирования деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовногодела и оказанию квалифицированной юридической помощи.Цели и задачи исследованияЦелью диссертационного исследования является определение содержанияпознавательнойдеятельностиадвоката-защитника,выяснениезначенияустановления адвокатом обстоятельств уголовного дела в процессе оказания8квалифицированнойюридическойпомощи,атакжеподготовканаучно-практических рекомендаций и предложений по дальнейшему совершенствованиюинститута защиты адвокатом прав и законных интересов доверителя в уголовномсудопроизводстве.Достижение указанной цели обуславливает необходимость поставки ирешения следующих задач:1) сформировать теоретическое представление о целях деятельности поустановлению адвокатом обстоятельств уголовного дела, пределах даннойдеятельности, ее предмете и взаимосвязи с процессом формирования адвокатомпозиции по уголовному делу;2) определитьсодержаниедеятельностиадвокатапоустановлениюобстоятельств уголовного дела, исследовать проблемы, отрицательно влияющиена установление адвокатом обстоятельств уголовного дела;3) исследовать содержание понятия «квалифицированная юридическаяпомощь»,выработатьхарактеристикукритериевквалифицированнойюридической помощи применительно к деятельности адвоката по установлениюобстоятельств уголовного дела;4) определитьзаконодательныеоснованияобязанностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела, исследовать практику привлеченияадвоката к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с егодеятельностью по установлению обстоятельств уголовного дела;5) сформулировать научно-практические рекомендации и предложения посовершенствованию деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи,а также по контролю за указанной деятельностью адвоката.Методологическую основу диссертационного исследования составили:диалектика как всеобщий метод научного познания (например, в частиопределениясоотношенияколичественногоикачественногокритерияквалифицированной юридической помощи); формально-логический метод и егоразновидности (анализ, синтез, гипотеза и др.); системно-структурный (например,9в части выделения типологии обстоятельств, подлежащих установлениюадвокатом по уголовному делу, в части обоснования выводов о наличии уадвоката обязанности по установлению обстоятельств уголовного дела);исторический метод; такие специальные методы, как сравнительно-правовой(например,припрофессиональнойрассмотренииособенностейдеятельностирегулированияадвокатов);стандартовнормативно-логический(определение содержания деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовногодела,установлениепределовданнойдеятельностиадвоката;рассмотрение особенностей регламентации прав и обязанностей адвоката в частиустановления обстоятельств уголовного дела); метод правового моделирования(например, в части описания процесса формирования адвокатом версии и, впоследующем, позиции по уголовному делу на основании установленныхобстоятельств уголовного дела).Теоретическую базу исследования составили монографические труды,диссертации, публикации в научных периодических изданиях (в том числе вжурналах «Адвокат», «Адвокатская практика», «Бизнес-адвокат», «Закон иправо»,«Законность»,«Правоиполитика»,«Российскийследователь»,«Современное право», «Уголовное право», «Уголовное судопроизводство», атакже в других изданиях) как по вопросам законодательства об адвокатскойдеятельности и адвокатуре, так и по иным вопросам, имеющим значение длянастоящего исследования, в том числе по уголовно-процессуальному познанию,институту объективной истины в уголовном судопроизводстве, институтуквалифицированной юридической помощи.В силу специфики темы диссертационного исследования потребовалосьобращение к теории права, уголовно-процессуальному праву и другим отраслямправа, а также использование отдельных положений экономической науки ифилософии.Нормативную базу исследования составили Конституция РоссийскойФедерации, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, уголовноеи уголовно-процессуальное законодательство, а также нормы международного10права (в частности, Конвенция о защите прав человека и основных свобод1 от1950 года, а также Основные принципы, касающиеся роли юристов2).Эмпирическая база исследования основана на дисциплинарной практикеАдвокатской палаты Московской области в количестве 893 заключенийквалификационной комиссии, а также 29 обзорах дисциплинарной практикиСовета Адвокатской палаты г.
Москвы, материалах Федеральной палатыадвокатов Российской Федерации, решениях судов общей юрисдикции по спорамсадвокатскимипалатамиразличныхсубъектовРоссийскойФедерации,постановлениях (определениях) Конституционного Суда Российской Федерации,правовых позициях Европейского Суда по правам человека.Дополнительно автором в 2016 году среди адвокатов Москвы и Московскойобласти проведено анкетирование 100 адвокатов, участвующих в качествезащитников в уголовном судопроизводстве.Научнаяопределяетсяновизнаегодиссертационногопредметом.Висследованиянастоящейдиссертациипреждевсегоосуществленокомплексное правовое исследование деятельности адвоката по установлениюобстоятельств уголовного дела и определено место указанной деятельности впроцессе оказания квалифицированной юридической помощи.
Также научнаяновизнадиссертацииобусловленапредложеннойавтороморигинальнойконцепцией содержания деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовного дела; новой типологией обстоятельств, подлежащих установлениюадвокатом.На основе проведенного анализа показаны проблемы действующегороссийского законодательства в данной сфере и сформулированы конкретныепредложения по восполнению выявленных пробелов правового регулирования.Положения, выносимые на защиту. По результатам исследования назащиту выносятся следующие положения:1Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.
Риме 04.11.1950) (сизм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс».2Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты в г. Гаване 27.08.1990 –07.09.1990 Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению справонарушителями) // СПС «КонсультантПлюс».111. Раскрытосодержаниедеятельностипоустановлениюадвокатомобстоятельств уголовного дела, заключающееся в поиске благоприятной дляподзащитного юридически значимой информации о преступлении. Определеныследующие этапы: получение информации об исследуемом событии; логическаяобработка полученной информации и определение значимых для защитыобстоятельств уголовного дела; осуществление дальнейшей деятельности поустановлению обстоятельств уголовного дела.
Объектом указанной деятельностивыступает само событие преступления, предметом – юридически значимыеобстоятельства уголовного дела.2. Сделан вывод о том, что деятельность адвоката как стороны защиты поустановлению обстоятельств уголовного дела не может иметь своей цельюустановление объективной истины по уголовному делу. Объективная истинаявляется объектом познания адвоката лишь в той мере, в какой это требуется дляосуществления защиты доверителя.3.
Сформулировано новое правило адвокатской профессии, согласнокоторому доверитель определяет первоначальное направление деятельностиадвоката по установлению обстоятельств уголовного дела. При этом адвокат невправеограничитьпределысвоейпознавательнойдеятельностилишьсообщенными ему доверителем обстоятельствами, так как в этом случаепроисходит неправомерный перенос ответственности за неквалифицированнуююридическую помощь на самого подзащитного.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
