Диссертация (1173996), страница 4
Текст из файла (страница 4)
– 272 с.;монографию в соавторстве (24 печ. л.) «Профессиональная этика адвоката: опытправоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московскойобласти. Издание 2-е, доп. – Москва, 2016. – 304 с.; 9 научных работ врецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования инауки Российской Федерации. Основные положения настоящей диссертациидокладывались на X ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура.Государство. Общество», организованной ФПА РФ к 150-летию российскойадвокатуры,VIIМеждународнойнаучно-практическойконференции«Кутафинские чтения» 25–27 ноября 2014 года, VIII Международной научнопрактической конференции «Кутафинские чтения» 2–3 апреля 2015 года, Научнопрактической конференции «Адвокатура: вчера, сегодня, завтра» 23–24 мая 2015года, проведенной Адвокатской палатой Московской области.
Кроме того,рекомендации нашли применение в практике рассмотрения дисциплинарныхпроизводств Адвокатской палатой Московской области.Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом,целью и задачами. Настоящая диссертация состоит из введения, двух глав,охватывающихдесятьпараграфов,источников, а также приложений.заключения,спискаиспользованных17Глава 1. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ АДВОКАТОМОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА§ 1. Содержание деятельности адвокатапо установлению обстоятельств уголовного делаУстановление адвокатом обстоятельств уголовного дела является одним извидовпознания.Познаниеозначаетприобретениезнания,постижениезакономерностей объективного мира, способность познавать1.
Толковый словарьрусского языка уточняет приведенное определение, указывая в качестве второгозначения процесс ознакомления с новыми предметами, явлениями и именно вэтом значении определяя научное познание2.Деятельность–этовнешняяивнутренняяактивностьчеловека.Динамическая структура деятельности состоит из целей, мотива, способа ирезультата.Именносознаваемаяцельрегулируетактивностьчеловека.Достижение же цели подразумевает последовательное решение ряда задач,которые встают по мере продвижения к цели. Таким образом, цель задаетдействие, а выполняемое действие, в свою очередь. обеспечивает реализациюпоставленной цели3.Л. М.Володинауказывает,чтоуголовно-процессуальноепознаниеподчинено закономерностям гносеологического характера, так как такое познаниеявляется одним из видов познания реальной действительности. В связи с этим вего основе лежат общие закономерности отражения взаимодействующих явленийреального мира4.
Г. А. Печников также отмечает, что законы отраженияобъективной действительности в сознании людей, закономерность развития1Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л. И.Скворцова. 24-е изд., испр. – М., 2012. С. 707.2Толковый словарь русского языка / под ред. Д.
В. Дмитриева. – М., 2003. С. 923.3Сорокотягин И. Н. Юридическая психология: учебник для вузов / И. Н. Сорокотягин,Д. А. Сорокотягина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 49.4Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую игласную судебную защиту. – М.: Юрлитинформ, 2010.
С. 117.18процесса познания имеют всеобщее значение и действуют в любой областипознавательной деятельности1.При этом в научной литературе различаются подходы к формулированиютермина, которым обозначается указанная деятельность адвоката. Р. Декартписал, что если бы среди философов навсегда установилось согласиеотносительно значения слов, то почти все их споры были бы прекращены2.Так, Е. Г. Мартынчик указывает на использование различными авторамитаких терминов как: поисковая или познавательно-поисковая деятельностьзащитника, адвокатское или параллельное расследование3.
Среди адвокатскогосообществатермин«адвокатскоерасследование»получилширокоераспространение, которым А. А. Брестер и В. Ю. Панченко в самом общем виденазывают правовые средства юридической помощи познавательного характера,направленные на самостоятельное установление фактических обстоятельствдела4. Термин же «параллельное расследование» в литературе является скорееповодом для критики, как с точки зрения вкладываемого в него значения, так и спозиции самой формулировки. Стоит согласиться с М. А.
Осьмаковым, что,исходя из значения слова «параллельный» – такой же, сопоставимый,происходящий одновременно…», нельзя адвокатское расследование назватьпараллельным, так как оно не является ни сопоставимым, ни одновременным5.Кроме того, уже из самих предлагаемых исследователями терминов можносделать определенные выводы о содержании, которое в них вкладывают те илииные авторы, вводя такую категорию в своих работах, например, А. В. Гриненко,вводя термин «поисковая деятельность защитника», определяет его как признание1Печников Г.
А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: дис. … д-раюрид. наук. – Волгоград, 2005. С. 28.2Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. I / пер. с лат. и франц.; сост., ред., вступ. ст. В. В.Соколова. – М.: Мысль, 1989. С. 129.3Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе // Уголовноесудопроизводство: теория и практика / под ред. Н. А. Колоколова. – М.: Издательство Юрайт,2014.
С. 350–351.4Брестер А. А., Панченко В. Ю. Публичное начало современного российского уголовногопроцесса и юридическая помощь // Адвокат. 2012. № 12. С. 13–21.5Осьмаков М. А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: дис. …канд. юрид. наук. – Владимир, 2007. С. 13.19за защитником права самостоятельно осуществлять деятельность по поискудоказательств в интересах своего подзащитного1.Отдельносредиприведенныхвышепонятийвыделяетсятермин«познавательная деятельность».
Несмотря на наличие у него, в том числефилософского значения, понятие познавательной деятельность достаточношироко раскрыто в юридической психологии. Юридическая психологияопределяет данную деятельность, исходя из психологических процессов приосуществлении познания. Например, В. Н. Смирнов ставит знак тождественностимежду поисковой и познавательной деятельностью при их рассмотрении вкачестве компонентов деятельности юриста2. И. И. Аминов, не выделяя отдельнопознавательнуюдеятельность,реконструктивнуюпоподструктурысути,делитдеятельности.еенаПоисковаяпоисковуюидеятельностьвключает собирание исходной информации, а реконструктивная подразумеваеттекущий и завершающий анализ всей собранной информации, включаявыдвижение на базе ее анализа, синтеза и специальных знаний рабочих гипотез3.Существует точка зрения, что в деятельности, рассматриваемой под угломюридического познания, можно выделить три основных компонента: познание,интерпретация (толкование) и принятие решения.
То есть интерпретацияотделяется от процесса познания. В рамках данной концепции интерпретацииподлежат фактические обстоятельства, поведение и высказывания людей,имеющие юридическое значение4.И. А. Насонова предлагает раскрывать понятие деятельности через взятые всовокупности1следующиепризнаки:активностьдеятельности;ееГриненко А. В. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. 2002.
№ 5.С. 31.2Смирнов В. Н. Юридическая психология: учеб. пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция» и «Психология» / В. Н. Смирнов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 60.3Аминов И. И. Психология деятельности юриста: учеб. пособие для студентов,обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительные органы», и«Психология» / И.
И. Аминов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 20.4Боруленков Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридическогопознания. Часть 2. Интерпретация элемента формирования правовой позиции // Российскийследователь. 2013. № 8. С. 8–13.20целесообразность,тоестьнаправленностьнадостижениесознательнопоставленной цели; наличие определенной структуры, набора последовательныхдействий, системы действий. Исходя из данных признаков, познание какразновидностьдеятельностивообщепредставляетсобойупорядоченнуюсовокупность действий, направленных на достижение определенной цели1.В качестве равнозначного понятию познавательной деятельности влитературеиспользуетсятермин«адвокатскоепознание»,например,висследованиях М. В. Ходилиной, О. В.
Головановой. Представляется, что данныетермины могут использоваться в контексте действий защитника как синонимы.О. В. Голованова представляет адвокатское познание в качестве деятельности,направленной на обстоятельства искомого события. Задачей данной деятельностиявляетсяквалифицированнаяюридическаяпомощь,итоговойцелью–подкрепление позиции по делу, благоприятной для подзащитного2.Приведенная формулировка представляется не вполне удачной, так какзадача подменяет собой итоговую цель защиты, а итоговая цель, в свою очередь,определена простым обоснованием позиции, при этом не ясно, откуда можетпоявиться сама позиция, если она вырабатывается до и вне познавательнойдеятельности защитника.
М. В. Ходилина определяет адвокатское познание какдеятельность защитника, осуществляемую в целях получения требуемыхсведений о событии. Деятельность эта направлена на выявление обстоятельств, втом числе и их источников, которые защитнику будет доказать или опровергнуть,руководствуясьинтересамисвоегоподзащитного3.Данноеопределениепредставляет интерес, хотя и оно является не бесспорным. Так, из него вытекает,что адвокат получает данные об обстоятельствах дела в целях определенияобстоятельств, подлежащих опровержению или подтверждению. Однако дляопределения таких обстоятельств нет необходимости проводить познавательную1Насонова И.
А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: дис. … д-раюрид. наук. – М., 2011. С. 25–26.2Голованова О. В. Адвокатское познание по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. –Н. Новгород, 2008. С. 7.3Ходилина М. В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования иреализации): дис. … канд. юрид.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
