Диссертация (1173996), страница 9
Текст из файла (страница 9)
предлагает выстраивать направления усилий защитника поиному основанию, деля их на следующие:1) полное или частичное опровержение факта противоправного деяния, всовершении которого обвиняется его подзащитный;2) утверждение, что данное деяние совершено не обвиняемым;3) несогласие с уголовно-правовой квалификацией деяния;4) несогласие с избранной мерой пресечения;5) возражения против наличия или размеров ущерба, якобы причиненногоподзащитным;6) выявление смягчающих обстоятельств3.Целеполагание деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовного дела можно рассматривать и через выделение предмета, на которыйнаправлена такая деятельность.Бородин С.
В. приходит к выводу, что в деятельности адвоката поустановлению обстоятельств дела объектом исследования выступают все1Орлов А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарныхорганов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов; Адвокатская палатаМосковской области. – М., 2016. С. 101.2Закомолдин А. В.
Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессеРоссии: понятие, содержание, гарантии: дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2007. С. 18–19.3Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Т. М. Шамба, В. Н. Кокин.3-е изд., перераб. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 182.40сведения об уголовном деле и подзащитном, предметом же является совокупностьобстоятельств,оправдывающихподзащитногоилисмягчающихегоответственность1.Понькина Е. В. указывает, что защита-оправдание является познавательнойдеятельностью.
Объектом здесь может являться и объективная реальность, идоказательства, собранные стороной обвинения. В первой случае актуальнойявляется собственно информация, воссоздающая событие, во втором скорееформа информации2. Однако, как представляется, в данном случае смешиваютсяобъект и предмет деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовного дела.Когда совершается некое деяние, как указывает в своей работе ВоскобитоваЛ. А., которое имеет определённую степень общественной опасности, оновызывает необходимость узнать, что произошло, кто его совершил, к какимпоследствиям это привело. Круг специально уполномоченных лиц выступает вданном случае в роли познающих субъектов, а совершившееся событие образуетобъект их познания. Таким образом, объектом познания является событиепреступления в его юридически значимых проявлениях.
Внешняя, явленнаясторона объекта обусловлена и выражена фактическими обстоятельствами, егособытийным рядом. В этой части задача субъекта познания состоит в том, чтобывыявить и познать эти обстоятельства, ничего не упустив и не исказив. Однакомногие характеристики объекта не имеют юридического значения, поэтому онине включаются в поле зрения познающего субъекта. Внутренняя сторона объектапознания, которая обусловлена юридическим значением данного события или егоотдельных проявлений, приобретает существенное значение. Преступныйхарактер события, его конкретные уголовно-правовые признаки, образующие1Бородин С. В.
Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты // ВестникФедеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 3. С. 173–186.2Понькина Е. В. Информационно-познавательные аспекты уголовно-процессуальнойфункции защиты: дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006. С. 58.41состав преступления, предписаны уголовным законом и составляют юридическуюсущность данного события1.В связи с этим, объектом действительно выступает объективная реальность,относящая к событию преступления, на установление которой направленадеятельность адвоката.
Конкретные же обстоятельства, имеющие значение дляосуществления защиты по делу, относятся к предмету такой деятельностиадвокату, так как именно вокруг них сосредоточена деятельность адвоката по ихустановлению.Итак, предметом познавательной деятельности по направленности усилийадвоката могут выступать следующие группы обстоятельств:1) обстоятельства, установленные стороной обвинения;2) иные обстоятельства, благоприятные для доверителя.КолоколовН. А.отмечает,чтодеятельностьпообнаружениюблагоприятной для доверителя информации составляет деятельность по защите вуголовном судопроизводстве вне зависимости от полноты установления такойинформации стороной обвинения. В этом смысле, чтобы состязаться собвинителем, защитнику может понадобиться провести поиск сведений дляподкрепления своей позиции2.Осьмаков М.
А. указывает, по сути, те же цели, но в обратном порядке:предметом поиска является не только новые сведения, свидетельствующие оневиновности подзащитного или о меньшей степени его виновности, но иошибки, упущение и процессуальные нарушения, допущенные сторонойуголовного преследования, с целью ослабления ее доказательственной базы3.ПомнениюМещеринаА. И.,цельюдеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств является установление максимального количестваобстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, путем обнаружения и1Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве,противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста.
2012. № 4 (5). С. 59–60.2Колоколов Н. А. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. А. Колоколова. 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
С. 202.3Осьмаков М. А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: дис. …канд. юрид. наук. – Владимир, 2007. С. 109.42познания соответствующей информации и введения ее в процесс расследования ирассмотрения дела. В качестве подлежащих установлению обстоятельств авторпредлагает следующую классификацию:1) предъявленное обвинение (подозрение) в объеме, указанном в статье 73Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;2) противоречия, голословные утверждения в обвинении (подозрении),сформулированном следователем;3) обстоятельства, имеющие существенное значение для защиты, нонеизвестные следователю;4) из обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3, выделение и введение впроцесс тех, которые способствуют защите1.Однакотакоеделениевызываетрядвопросов.Так,познаниепредъявленного обвинения, очевидно, включает процесс перехода знания счувственного уровня на рациональный, то есть процесс получения адвокатомименно новых знаний и их систематизацию.
В этом случае выделение «критики»обвинения в виде отдельного пункта нецелесообразно, так как «критика»представляет собой логические операции с информацией первого пункта и врядли может быть отделена от познания самого обвинения. Третий пунктпредлагаемой классификации включает лишь ту область обстоятельств, котораянеизвестна следователю. Но нельзя отрицать существование обстоятельств,известных следователю, но не нашедших отражения в обвинении.
Четвертыйпункт опять включает логическую операцию по выделению обстоятельств изуказанных ранее пунктов. И по-прежнему вызывает сомнение, как без логическойобработки информации, без такого выделения можно было, например, вычленитьпротиворечия в обвинении ранее. Как по этому поводу отмечает АртамоноваЕ. А., даже элементарные акты восприятия невозможны без мышления, так каквосприятие и мышление находятся в неразрывном единстве2.1Мещерин А. И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела: дис.… канд.
юрид. наук. – Ставрополь, 2002. С. 84–85.2Артамонова Е. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 13.43Следует отметить, что в ином месте своего исследования Мещерин А. И.приходит к более обоснованной классификации в виде «двойного» познания:1) обстоятельства, уже познанные следователем (знание о которых защитникполучает из материалов уголовного дела, процессуальных документов, участия вследственных действиях, бесед с подзащитным); 2) обстоятельства, следователюеще не известные (информацию о которых адвокат получает от подзащитного, егородственников, иных источников)1.Трудно не согласится, что цель установления адвокатом обстоятельствуголовного дела может пониматься в широком смысле и в данном контекстевключаться в целеполагание защиты в общем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
