Диссертация (1173996), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Квалификационная комиссия не может признать такоеповедение адвоката как активное и добросовестное отстаивание прав заявителя(ЗКК АПМО № 19-10/15)2.Деятельность адвоката по установлению обстоятельств уголовного деланаправлена на то, что из всей совокупности информации о событии преступлениянеобходимо выделить те обстоятельства, которые имеют юридическое значение,то есть составляют суть юридической проблемы3.
Такой анализ и есть первыйэтап разработки позиции по делу4. Таким образом, результат деятельностиадвоката по установлению обстоятельств дела составляет собственную базузащиты5.Просвиркин А. Н., разрабатывая вопрос обоснования адвокатом правовойпозиции, называет адвоката в данном процессе интерпретатором фактическихобстоятельств, который вначале уясняет их для себя. Такое уяснениехарактеризует гносеологическую природу познания и укладывается в содержаниедеятельности адвоката по установлению обстоятельств, раскрытое ранее в1Воскобитова Л. А. Частная юридическая практика в России: современное состояние иперспективы [сборник подготовлен по материалам «круглого стола», состоявшегося 03 декабря2008 г. в городе Москве].
– М.: Издательство «Юридический консультант, 2009. С. 25.2Орлов А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарныхорганов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов; Адвокатская палатаМосковской области. – М., 2016. С.
101.3Бурковская В. А., Маркина Е. А., Мельник В. В., Решетова Н. Ю. Уголовноепреследование терроризма: монография. – М.: Издательство Юрайт, 2008. С. 51.4Там же. С. 47.5Мартынчик Е. Г. Понятие, природа, сущность и значение адвокатского расследования //Адвокатская практика, 2011. № 6. С. 33–38.48диссертационном исследовании. Такое уяснение выступает как внутренниймыслительный процесс, происходящий в сознании адвоката, поэтому оно само посебе не имеет внешних форм выражения1.Сам процесс выбора и формирования позиции по делу начинается с тогомомента,когдаполученосогласиедоверителянаоказаниеемуквалифицированной юридической помощи именно данным адвокатом2.БаевМ. О.отмечает,чтозначительнуючастьнеобходимыхдляформирования позиции сведений адвокат может почерпнуть из:- известных на момент формирования позиции материалов уголовного дела;- данных,получаемыхвпорядкечасти3статьи86Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;- истребования справок, характеристик, иных документов;- главным образом, бесед с доверителем3.В связи с этим стоит согласиться, что особое значение в процессе оказанияюридической помощи доверителю по уголовному делу является беседа адвоката сподзащитным.
Целью такой беседы получение от доверителя сведений обобстоятельствах дела, выяснение его интерпретации произошедшего события.Полученные от подзащитного сведения могут поставить отправную точку длядеятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела. Какверно подмечает Артамонова Е. А, нередко только подзащитному известно, изкакого источника можно получить информацию, необходимую для защитысобственных интересов4.Данные опроса адвокатов показали, что 63% адвокатов, имеющих опытадвокатской деятельности в качестве защитников в уголовном судопроизводстве,1Просвиркин А.
Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованиюправовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданскийпроцесс, 2005. № 6. С. 16–20.2Колобашкина С. С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в судеприсяжных // Адвокатская практика, 2009. № 4. С. 26–31.3Баев М.
О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве России (теория и практика): дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж, 2005.С. 136–137.4Артамонова Е. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие / В. А.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 116.49считают беседу с подзащитным отправной точкой своей деятельности поустановлению обстоятельств уголовного дела.Отступлениеотэтогоправиламожетбытьквалифицированодисциплинарными органами адвокатской палаты как дисциплинарный проступок.Так, в одном из дел квалификационная комиссия Адвокатской палатыМосковской области изучила аудиозапись, из расшифровки которой следовало,что адвокат перед началом следственного действия не беседовал с доверителем,неразъяснялправ,законодательством,зафиксировать,чтопредусмотренныхбездействовал.следовательВуголовно-процессуальнымчастности,началвестинапросьбупротокол,недоверителяразъяснивподзащитному его прав, адвокат ответил: «Ну-у-у… такой порядок...», а наповторный аналогичный вопрос ответил: «Вот он вам объясняет… Вы не даетеслова сказать», а на заявление доверителя о том, что он не нуждается в услугахадвоката, ответил: «Не вы меня сюда пригласили, я не буду с вами ругаться, вызря вступаете со мной в дискуссию» (ЗКК АПМО № 07-09/13)1.Огромноезначениевдеятельностиадвокатапоустановлениюобстоятельств уголовного дела уделяется изучению материалов уголовного дела.Причиной тому служит не только большое количество новых сведений опреступлении, которые ранее были либо неизвестны адвокату, либо учитывалисьв качестве предположений, но и то, что именно в отношении деятельностистороны обвинения, ее аргументов и доказательств и направлено во многомустановление обстоятельств дела адвокатом.Итак, в деятельности адвоката нельзя переоценить анализ материаловуголовного дела с целью установления предмета доказывания2.
Знание адвокатомматериалов уголовного дела является предпосылкой целенаправленной защиты3.1Орлов А. А., Никифоров А. В., Толчеев М. Н. Профессиональная этика адвоката: опытправоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области / А. А.Орлов, А. В. Никифоров, М. Н. Толчеев; Адвокатская палата Московской области. – Издание 2е, доп. – М., 2016. С. 46.2Сорокотягин И. Н. Юридическая психология: учебник для вузов / И.
Н. Сорокотягин,Д. А. Сорокотягина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 411.3Азизова О. А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты:дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. С. 81.50Всестороннее знание дела позволяет адвокату наметить стратегию и тактикусвоей дальнейшей деятельности1.Стоит отметить, что в аспекте развития принципа состязательности мненияв отношении ознакомления обвиняемого с материалами дела неоднородны исреди российских ученых-правоведов.
Так, по мнению В. Сопина, действующаяпроцедура ознакомления обвиняемого по окончании следствия с материаламиуголовного дела, противоречит принципу состязательности и равноправия сторон,провозглашенному в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации. Ведь получается, что сторона обвинения обязана еще до судапредъявить стороне защиты все собранные ею доказательства. Сторона защитыаналогичных обязанностей не имеет2.В отношении ознакомления защитника с материалами по уголовному делу влитературе содержится целый ряд методических рекомендаций, раскрывающих, втом числе, особенности установления адвокатом обстоятельств уголовного делапри использовании данного источника информации.Так, как указывает Власов А. А., бывают случаи, когда защитнику нетнеобходимостизнакомиться,например,спостановлениемозадержаниидоверителя или о привлечении доверителя в качестве обвиняемого, если адвокатвступил в дело с указанных событий.
В этой ситуации защитник лишь продолжитзнакомиться с оставшимися материалами3. Колоколов Н. А. также подчеркиваетзначимость данного этапа в целях установления адвокатом обстоятельств,отмечая, что, если материалы уголовного дела группируются по эпизодам1Аминов И. И. Юридическая психология: учеб. пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности (030501) «Юриспруденция» / И. И. Аминов.
– М.: ЮНИТИДАНА, 2013. С. 318.2Сопин В. Статья 217 УПК и состязательность в уголовном процессе// Законность. – М.,2004. № 6. С. 41.3Власов А. А. Публичное начало современного российского уголовного процесса июридическая помощь // Адвокат. 2012. № 12. С. 197.51обвинения, то адвокат может знакомиться с томами, содержащими информациюкасательно данного обвинения, а другие тома изучать по необходимости1.Фактически позицию в том значении, в котором она была представленавыше, адвокат вырабатывает уже после анализа и оценки материалов дела. Толькопосле ознакомления с материалами дела адвокат имеет возможность установитьналичие доказательств в деле, их противоречивость, ложность, допустимость2.Показательным примером может служить дисциплинарное производство,возбужденное по частному постановлению Президиума Московского областногосуда от 24.04.13 г.
в отношении адвоката по назначению. Из материалов деласледовало, что адвокат вступил в дело на стадии судебного разбирательства,однако сведения о его ознакомлении с материалами дела отсутствовали, чтопривело к отсутствию у адвоката позиции защиты по делу (ЗКК АПМО № 2108/13)3.Стоит еще раз обратить внимание на первое знакомство с материаламидела, которое имеет особую остроту, так как при этом повышена ориентировочнопоисковая деятельность защитника.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
