Диссертация (1173996), страница 36
Текст из файла (страница 36)
А., еслиобвиняемый приглашает адвоката, то делает это для того, чтобы исчерпать всесредствазащитыичтобыпоставитьсвоюзащитунавысотутехусовершенствований, которых достигло правоведение в данный момент времени6.1С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургских Совета иобщих собраний присяж. поверенных за 22 года (1866–1888 гг.) / сост.: П. М. Макалинский.
–СПб.: Тип. Н. А. Лебедева, 1889. С. 353.2Невядомский Д. И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатскойэтике» Гр. Джаншиева / Д. И. Невядомский. – М.: Типо-литография М.И. Нейбюргер, 1886.С. 54.3С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургских Совета иобщих собраний присяж. поверенных за 22 года (1866–1888 гг.) / сост.: П. М. Макалинский.
–СПб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1889. С. 400.4Труды комиссии, избранной общим собранием присяжных поверенных длярассмотрения правительственного проекта об адвокатуре. – СПб.: Типография И.И.Скороходова. 1900. С. 118.5Невядомский Д. И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатскойэтике» Гр. Джаншиева / Д. И. Невядомский. – М.: Типо-литография М. И. Нейбюргер, 1886.С.
20.6Пестржецкий А. А. Об адвокатуре римлян, во Франции и в Германии. – М.: ВУниверситетской типографии (Катков), 1876. С. 42.163Джаншиев Г. А. также отметил, что доверители лучше, чем кто-нибудь,знакомы с деятельностью своих поверенных, поэтому им легче обнаружитьнерадение или злоупотребление в деятельности присяжных поверенных.
Почтивсе их жалобы сводятся к трем группам: нерадение поверенных; медленность;неправильность в расчетах с доверителем1.Таким образом, можно сделать вывод, что у защитника отсутствуетуголовно-процессуальнаяобязанностьпоустановлениюобстоятельствуголовного дела. Однако обязанность адвоката по установлению обстоятельствуголовногоделавытекаетизсистемногоанализазаконодательства,регулирующего адвокатскую деятельность. Неисполнение или ненадлежащееисполнение адвокатом своих обязанностей перед подзащитным, а именночестным и добросовестным образом осуществлять защиту доверителя, а такжеобязанности активно осуществлять защиту доверителей, свидетельствует обоказании адвокатом неквалифицированной юридической помощи.
Однаконедостаточная определенность законодательного регулирования приводит кнеопределенности в дисциплинарной практике адвокатских палат различныхсубъектов Российской Федерации. В целях установления единообразныхподходовдисциплинарныхоргановкоценкеоказаннойподзащитнымюридической помощи в рамках настоящего исследования разработаны авторскиеметодические рекомендации по осуществлению дисциплинарного производства, вкоторых обобщены и систематизированы критерии для привлечения адвокатазащитникакненадлежащеедисциплинарнойисполнениеответственностиобязанностипозанеисполнениеустановлениюилиобстоятельствуголовного дела (Приложение В).§ 5.
Ответственность адвоката за оказание неквалифицированнойюридической помощи в процессе установленияобстоятельств уголовного дела1Джаншиев Г. А. Беглые заметки по поводу последнего отчета Московского Советаприсяжных поверенных (1876–1877). – М., 1877. С. 15.164Важно учитывать, что обязанность тем и отличается от субъективногоправа, что от исполнения юридической обязанности нельзя отказаться, так кактакой отказ является основанием для ответственности1.Как отмечает по этому поводу Сидоров Р.
А., обеспечение юридическойобязанностипроизводитсяпосредствоммеханизмовгосударственногопринуждения и посредством введения юридических санкций за ненадлежащееисполнение возложенных обязанностей2. Речь в данном случае идет обответственности адвоката.Адвокат может быть субъектом гражданско-правовой, административноправовой, уголовно-правовой и дисциплинарной ответственности3.При этом стоит отметить, что в начальный период действия Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации во многих регионах имелисьпопытки привлечения адвокатов к процессуальной ответственности, однако судывыработали правильную позицию: процессуальная ответственность адвокатаисключается, потому что никаких конкретных процессуальных обязанностей поосуществлениюзащитынанегоуголовно-процессуальнымзакономневозложено4.Мельниченко Р.
Г. отмечает, что любые меры принудительного характера врамках уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственностипо отношению к адвокату неприменимы. Однако отсутствие мер воздействия наегонедобросовестныхучастниковтакженеприемлемо.Существуетнеобходимость создания четкого механизма привлечения профессиональныхучастниковсудебныхпроцессовкпрофессиональнойответственности.Применительно к адвокатам таким механизмом стало привлечение их кпрофессиональной ответственности5.1Мелехин А. В.
Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009 //СПС «Консультант-Плюс».2Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. –Тверь, 2002. С. 91–92.3Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 220.4Лазарева В., Таран А. Конфликты между профессиональными участниками уголовногосудопроизводства: проблемы разрешения // Уголовное право.
2006. № 1. С. 91–95.5МельниченкоР. Г.Правовоерегулированиеинститутапрофессиональной165Итак, в случае оказания неквалифицированной юридической помощиадвокат несет гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность.Как правильно отмечает по данному поводу Потанина М. П., в тех случаях,когда в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностейадвокатом был причинен вред правам и законным интересам доверителя, онможет быть привлечен к соответствующей гражданско-правовой ответственности,выражающейся в обязанности возместить доверителю причиненный вред1. ПомнениюСеменовойА.,адвокатотвечаетзадоброкачественностьидобросовестность своей работы.
И на адвоката должно быть возложеновозмещениетогоущерба,которыйнепосредственнопричиненегонедобросовестностью, халатностью или невежеством. При этом добросовестноеотстаивание того или иного понимания закона и фактических обстоятельств деланикогда не могут повлечь за собой материальной ответственности адвоката заотрицательный, с точки зрения клиента, результат. Работа адвоката, как и работаврача, представляет соединение элементов точного знания, умения и творчества.Поэтому причинная связь ущерба клиента с виновными действиями адвокатадолжныустанавливатьсяприусловиитщательногоучетаконкретныхобстоятельств.
Но несовершение без уважительных причин действий, которыеадвокат был обязан совершить, создает для клиента право требовать возвратагонорара2.Шаров Г. К., исследуя данный вопрос, указывает, что существуют дваслучая,когдаответственности3.адвокатАдвокатможетможетстатьнесубъектомисполнитьгражданско-правовойпринятоеимнасебяобязательство. И ответственность может наступить вследствие причиненияответственности адвокатов в Российской Федерации: Монография.
– М.: Юрлитинформ, 2010.С. 111.1Потанина М. П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека игражданина на юридическую помощь в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. –Волгоград, 2009. С. 158.2Семенова А. Материальная ответственность адвокатов // Советская юстиция, 08.04.1941.№ 14. С. 10–11.3Шаров Г. К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации» о страховании риска ответственности адвоката // Адвокат. 2004.
№ 12.С. 21–27.166адвокатом вреда, в этом случае соглашение между адвокатом и доверителем, какправило, отсутствует1.Адвокат, заключая гражданско-правовой договор с доверителем дляоказания юридической помощи, выступает как субъект гражданского права.В рамках договорной ответственности перед доверителем адвокат отвечает занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей2.При этом стоит отдельно отметить, что размер и характер ответственностиадвоката не просто могут быть включены в соглашение с доверителем, а являютсяего существенными условиями. В случае, если в соглашении об оказанииюридической помощи отсутствуют какие-либо указания об этом, дисциплинарныеорганы адвокатской палаты отмечают, что данное условие в соглашении несоблюдено (ЗКК АПМО № 01-11/13)3. Отсутствие в соглашении указания наразмерихарактерответственностиадвоката,принявшегопоручение,свидетельствует о наличии в действиях адвоката нарушения законодательства обадвокатской деятельности и адвокатуре (ЗКК АПМО № 38-08/13; 08-11/14; 1511/14; 16-08/15)4.Однако в литературе не раз отмечалась затруднительность перечисления всоглашении полных характеристик исполнения адвокатом обязательств.
Невладея профессионально юридическими знаниями, доверитель не всегда может вполной мере контролировать качество юридической помощи в момент ееоказания. Ему остается предполагать, что цель адвоката при исполнениисоглашения с доверителем состоит не в обогащении за счет доверителя, а в1Шаров Г. К. Ответственность адвокатов за вред, причиненный ненадлежащимисполнением профессиональных обязанностей // Закон. 2007. № 12. С.
29–33.2Карпова Т. М. Ответственность адвоката – юридическая ответственность специальногосубъекта // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 27–32.3Орлов А. А., Никифоров А. В., Толчеев М. Н. Профессиональная этика адвоката: опытправоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московской области / А. А.Орлов, А. В. Никифоров, М. Н. Толчеев; Адвокатская палата Московской области. – Издание 2е, доп.
– М., 2016. С. 60.4Орлов А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарныхорганов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов; Адвокатская палатаМосковской области. – М., 2016. С. 56.167оказании квалифицированной юридической помощи и совершении действий винтересах доверителя1.Дискуссия о правовой природе соглашения адвоката с доверителем выходитза рамки настоящего исследования. В этой связи стоит лишь дополнительнообратить внимание на разъяснения Президиума ВАС Российской Федерации,данные в Информационном письме от 29.09.1999 № 48, что указание надеятельность, которая должна быть осуществлена, или перечисление конкретныхдействий является обязательным требованием для признания соглашениязаключенным2.Данные разъяснения опять отсылают к необходимости детального указанияв соглашении с доверителем действий, совершение которых входит в поручениеадвокату, применительно к адвокатскому познанию – по выявлению всехблагоприятных для подзащитного обстоятельств.Дисциплинарная практика Адвокатской палаты Московской области такжесвидетельствует о важности детальной регламентации предмета поручения.
Так,квалификационная комиссия неоднократно отмечала, что надлежащее исполнениеадвокатомпрофессиональныхобязанностейпредусматриваетнетольконадлежащее исполнение поручения, но и надлежащее оформление договорныхотношений. Особые, доверительные отношения между адвокатом и доверителемобусловлены не только тем, что доверитель сообщает адвокату сведения,составляющие адвокатскую тайну, но и в связи с тем, что между нимискладываются отношения, в силу которых обе стороны предполагают, что другаясторона действует разумно и добросовестно. Причем доверитель в договоре садвокатом является слабой стороной, так как он приобретает все права иобязанности из совершаемых адвокатом юридических действий, совершениекоторых он лишен возможности постоянно контролировать.
Не владеяпрофессионально юридическими знаниями, доверитель не всегда может в полной1Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н.Лукьяновой, Л. П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 4.2Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 29.09.1999 № 48«О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанныхс договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999.
№ 11.168мере контролировать качество оказываемой юридической помощи. Ему остаетсяпредполагать, что цель адвоката при исполнении соглашения с доверителемсостоит не в обогащении за счет доверителя, а в оказании квалифицированнойюридической помощи в объеме, предусмотренном соглашением, за что адвокатполучает определенное вознаграждение. Поэтому характер отношений междуадвокатом и доверителем требует, насколько это возможно, четкого, недопускающего разночтений определения предмета соглашения об оказанииюридической помощи (ЗКК АПМО № 10-11/15)1.Позиции дисциплинарных органов находят отражение и в рекомендацияхадвокатской корпорации. Так, в Методических рекомендациях о порядкезаключения, исполнения и расторжения соглашений об оказании юридическойпомощи Адвокатской палаты Новосибирской области отмечено, что в соглашенииследует избегать формулировок, допускающих неоднозначное толкование егоусловий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
