Диссертация (1173996), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В. Состязательная деятельность защитника на предварительномследствии: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. С. 102.144интересами людей распоряжаются неподготовленные люди… Предлагаемыйкритерий опытности – стаж, не вполне разрешает вопрос о доброкачественностизащиты. Временной стаж решительно не свидетельствует ни об опытности, ни опознаниях, так как за все время стажа защитник мог не провести ни одного дела1.ВкачестведисциплинарнойиллюстрациипрактикиможноАдвокатскойпривестипалатыследующийпримерМосковскойизобласти.Квалификационная комиссия установила, что мнение адвоката было выраженообщей фразой: «…подзащитный в совершении преступления не виновен, являетсягражданином России, от суда скрываться не намерен», без приведения каких-либонадлежащих доказательств сказанного. Такими действиями адвокат придалсудебному рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения «видимостьсостязательности (ЗКК АПМО № 23-04/14)2.Нет смысла останавливаться более подробно на данном аспекте проблемы,кроме еще одного, специфичного именно в отношении адвокатского познания,нюанса – недостаток знаний у адвоката.
Как писал Арсеньев К. К. в 1875 году,очевидно, как тяжело отзывались ошибки адвоката на интересах подсудимых,поручивших свои дела адвокату именно в том предположении, что с этим званиемнеразрывно связана по крайней мере известная доля юридических сведений3.На него также обращает внимание Бурданова В. С., исследуя особенностиработы следователя.
Итак, в поисковой ситуации недостаточная активностьадвоката может быть связана с недостаточностью знаний. Адвокат может легко незаметить следов события, если не знает, что искать4. Среди прочих проблем –недостаточноквалифицированноесовершениеадвокатомдействий:неанализируются исходные данные, отсутствует целенаправленный поиск следов в1Проект правил организации помощников присяжных поверенных. – М., 1914. С.
34–35.Орлов А. А. Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменения дисциплинарныхорганов Адвокатской палаты Московской области / А. А. Орлов; Адвокатская палатаМосковской области. – М., 2016. С. 100.3Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-ПетербургскогоСовета присяжных поверенных за 1866–74 г. Ч. 1. – СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. С. 24.4Бурданова В. С.
Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Издательство Р. Асланова«Юридический центр Пресс», 2003. С. 65.2145направлениивыдвинутыхверсий,неищутсянегативныеследы,редкопривлекаются специалисты, не применяются научно-технические средства1.В обратной ситуации, думая, что точно знает, что искать, поиск защитникаизначально направлен лишь на определенные следы. Речь идет о своеобразномвнушающем воздействии собственных мыслей, когда исходные данные невызывают у защитника сомнений. В этих случаях действует психологическийфактор, который называют «эффектом ожидания»: если человек видит то, что оножидает увидеть в данной обстановке, его внимание к осматриваемым предметамневольно понижается, и он может не заметить отдельных несоответствий междупредметами, следами или обстоятельствами2.
Если защитник будет учитыватьвозможность такой ошибки, он постарается рассматривать факты не только спривычной ему стороны, но и в других возможных аспектах, пытаясь обнаружитьявления, на которые ранее он не обращал внимание. Этого можно достичь, толькоесли защитник пытается установить логическую связь между обнаруженнымиявлениями и рассматривает их с точки зрения разных версий3. Р. Декарт писал,что если во время познания помышлять о плодах, то они часто становятсяпричиной того, что многие вещи, которые необходимы для познания другихвещей, мы упускаем или потому, что они на первый взгляд кажутсямалополезными, или потому, что они кажутся малоинтересными4.Отдельно Ревина И.
В. отмечает, что в зависимости от отношения к делуадвокат может намеренно демонстрировать непрофессионализм, ведь отказатьсяпо своей инициативе от принятой защиты он не может. Так, невыполнениесоответствующих обязательств либо уклонение от исполнения принятогопоручения выражается зачастую в завуалированных формах отказа адвокатазащитникаотпроисходить,1выполнениянапример,профессиональныхввидуобязанностей.сомнительностиверсииЭтоможетдоверителя,Бурданова В. С. Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Издательство Р. Асланова«Юридический центр Пресс», 2003. С. 40.2Там же.
С. 68.3Там же. С. 52.4Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. I / пер. с лат. и франц.; cост., ред., вступ. ст. В. В.Соколова. – М.: Мысль, 1989. С. 79.146руководствуясь моральными убеждениями либо вследствие бесперспективностиконкретного уголовного дела. В этих случаях защитник может умышленнодемонстрировать низкую профессиональную квалификацию или провоцироватьконфликт с доверителем, тем самым вынуждая последнего отказаться от егоуслуг1.Отдельного внимания заслуживает проблема осуществления защиты поназначению. Мало кто из исследователей проблемы качества юридическойпомощи не затронул данный вопрос. Еще в дореволюционной дисциплинарнойпрактикеСоветыприсяжныхповеренныхнеоднократноуказывалинанеобходимость с особым вниманием относиться к обязанностям защитника поназначению, так как эта деятельность адвокатов и составляет вид тогообщественногослужения,котороеиявляетсясущественнейшейзадачейадвокатуры (Мск.
900/901-12, ч. 3; С.-Пб. 09/10-467; 01/02-48)2.Как отмечает Таран А. С., фактический объем оказываемой юридическойпомощи адвокатами, участвующими в деле по назначению, намного меньше, чемпо соглашению. Изучение дисциплинарной практики показало, что именно дляадвокатов, осуществляющих юридическую помощь по назначению, характерныгрубыенедостаткивработе,явныенедоработкивзащите,очевиднынедобросовестное выполнение своих обязанностей, пассивность в отстаиванииинтересов доверителя3.
Каракозов С. А. подчеркивает, что в значительной степенине всегда активное отношение адвоката к своим процессуальным обязанностямвызвано именно осуществлением защиты по назначению. На практике это, впервуюочередь,молодыеспециалисты,чтоотражаетсянаактивностидеятельности защитника. В связи с этим, как часто замечают в литературе, напрактике та часть дел, которую ведут «бесплатные адвокаты», проходит стадию1Ревина И. В.
Категория долга и проблема профессионально-нравственной деформацииличности адвоката // Юрист. 2012. № 23. C. 43–46.2Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизациипостановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / сост.А. Н. Марков. – М.: Тип. О.Л. Сомовой, 1913. С. 214.3Таран А. С. Защита по назначению: квалификационная юридическая помощь илибесплатный сыр? // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России.Межвузовский сборник научных статей.
– Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2007, Вып. 2. С. 61–62.147предварительного следствия при формальном присутствии адвоката, но прифактическом отсутствии защиты1. Джаншиев Г. А. в своей работе, посвященнойорганизации деятельности помощников адвокатов и опубликованной в 1890 году,отмечал, что помощникам присяжных поверенных по уголовным деламразрешалось выступать не только вместо своего патрона, но и вместо другихприсяжных поверенных. Тут очевидно, что речь идет о передаче так называемых«казенных», то есть, безвозмездных защит по пословице – на тебе, Боже, что мнене гоже!2.Кроме того, даже самый квалифицированный и добросовестный адвокат,если у него в производстве находится большое количество дел по соглашению ипо назначению, в условиях объективного дефицита времени неизбежно большеусилий посвятит доверителям, заключившим с ним соглашение на защиту, –пишет Азизова О.
А.3. Защитник не имеет возможности полностью посвятить себязащите по назначению в случае, если оплата его работы не соотносима даже свеличиной прожиточного минимума.Усугубляется ситуация при назначении защитника только на односледственное действие. В этом случае адвокат физически не имеет возможностини ознакомиться с ситуацией, на выработать какую-либо тактику защиты.Понимая, что его участие носит единичный характер, адвокат не стремится ксовершениюкаких-либоактивныхдействий,посути,снимаяссебяответственность за конечный результат.В связи со сказанным важно отметить дополнительные гарантии контролякачества, которые отмечаются в практике дисциплинарных органов адвокатскихпалат. Так, по общему правилу претензии к качеству юридической помощи вправепредъявлять лишь сам доверитель. Однако это касается осуществления адвокатомзащиты по соглашению. Если же судья или следователь просят оценить качество1Каракозов С.
А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования //Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 24–27.2Джаншиев Г. А. По поводу новой организации помощников присяжных поверенных. –М., 1890. С. 19.3Азизова О. А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты:дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. С. 45.148работы адвоката-защитника по назначению, то такие сообщения признаются, втомчиследисциплинарнымиорганамиАдвокатскойпалатыг.
Москвы,допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства. Такоеположение обусловлено разумным балансом частного и публичного. Лицо,заключившее с адвокатом соглашение, свободно в своем выборе, можетрасторгнуть это соглашение. Если же адвокат назначен, государство в большейстепени отвечает за качество работы защитника, потому что у гражданина нетправа выбора, он вынужден соглашаться на помощь того защитника, которого емуназначили1. Аналогичную позицию демонстрирует дисциплинарная практикаАдвокатской палаты Московской области.Представляется, что такой, выработанный дисциплинарными органамиадвокатских палат, подход является дополнительной гарантией оказанияквалифицированной юридической помощи адвокатами по назначению.В связи с этим можно еще раз сакцентировать внимание, что соблюдениеформального критерия квалифицированной помощи – наличие адвоката, неозначает надлежащее качество такой помощи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
