Диссертация (1173992), страница 21
Текст из файла (страница 21)
А бандитизм относится к числу формальных, ввиду того, что статьяуголовного закона, предусматривающая за него ответственность, ничего неговорит о необходимости реальных последствий для её вменения. Следовательно, за пределами состава лежит предвидение названных последствий.Форма проявления бандитизма влияет и на содержание умысла. Приорганизации банды, как и при руководстве ею, в содержание умысла виновного должно входить осознание того факта, что он создает устойчивую вооруженную группу для осуществления нападений на граждан либо на организации, или руководит бандой, и этого желает.
Умысел участника бандыпредполагает, что лицо осознает свою принадлежность к банде и желает бытьеё членом. Лицо, вступающее в банду, должно осознавать, что им будут выполняться в интересах банды какие-либо действия, направленные на совершение вместе с ней нападения.В содержание умысла лица, которое не относится к членам банды, алишь разово принимает участие в нападениях, совершаемых ею, должно входить не только осознание факта участия в этих нападениях, но также и желание принимать участие в них. Участник нападения, не являющийся участником банды, участвуя вместе с ней в нападении, не может преднамеренно до193Тельнов П.Ф.
Ответственность за соучастие в преступлении, М.,1978, С. 52102пускать факт того, что группа, в криминальной деятельности которой онучаствует, является бандой, т.е. такой участник не может иметь только лишькосвенный умысел. Повторимся, что обязательным условием вменения бандитизма является осознание всеми участниками банды того факта, что бандаимеет в своем распоряжении оружие и может его использовать при совершении преступлений.В том случае, когда лицо, участвующее в нападении, которое было организовано бандой, по каким-то причинам не знает о всех обстоятельствапреступного деяния, и не понимает, что сотрудничает с бандой, то составбандитизма в его действиях отсутствует. Ответственность в данном случаедолжна наступать за те действия, которые были фактически совершены (разбой, грабеж, убийство и т.д.).Субъективная сторона преступления в том числе содержит и цель. Однако этот признак является факультативным и оказывается обязательнымлишь при непосредственном указании на него в диспозиции статьи УК.
Так,ст. 209 УК содержит в своей диспозиции указание на цель организации банды. По мнению законодателя, целью банды является совершение нападения,которая оказывается, в результате упоминания в диспозиции, конститутивным признаком состава бандитизма. Закон не устанавливает конкретные цели нападения, однако Пленум Верховного Суда в своем постановлении указал на то, что для банды может быть характерен «плюрализм» целей для совершения нападений.Диспозиция части 1 статьи 209 УК РФ содержит указание на цель создания банды — нападения на граждан или организации. Цель, в данном случае, является конститутивным признаком субъективной стороны, посколькуопределяет направленность умысла и отражает высокую общественнуюопасность данного преступного деяния.А.И.
Рарог отмечает, что «включение специальной цели в субъективную сторону конкретного преступления свидетельствует о целенаправленномхарактере деяния, которое в этом случае служит не самоцелью, а способом103достижения того конечного результата, который и является целью. Поэтомуследует констатировать, что специальная цель деяния совместима только спрямым умыслом» 194.Сами нападения, для которых создаётся банда, совершаются не тольколишь для самого насильственного действия, но для достижения иных целей,о которых отсутствует указание в законе в силу их разнообразия. Так, принападении банды может причиняться вред здоровью различный по степенитяжести или лишение жизни человека, может изыматься чужое имущество.Однако важно помнить, что данные цели лежат за рамками объективной стороны бандитизма.
Насилие же, в отношении потерпевших и свидетелейпредпринимается с целью сокрытия или облегчения совершения преступлений.Конечнойцельюдлябандыявляетсясовершениекорыстно-насильственных преступлений. Фактически это ещё раз подтверждает, чтосостав бандитизма является формальным, поскольку даже субъективная сторона направлена на создание условий для занятия в дальнейшем преступнойдеятельностью. И если банда будет задержана на этапе создания или сразупосле него, ещё не успев совершить первое нападение, то необходимо обязательно установить умысел на совершение таких нападений, иначе банду невозможно отличить от незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УКРФ).Обобщая всё вышеизложенное, сформулируем следующие выводы:1.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ,является общим, однако существует объективная необходимость снижениядо 14 лет возраста уголовной ответственности за участие в банде, посколькуФедеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений вУголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» былиРарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. – Москва:Проспект, 2015. – C.
121194104внесены изменения в часть вторую статьи 20 УК РФ. Теперь за участие втеррористическом сообществе (часть 2 статьи 2054 УК РФ) и за участие в незаконном вооруженном формировании (часть 2 статьи 208 УК РФ) ответственность наступает с 14 лет, однако не снижен возраст ответственности дляучастников банды.
Такая позиция является противоречивой, поскольку получается так, что законодатель считает ребёнка способным в 14 лет осознатьопасность и все «политико-идеологические» цели ведения террористическойдеятельности, но не способным понять опасность участия в банде. Аргументом в пользу снижения возраста уголовной ответственности за бандитизм до14 лет может служить и тот факт, что большинство преступлений, которыесовершает банда, уже перечислены в части второй статьи 20 УК РФ.
Так, подавляющее число преступлений, совершенных бандами — это грабежи, разбойные нападения и убийства. При этом имеются и реальные факты участиянесовершеннолетних лиц в бандах.2. Специальная цель, обозначенная в субъективной стороне, говорит оцеленаправленности деяния. Специальная цель совместима исключительно спрямым умыслом. Целью бандитизма является совершение нападений, приэтом данная цель выступает не самоцелью, а способом достижения того конечного результата, который и является конечной целью. Следовательно, конечной целью создания банды является совершение насильственных преступлений, поскольку нападение всегда предполагает применение насилия.Фактически это ещё раз подтверждает, что опасность бандитизма определяется самим фактом существования банды и наличием лишь потенциальнойвозможности совершить то или иное преступление, поскольку умыселнаправлен на создание условий для занятия в дальнейшем преступной деятельностью.105ГЛАВА 3.
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕНАЛИЗАЦИИБАНДИТИЗМА§ 1. Квалификация бандитизма в совокупности с инымипреступлениями, совершаемыми бандойСамым спорным и проблемным моментом в современной правоприменительной практике является квалификация бандитизма в совокупности сдругими преступлениями. Позиция судебных органов в этом вопросе долгоевремя отличалась противоречивостью.Долгое время практика руководствовалась положениями постановлений Пленума Верховного Суда СССР, которые постулировали отсутствиенеобходимости квалифицировать умышленное убийство, совершённое бандами во время совершения нападения, по совокупности и закрепило положение о том, что данное деяние уже содержится в бандитизме и нет необходимости в дополнительной квалификации по ст.
102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК.Но в начале 90-х годов правоприменители отказались от данной максимы. Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»было закреплено новое правило квалификации умышленного убийства, совершённого участниками банды при нападении. Так стало необходимо вменять бандитизм и умышленное убийство по совокупности преступлений 195.Изменение своей позиции Пленум Верховного Суда РФ аргументировал тем, что составом бандитизма не предусмотрено возможных последствийпреступных действий вооружённых банд, в связи с чем требуется дополнительно квалифицировать преступные последствия нападений, образующиеСборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) поуголовным делам.
М/. СПАРК, 1995. С. 548. Это положение было воспроизведено и в постановленииПленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105УК РФ)».195106самостоятельный состав тяжкого преступления (ст. 71 УК РСФСР) 196. Позднее, в постановлении № 1 от 17 января 1997 г., Пленум окончательно утвердил свою позицию и указал на то, что «статья 209 УК РФ... не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападенияпреступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений,в связи с чем следует руководствоваться положениями ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
